Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
В основе модель "Звезды", потом конвенрсия "Оружейника" ну и ходовая от "RPM" а гусеницы пластиковые наборные из обновленного набора т-26 "Звезды", цепь и не помню уже где купил, пулемет "ДТ". Если говорить про дополнение "оружейника" то все хорошо встает на "звезду" под нее и делалось.
Спасибо товарищи!, ну а что бы и не проектировать, база есть универсальная - на тот момент современная и удобная, сам планирую еще хотя бы два танка из серии 26, есть почти готовый одно башенный 33 года (опять же смесь звезды и рпм), и коробочка с двухголовым от Hobby boss.
Цитата: Спасибо товарищи!, ну а что бы и не проектировать, база есть универсальная - на тот момент современная и удобная, сам планирую еще хотя бы два танка из серии 26, есть почти готовый одно башенный 33 года (опять же смесь звезды и рпм), и коробочка с двухголовым от Hobby boss.
Попробуйте СУ-5,очень интересный аппарат,только там надо удлинять немного базу. Я такой в 72-м запилил, редкий аппарат.
"Оружейник" дает рубку второго варианта самоходки на сварной корпус, (см. форму орудийной маски), так что все нормально. А вот китайцы сделали рубку АТ-1 именно на клепаный корпус. Выглядит модель хорошо, запылена как после испытательного заезда. Единственно, на мой взгляд, неудачный вариант с ходовой от РПМ, даже "Звезда" покопийнее будет. Надо было, вообще, взять ходовую раннюю от "Комплекта ЗИП".
Да не сгинули эти самоходы в начале войны, это случилось намного раньше... В серию он так и не пошел, было всего несколько опытных экземпляров.
Оружейник сделан неплохую конверсию, но самый главный ее недостаток в ширине рубки. На сварном корпусе она была шире - вровень с полками. Точнее полки состояли из двух частей - передней и задней и крепились к рубке.
Работа неплохая. Использование ходовой RPM явно не в плюс модели, к тому же такой ленивец был именно у поляков и на отечественном семействе 26 не применялся.
Цитата: Да не сгинули эти самоходы в начале войны, это случилось намного раньше... В серию он так и не пошел, было всего несколько опытных экземпляров.
Оружейник сделан неплохую конверсию, но самый главный ее недостаток в ширине рубки. На сварном корпусе она была шире - вровень с полками. Точнее полки состояли из двух частей - передней и задней и крепились к рубке.
Работа неплохая. Использование ходовой RPM явно не в плюс модели, к тому же такой ленивец был именно у поляков и на отечественном семействе 26 не применялся.
Да с матчастью я пролетел, запутался в фотографиях, на одних увидел катки без съемного бандажа и переставил, потом только разобрался что было два прототипа на сварном и на клепанном корпусе, а ленивец я как то запорол пришлось менять на то что было на руках.
Цитата: "Оружейник" дает рубку второго варианта самоходки на сварной корпус, (см. форму орудийной маски), так что все нормально. А вот китайцы сделали рубку АТ-1 именно на клепаный корпус. Выглядит модель хорошо, запылена как после испытательного заезда. Единственно, на мой взгляд, неудачный вариант с ходовой от РПМ, даже "Звезда" покопийнее будет. Надо было, вообще, взять ходовую раннюю от "Комплекта ЗИП".
Когда я собирал данный аппарат, еще не выпускались ЗИПовские наборы.
Комментарии
49 лет
На сайте с 27.02.2013
57 лет
На сайте с 21.10.2011
На сайте с 19.04.2012
41 год
На сайте с 18.03.2014
На сайте с 19.04.2012
Спасибо товарищи!, ну а что бы и не проектировать, база есть универсальная - на тот момент современная и удобная, сам планирую еще хотя бы два танка из серии 26, есть почти готовый одно башенный 33 года (опять же смесь звезды и рпм), и коробочка с двухголовым от Hobby boss.
Попробуйте СУ-5,очень интересный аппарат,только там надо удлинять немного базу. Я такой в 72-м запилил, редкий аппарат.
43 года
На сайте с 10.05.2013
На сайте с 21.04.2013
56 лет
На сайте с 18.04.2011
51 год
На сайте с 28.11.2010
55 лет
На сайте с 05.04.2013
Оружейник сделан неплохую конверсию, но самый главный ее недостаток в ширине рубки. На сварном корпусе она была шире - вровень с полками. Точнее полки состояли из двух частей - передней и задней и крепились к рубке.
Работа неплохая. Использование ходовой RPM явно не в плюс модели, к тому же такой ленивец был именно у поляков и на отечественном семействе 26 не применялся.
55 лет
На сайте с 05.04.2013
41 год
На сайте с 18.03.2014
Да не сгинули эти самоходы в начале войны, это случилось намного раньше... В серию он так и не пошел, было всего несколько опытных экземпляров.
Оружейник сделан неплохую конверсию, но самый главный ее недостаток в ширине рубки. На сварном корпусе она была шире - вровень с полками. Точнее полки состояли из двух частей - передней и задней и крепились к рубке.
Работа неплохая. Использование ходовой RPM явно не в плюс модели, к тому же такой ленивец был именно у поляков и на отечественном семействе 26 не применялся.
Да с матчастью я пролетел, запутался в фотографиях, на одних увидел катки без съемного бандажа и переставил, потом только разобрался что было два прототипа на сварном и на клепанном корпусе, а ленивец я как то запорол пришлось менять на то что было на руках.
Цитата:
"Оружейник" дает рубку второго варианта самоходки на сварной корпус, (см. форму орудийной маски), так что все нормально. А вот китайцы сделали рубку АТ-1 именно на клепаный корпус. Выглядит модель хорошо, запылена как после испытательного заезда. Единственно, на мой взгляд, неудачный вариант с ходовой от РПМ, даже "Звезда" покопийнее будет. Надо было, вообще, взять ходовую раннюю от "Комплекта ЗИП".
Когда я собирал данный аппарат, еще не выпускались ЗИПовские наборы.
P.S. Спасибо всем за щедрые коменты.)
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий