Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Модель из коробки, первый опыт в БТТ, гусеницы "Комплект ЗИП" Окраска: Тамия (4БО скорее по мотивам), тонировка - пастель. Ствол пушки оригинальный, рассверленный, пулемет - мед. игла.
Цитата: Цитата:Цитата:Цитата:Цитата:Цитата:Цитата:Очень слабая работа! загадинг ужасен! А конкретней в чем слабость модели? По грязи я и так понял.
Да! грязь убила всю работу и фотографии тоже не айс(! В общем ничего конкретного Вы по самой работе сказать не можете. Понятно... Уточнить недостатки по матчасти Вы как я понял тоже не можете, хотя Ваша оценка очень низка?
А разве того что выше вам написали этого мало? да и честно сказать качество фото не то что бы рассматривать всё остальное! поэтому и такие оценки! что вижу то и оцениваю! Да, хорошо расскажите что конкретно, Вас не устроило в матчасти и технике исполнения? Грязь отнесем к покраске.
P.S. Сильно сомневаюсь в Вашей компетенции, потому такие вопросы, но раз можете оценивать, значит можете и конкретно объяснить, все верно?
Давайте для начала Вы сделаете нормальные компетентные фото:)). такое ощущение что вы модель по вебке показываете и хотите услышать от меня: ВАУ).Я хочу услышать от Вас конкретные причины Вашего отношения к матчасти модели, фотографии к этой оценке явно отношения не имеют. Так укажите мне мои ошибки. Оценки вы выставили глядя на них.
P.S. И не стоит искать оправдания, можете конечно не отвечать, но стоит сначала подумать прежде чем что то делать.
P.P.S. вау я не жду, модель действительно не очень хорошо получилась, и я это признаю, меня напрягает такое отношение, когда человек который в обзорах пишет что не разбирается в матчасти, имеет смелость выставлять оценки, собственно по матчасти. Вот и давайте просто разберем этот вопрос, что конкретно я сделал не так. готов даже пойти Вам навстречу, как ценителю, просто укажите мелкие доделки БТ не указанные в рапорте, они то видны в принципе даже невооруженным взглядом и прекрасно покажут Вашу эрудицию относительно ветки БТ.
:) Ну например сама модель от Звезды в матчасти слабовата. Геометрия корпуса и длина если сверятся с чертежами где то на 6 мм отличается, смотрю у вас сварная башня стоит а где тогда клёпка вокруг люков? да и сама клёпка не масштабна. Не хватает пары клёпок на маске пушки или просто её из за качество фото не рассмотреть! Мне кажится проблемы в самой ходовой, может я и ошибаюсь но задние катки должны быть ближе друг к другу! Но это так наброски _вы указали что модель искаробка поэтому за оценки я по матчасти я извиняюсь но остальные мог поставить и ниже! я в обзорах непишу что не разбираюсь я просто пишу что мне больше нравятся зрелещные в покраске работы( у каждого своя правда).
P.S. Чтобы были адекватные оценки и комментарии для начала нужно адекватно и красиво преподнести модель(например хорошие фото)! уже не раз люди на сайте писали про матчасть фотографий!)))
http://karopka.ru/gfx/articles/BT/0003.jpg
Клепки вокруг люков на фотографии не вижу, как это не печально. Маска пушки проклепана полностью, что кстати видно на последних фотографиях и отчетливо.
По геометрии, да не правил, да и в чертежи не влаживал. Извинения принимаю. Прошу простить за настойчивость, но реально оскорбило такое отношение.
Предпочитаю доверять фотографиям... К тому же данный образец башни имеет ряд ошибок, те же рымы например, что уже слегка подрывает веру к нему, да и маска пушки в данном случае штамповка, в то время как на моем сварная, хотя по факту разницы по моему нет.
http://karopka.ru/gfx/articles/BT/0141.JPG
Четко видно лежащие рымы и отсутствие клепок на башне, хотя возможно что в данном случае использовались скрытые головки и видно их не будет.
Комментарии
43 года
На сайте с 06.10.2013
Цитата:Цитата:Цитата:Цитата:Цитата:Цитата:Очень слабая работа! загадинг ужасен! А конкретней в чем слабость модели? По грязи я и так понял.
Да! грязь убила всю работу и фотографии тоже не айс(! В общем ничего конкретного Вы по самой работе сказать не можете. Понятно... Уточнить недостатки по матчасти Вы как я понял тоже не можете, хотя Ваша оценка очень низка?
А разве того что выше вам написали этого мало? да и честно сказать качество фото не то что бы рассматривать всё остальное! поэтому и такие оценки! что вижу то и оцениваю! Да, хорошо расскажите что конкретно, Вас не устроило в матчасти и технике исполнения? Грязь отнесем к покраске.
P.S. Сильно сомневаюсь в Вашей компетенции, потому такие вопросы, но раз можете оценивать, значит можете и конкретно объяснить, все верно?
Давайте для начала Вы сделаете нормальные компетентные фото:)). такое ощущение что вы модель по вебке показываете и хотите услышать от меня: ВАУ).Я хочу услышать от Вас конкретные причины Вашего отношения к матчасти модели, фотографии к этой оценке явно отношения не имеют. Так укажите мне мои ошибки. Оценки вы выставили глядя на них.
P.S. И не стоит искать оправдания, можете конечно не отвечать, но стоит сначала подумать прежде чем что то делать.
P.P.S. вау я не жду, модель действительно не очень хорошо получилась, и я это признаю, меня напрягает такое отношение, когда человек который в обзорах пишет что не разбирается в матчасти, имеет смелость выставлять оценки, собственно по матчасти. Вот и давайте просто разберем этот вопрос, что конкретно я сделал не так. готов даже пойти Вам навстречу, как ценителю, просто укажите мелкие доделки БТ не указанные в рапорте, они то видны в принципе даже невооруженным взглядом и прекрасно покажут Вашу эрудицию относительно ветки БТ.
45 лет
На сайте с 23.09.2010
P.S. Чтобы были адекватные оценки и комментарии для начала нужно адекватно и красиво преподнести модель(например хорошие фото)! уже не раз люди на сайте писали про матчасть фотографий!)))
45 лет
На сайте с 23.09.2010
43 года
На сайте с 06.10.2013
Клепки вокруг люков на фотографии не вижу, как это не печально. Маска пушки проклепана полностью, что кстати видно на последних фотографиях и отчетливо.
По геометрии, да не правил, да и в чертежи не влаживал. Извинения принимаю. Прошу простить за настойчивость, но реально оскорбило такое отношение.
45 лет
На сайте с 23.09.2010
43 года
На сайте с 06.10.2013
http://karopka.ru/gfx/articles/BT/0141.JPG
Четко видно лежащие рымы и отсутствие клепок на башне, хотя возможно что в данном случае использовались скрытые головки и видно их не будет.
45 лет
На сайте с 23.09.2010
43 года
На сайте с 06.10.2013
38 лет
На сайте с 26.03.2014
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий