Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Имея в коллекции ревелльские "семерки" 144-го масштаба очень хотелось им "в пику" поставить рядом подлодку советских ВМФ. Поэтому модель "Щуки" от Микро-Мира была очень ожидаема. Но... к сожалению, производитель по неясным мотивам преподнес нам модель лодки V-проекта, тихоокеанского, которые не принимали участия в боевых действиях ВОВ, хотя несли, наверно, нелегкую службу. Я подумал, тогда пусть это будет лодка из довоенного мирного времени и выбрал в качестве прототипа Щ-110, или как она первоначально называлась - "Язь" и вступила в строй в 1934-м году. Довольно интересно, сохранилась закладная доска этого корабля. А заложена она была в Ленинграде, достраивалась уже на Дальзаводе во Владивостоке. Так вот, обращает на себя внимание текст на закладной доске "... заложена ... в бытность Ген. секретаря ЦК ВКП/б Сталина, ... и Дир-ра завода Пичугина" Сейчас так уже не говорят и так не пишут (а жаль). Прослужила Щ-110/С-110 верой и правдой на самых восточных рубежах страны аж 20 лет. Итак модель была куплена и начата давно, кажется года три назад. Но собираемость корпуса была такая неудачная! Я всё мазал шпаклевкой какие-то щели, раковины, но они проявлялись снова и снова, я несколько раз бросал эту возню и засовывал корпус куда-нибудь подальше, "с глаз долой". А в этом году сказал себе: ну, давай доделывай, ведь ты ж её хотел! Кстати, мне всё хотелось взглянуть на какую-нибудь уже собранную модель, чтоб представить себе конечный результат. Но как ни странно, ни одной собранной микро-мировской "Щуки" в 1/144 в инете я так и не увидел. И лишь только осенью появился журнал М-Хобби со статьей и моделью от Константина Кулагина. К сожалению, журнальная статья припозднилась, модель оставалось уже только покрасить и до некоторых моментов я уже и сам докумекал. В работе частенько поглядовал в книженцию того же Кулагина и его соавтора Мирослава Морозова - "Щуки" (известная серия ЭКСМО). Хорошая книга! Только "матчасти" маловато. Кстати, в модели Щ-102 представленной самим Кулагиным есть существенная ошибка, при общем дотошном подходе к изготовлению модели. Теперь про самого себя. Модель очень простенькая, деталей мало, их даже не хватает (!). Насколько было возможно для меня, я внес некоторые поправки в "матчасть" модели. Если "кто в теме", то разглядит. Мне почему то досталась модель без подставки, пришлось позаимствовать её у другой модели, и также ещё кое-какие мелочи. Хороших качественных фотографий моего прототипа почти не сохранилось. Просмотрев все имеющиеся фотки дальневосточных "щук" нарисовался вот такой облик Щ-110. Как я уже говорил модель очень простовата и на фоне ревелльских моделей покрытых пупырышками клёпочек, всякими лючками, различными дырочками и прочей изящной мелочёвкой, наша не очень смотрится. Но честно говоря, модель всё равно нравится, т.к. она "родная, советская". Судя по всему в ближайшем обозримом будущем других моделей советских подлодок периода ВОВ в 1/144 не ожидается. Что тогда остается? Можно, например, купить ещё одну такую же "щучку", перепилить её, ну скажем в "счастливую Щ-303" III-серии, да ещё если в зимнем стояночном камуфляже? А? Вот только в этой жизни, наверно, уже не успеть, так как много чего другого хочется, а времени остается всё меньше...
Р.S. Только не говорите мне, что ватерлиния очень широкая, с более узкой я бы, наверно, не справился. И вообще это рядовая "искаропка", без претензий на что-то, так что с критикой и замечаниями особо не налегайте.
Сначала вызвало смущение неправильное вращение винтов, но посмотрел модель Щуки от Кузнецова Александра Федоровича - на его модели такое же вращение, а он гуру в этом деле.
Цитата: А разве гюйс соответствует периоду и военно-морскому флагу...?!
Да, соответствует. Носовой и кормовой флаги поменялись в разное время, первый - в 1932-м, второй - в 1935-м.
За мат часть не имею права говорить, но общее впечатление от работы, лично у меня более чем положительное.... Одним словом - ДА!!!
Сначала возник очень большой вопрос по тону окраски.... а потом, посмотрел журналы "Техника Молодёжи" и "Моделист Конструктор" 80-х годов...... И ностальгия захлестнула меня с головой..... Да, это именно тот зелёный цвет моего детства, которым показывали в этих журналах окрас ниже ватер-линии, почти любого корабля в то время, будь то броненосец, или подводная ладка, или парусный корабль...... (и крейсера Аврора, который у меня в детстве не получился и был взорван....)
Два по сто от меня тоже получите и распишитесь пожалуйста!!!!!!
"третью сотку не имею права ставить, из-за моего незнания мат. части"
Но то, что это ГАЛЕРЕЯ, прошу тов. Адмирала и мой слабенький голосок учесть.....:))))
Очень хорошая работа.....
Коллеги, всем СПАСИБО за положительные эмоции и оценки!
Теперь про выбор цвета. Когда в М-Хобби я увидел "Щуку" Константина Кулагина, то выбранный им цвет меня не впечатлил, хотя по его мнению он то как раз более исторически верный. У меня же ещё до покраски моей модели сложилось иное представление, на которое также повлияли цветные картинки из старых журналов. Также в качестве образца поглядывал вот на это фото, учитывая, конечно, некоторую поправку на выгорание.
Всем привет! Я впервые на каропке.
Щучка прям загляденье, респект автору. Я не карабел, авиатор, придираться ни к чему не буду, но мастер многие моменты по матчасти учел при строительстве, наборчик то действительно сыроватый. Полное отсутствие рельефа металоконструкции и мелких деталей.
Предыстория Ваша ,Сергей, во многом схожа с моей... Семерка есть, USS Gato есть, а отечественной нет! А ведь я же её тоже хочу, вобщем нужно строить, да и готовые надо бы выложить, все стесняюсь.
Комментарии
На сайте с 10.01.2015
71 год
На сайте с 26.10.2009
Но изоляторы на антенны я бы всё-таки добавил.
Сначала вызвало смущение неправильное вращение винтов, но посмотрел модель Щуки от Кузнецова Александра Федоровича - на его модели такое же вращение, а он гуру в этом деле.
Так что курс прямо в Галерею!
С Уважением, Алексей.
с сайта
62 года
На сайте с 30.06.2009
с сайта
46 лет
На сайте с 31.12.2011
64 года
На сайте с 06.05.2013
А разве гюйс соответствует периоду и военно-морскому флагу...?!
Да, соответствует. Носовой и кормовой флаги поменялись в разное время, первый - в 1932-м, второй - в 1935-м.
На сайте с 16.09.2013
Сначала возник очень большой вопрос по тону окраски.... а потом, посмотрел журналы "Техника Молодёжи" и "Моделист Конструктор" 80-х годов...... И ностальгия захлестнула меня с головой..... Да, это именно тот зелёный цвет моего детства, которым показывали в этих журналах окрас ниже ватер-линии, почти любого корабля в то время, будь то броненосец, или подводная ладка, или парусный корабль...... (и крейсера Аврора, который у меня в детстве не получился и был взорван....)
Два по сто от меня тоже получите и распишитесь пожалуйста!!!!!!
"третью сотку не имею права ставить, из-за моего незнания мат. части"
Но то, что это ГАЛЕРЕЯ, прошу тов. Адмирала и мой слабенький голосок учесть.....:))))
Очень хорошая работа.....
64 года
На сайте с 06.05.2013
Теперь про выбор цвета. Когда в М-Хобби я увидел "Щуку" Константина Кулагина, то выбранный им цвет меня не впечатлил, хотя по его мнению он то как раз более исторически верный. У меня же ещё до покраски моей модели сложилось иное представление, на которое также повлияли цветные картинки из старых журналов. Также в качестве образца поглядывал вот на это фото, учитывая, конечно, некоторую поправку на выгорание.
48 лет
На сайте с 29.01.2010
На сайте с 07.04.2015
Щучка прям загляденье, респект автору. Я не карабел, авиатор, придираться ни к чему не буду, но мастер многие моменты по матчасти учел при строительстве, наборчик то действительно сыроватый. Полное отсутствие рельефа металоконструкции и мелких деталей.
Предыстория Ваша ,Сергей, во многом схожа с моей... Семерка есть, USS Gato есть, а отечественной нет! А ведь я же её тоже хочу, вобщем нужно строить, да и готовые надо бы выложить, все стесняюсь.
71 год
На сайте с 26.10.2009
Цитата:
Я впервые на каропке.
Довольно странное заявление, т.к. регистрация прошла 07.04.2015.
А это уже худо-бедно, но целых пять лет.
Цитата:
да и готовые надо бы выложить, все стесняюсь.
И не нужно стесняться, предлагайте Ваши работы к рассмотрению, это всем интересно.
С Уважением, Алексей.
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий