Цитата: Хорошая ...была модель в коробке .
))))
Общих планов конкретно не хватает, пузико хоть из далека бы показать... Надеюсь 2й капот не снимается? (ЕСЛИ СНИМАЕТСЯ НЕ ВЫКЛАДЫВАЙТЕ ФОТО ГДЕ ОН СНЯТ!!!)
Меня не звать , Johann-ом не пугать.
Очень двойственно...
Выглядит - классно. Очень зрелищно. И этому способствует окраска.
Но тут же другая сторона медали - окраска фантазийная. Белые полосы на ОЗ? Даже с учетом "сборной солянки" камуфляжа (к камо машины из 3./JG51 добавлен желтый капот, белые полосы), этот момент переводит его из разряда - "а почему бы и нет", в 100% фантазию.
Поэтому мне кажется в другом разделе эта модель выглядела бы очень достойно.
Прешейдинг в данном случае, есть зло. Цвета понравились, окрашено интересно. Про косяки уже сказали.. Цитата: Цитата:
Меня не звать , Johann-ом не пугать.
Цитата: ...информативно...
Хотите больше ? Пожалуйста ! , но дальше критики , с моей стороны , эта модель "не взлетит".
Начинаю с передка и т.д.
- Модификация не Е-3 , а Е-1 .
- жёлтый капот (?), жёлтыми должны были быть пулемётные порты и только.
- камуфляжные полосы на лопастях винта (?)
- неаккуратно крашенный двигатель , в том числе и номер .
- отсутствие "кожухов" на пламегасителях пулемётов .
- опущенный вниз значёк топлива ( он должен быть рядышком с заливной горловиной )
- заваленная назад мачта антенны и неаккуратная сама антенна .
- Камуфляж 71/02 , должен быть 70/71 и без "червяков" !
- свастика не на своём месте.
- полосы "беговых дорожек" нанесены поверх камуфляжных"червяков"...
Достаточно , или ещё продолжить ?
... ну и для сравнения фотка оригинала
P.S.автор позиционирует камуфляж как "сборная солянка" ( используя декали для одного конкретного варианта ) ,но смотрелся бы он намного интересней с родным камком , потому и написал , что "хорошая модель была в коробке" .
Цитата: Цитата:...информативно...Хотите больше ? Пожалуйста ! , но дальше критики , с моей стороны , эта модель "не взлетит".Начинаю с передка и т.д.- Модификация не Е-3 , а Е-1 .- жёлтый капот (?), жёлтыми должны были быть пулемётные порты и только.- камуфляжные полосы на лопастях винта (?)- неаккуратно крашенный двигатель , в том числе и номер .- отсутствие "кожухов" на пламегасителях пулемётов .- опущенный вниз значёк топлива ( он должен быть рядышком с заливной горловиной )- заваленная назад мачта антенны и неаккуратная сама антенна .- Камуфляж 71/02 , должен быть 70/71 и без "червяков" !- свастика не на своём месте.- полосы "беговых дорожек" нанесены поверх камуфляжных"червяков"...Достаточно , или ещё продолжить ?... ну и для сравнения фотка оригинала P.S.автор позиционирует камуфляж как "сборная солянка" ( используя декали для одного конкретного варианта ) ,но смотрелся бы он намного интересней с родным камком , потому и написал , что "хорошая модель была в коробке" .
Ну как же вы забыли упомянуть про вырвиглазный прешейдинг?
И про выхлоп нереалистичный?
А про кресты нижние, которые совсем не такие как на прототипе?
А про желтый цвет, который совсем не рлм ?
А если серьезно - данная модель изначально не претендовала на идеальную в матчасти и соответствие реальному прототипу. Модель делалась с упором на художественную составляющую.
Ну как же вы забыли упомянуть про вырвиглазный прешейдинг?
И про выхлоп нереалистичный?
А про кресты нижние, которые совсем не такие как на прототипе?
А про желтый цвет, который совсем не рлм ?
- почему "забыл"? Нет , просто перестал давить на больную мозоль ... Цитата: А если серьезно - данная модель изначально не претендовала на идеальную в матчасти и соответствие реальному прототипу. Модель делалась с упором на художественную составляющую.
- Ну тогда и я серьёзно - по правде сказать эта работа чем-то напоминает работы Малевича , а я его не понимаю , не вырос эстетически ...
Цитата: Цитата:Ну как же вы забыли упомянуть про вырвиглазный прешейдинг?И про выхлоп нереалистичный?А про кресты нижние, которые совсем не такие как на прототипе?А про желтый цвет, который совсем не рлм ?- почему "забыл"? Нет , просто перестал давить на больную мозоль ...Цитата:А если серьезно - данная модель изначально не претендовала на идеальную в матчасти и соответствие реальному прототипу. Модель делалась с упором на художественную составляющую.- Ну тогда и я серьёзно - по правде сказать эта работа чем-то напоминает работы Малевича , а я его не понимаю , не вырос эстетически ...
Что-то, чего вы не понимаете - ни есть плохо или не правильно.
Цитата: P.S.автор позиционирует камуфляж как "сборная солянка" ( используя декали для одного конкретного варианта ) ,но смотрелся бы он намного интересней с родным камком , потому и написал , что "хорошая модель была в коробке" .
П.С. Под зимником таки находится родной камо, просто мне показался более интересным вариант с желтым капотом. Такие дела.
Наблюдал я за стройкой этой модели с самого начала, в вконтакте, благо автор активно освящал постройку. На стадии перед покраской это была довольно аккуратно собранная модель из коробки,с довольно красиво покрашенной кабиной, хоть и бесконечно слабой по деталировке и проработке мелочей для такого крупного масштаба. Решение автора показать совершенно "лысый" двигатель оставлю на его совести, в конце-концов - почему бы и нет? Ведь основной упор, как говорит автор делался "на художественную составляющую." Так что все несоответствия матчасти я оставлю в стороне. И позволю себе высказаться на счет художеств.
Правда для начала я скажу вещь, которую говорю множеству новичков, которые рвутся освоить различные технологии и художественные приемы - сначала надо научиться нормально собирать модели. Все потуги в художествах меркнут на фоне кривой мачты антенны, провисающего троса и смачного пятна супер-клея под передней частью козырька, который в придачу встал с щелью.
Но раз автор так усердно налегает на то что он художник и так все видит - ок.
К сожалению все художества получились на уровне современного артперфомонса с прибиванием яиц к брусчатке или обмазыванием фекалиями - топорно, грубо, эпатажно, но при взгляде вызывает лишь улыбку. "Художественная" ценность модели, как по мне,примерно на уровне какой-нибудь нововской модели, собранной из коробки и покрашенной нитрокраской для заборов кистью. Потому что и то и то смотрится довольно уныло, однотонно и скучно.
Мало слышать о художественных приемах, нужно уметь их применять к месту и в разумных пределах. Прешейдинг, который так яростно защищал автор, просто убил модель и превратил её в забавный тетрадный лист, похожий на мессершмит. Желание поиграть в крестики-нолики на крыльях просто неописуемое) Желтый цвет просто напросто ушел в зеленый, и никакая это не игра теней, это просто не закрашенная краска и непонимание основ покраски. Точно так же камуфляж верхних поверхностей превратился, из-за излишнего контраста в темно-серую массу, поверх которой накрашены полосы белого цвета, причем с совершенно жутким распылом и брызгами по бокам. В 32ом масштабе это смотрится смешно. Не украшает модель копоть, одного цвета с грязью на щитках шасси. В общем что я могу сказать - художественной составляющей не добиться путем делания "не так как все". Стоит, иногда, прислушиваться к советам. С менее контрастным прешейдингом, более "цветастой" загрязненностью и чуть более светлыми цветами основного камуфляжа модель бы смотрелась куда красивее, а не как нечто желто-серо-белое в клеточку.
В качестве примера могу посоветовать посмотреть работы зарубежного моделиста Artur Oślizło, который применяет все те же технологии, что и автор, только в меру и умело.
Комментарии
На сайте с 09.01.2011
с сайта
Хорошая ...была модель в коробке .
не спец в мессерах, но как расценивать коммент?
плохо сделано?)
мне вроде понравилось. хотя я более за визуальность, а не за историчку.
28 лет
На сайте с 29.08.2012
с сайта
На пузе с прешейдингом конкретный перебор.
с сайта
Хорошая ...была модель в коробке .
))))
Общих планов конкретно не хватает, пузико хоть из далека бы показать... Надеюсь 2й капот не снимается? (ЕСЛИ СНИМАЕТСЯ НЕ ВЫКЛАДЫВАЙТЕ ФОТО ГДЕ ОН СНЯТ!!!)
Меня не звать , Johann-ом не пугать.
с сайта
40 лет
На сайте с 10.08.2014
42 года
На сайте с 05.10.2012
На сайте с 09.01.2011
... но как расценивать коммент?...
- как хотите .
33 года
На сайте с 10.11.2010
Возраст неизвестен
На сайте с 08.07.2014
Выглядит - классно. Очень зрелищно. И этому способствует окраска.
Но тут же другая сторона медали - окраска фантазийная. Белые полосы на ОЗ? Даже с учетом "сборной солянки" камуфляжа (к камо машины из 3./JG51 добавлен желтый капот, белые полосы), этот момент переводит его из разряда - "а почему бы и нет", в 100% фантазию.
Поэтому мне кажется в другом разделе эта модель выглядела бы очень достойно.
50 лет
На сайте с 17.08.2010
На сайте с 02.08.2013
Цитата:
Цитата:
Меня не звать , Johann-ом не пугать.
Ёхана на Вас нету! ))) (шутка)
с сайта
Цитата:... но как расценивать коммент?...
- как хотите .
информативно. спасибо.
На сайте с 09.01.2011
...информативно...
Хотите больше ? Пожалуйста ! , но дальше критики , с моей стороны , эта модель "не взлетит".
Начинаю с передка и т.д.
- Модификация не Е-3 , а Е-1 .
- жёлтый капот (?), жёлтыми должны были быть пулемётные порты и только.
- камуфляжные полосы на лопастях винта (?)
- неаккуратно крашенный двигатель , в том числе и номер .
- отсутствие "кожухов" на пламегасителях пулемётов .
- опущенный вниз значёк топлива ( он должен быть рядышком с заливной горловиной )
- заваленная назад мачта антенны и неаккуратная сама антенна .
- Камуфляж 71/02 , должен быть 70/71 и без "червяков" !
- свастика не на своём месте.
- полосы "беговых дорожек" нанесены поверх камуфляжных"червяков"...
Достаточно , или ещё продолжить ?
... ну и для сравнения фотка оригинала
P.S.автор позиционирует камуфляж как "сборная солянка" ( используя декали для одного конкретного варианта ) ,но смотрелся бы он намного интересней с родным камком , потому и написал , что "хорошая модель была в коробке" .
37 лет
На сайте с 17.04.2013
Цитата:...информативно...Хотите больше ? Пожалуйста ! , но дальше критики , с моей стороны , эта модель "не взлетит".Начинаю с передка и т.д.- Модификация не Е-3 , а Е-1 .- жёлтый капот (?), жёлтыми должны были быть пулемётные порты и только.- камуфляжные полосы на лопастях винта (?)- неаккуратно крашенный двигатель , в том числе и номер .- отсутствие "кожухов" на пламегасителях пулемётов .- опущенный вниз значёк топлива ( он должен быть рядышком с заливной горловиной )- заваленная назад мачта антенны и неаккуратная сама антенна .- Камуфляж 71/02 , должен быть 70/71 и без "червяков" !- свастика не на своём месте.- полосы "беговых дорожек" нанесены поверх камуфляжных"червяков"...Достаточно , или ещё продолжить ?... ну и для сравнения фотка оригинала P.S.автор позиционирует камуфляж как "сборная солянка" ( используя декали для одного конкретного варианта ) ,но смотрелся бы он намного интересней с родным камком , потому и написал , что "хорошая модель была в коробке" .
Ну как же вы забыли упомянуть про вырвиглазный прешейдинг?
И про выхлоп нереалистичный?
А про кресты нижние, которые совсем не такие как на прототипе?
А про желтый цвет, который совсем не рлм ?
А если серьезно - данная модель изначально не претендовала на идеальную в матчасти и соответствие реальному прототипу. Модель делалась с упором на художественную составляющую.
На сайте с 09.01.2011
Ну как же вы забыли упомянуть про вырвиглазный прешейдинг?
И про выхлоп нереалистичный?
А про кресты нижние, которые совсем не такие как на прототипе?
А про желтый цвет, который совсем не рлм ?
- почему "забыл"? Нет , просто перестал давить на больную мозоль ...
Цитата:
А если серьезно - данная модель изначально не претендовала на идеальную в матчасти и соответствие реальному прототипу. Модель делалась с упором на художественную составляющую.
- Ну тогда и я серьёзно - по правде сказать эта работа чем-то напоминает работы Малевича , а я его не понимаю , не вырос эстетически ...
37 лет
На сайте с 17.04.2013
Цитата:Ну как же вы забыли упомянуть про вырвиглазный прешейдинг?И про выхлоп нереалистичный?А про кресты нижние, которые совсем не такие как на прототипе?А про желтый цвет, который совсем не рлм ?- почему "забыл"? Нет , просто перестал давить на больную мозоль ...Цитата:А если серьезно - данная модель изначально не претендовала на идеальную в матчасти и соответствие реальному прототипу. Модель делалась с упором на художественную составляющую.- Ну тогда и я серьёзно - по правде сказать эта работа чем-то напоминает работы Малевича , а я его не понимаю , не вырос эстетически ...
Что-то, чего вы не понимаете - ни есть плохо или не правильно.
Цитата:
P.S.автор позиционирует камуфляж как "сборная солянка" ( используя декали для одного конкретного варианта ) ,но смотрелся бы он намного интересней с родным камком , потому и написал , что "хорошая модель была в коробке" .
П.С. Под зимником таки находится родной камо, просто мне показался более интересным вариант с желтым капотом. Такие дела.
37 лет
На сайте с 17.04.2013
почему "забыл"? Нет , просто перестал давить на больную мозоль ...
Для меня она не больная.
30 лет
На сайте с 02.07.2009
Правда для начала я скажу вещь, которую говорю множеству новичков, которые рвутся освоить различные технологии и художественные приемы - сначала надо научиться нормально собирать модели. Все потуги в художествах меркнут на фоне кривой мачты антенны, провисающего троса и смачного пятна супер-клея под передней частью козырька, который в придачу встал с щелью.
Но раз автор так усердно налегает на то что он художник и так все видит - ок.
К сожалению все художества получились на уровне современного артперфомонса с прибиванием яиц к брусчатке или обмазыванием фекалиями - топорно, грубо, эпатажно, но при взгляде вызывает лишь улыбку. "Художественная" ценность модели, как по мне,примерно на уровне какой-нибудь нововской модели, собранной из коробки и покрашенной нитрокраской для заборов кистью. Потому что и то и то смотрится довольно уныло, однотонно и скучно.
Мало слышать о художественных приемах, нужно уметь их применять к месту и в разумных пределах. Прешейдинг, который так яростно защищал автор, просто убил модель и превратил её в забавный тетрадный лист, похожий на мессершмит. Желание поиграть в крестики-нолики на крыльях просто неописуемое) Желтый цвет просто напросто ушел в зеленый, и никакая это не игра теней, это просто не закрашенная краска и непонимание основ покраски. Точно так же камуфляж верхних поверхностей превратился, из-за излишнего контраста в темно-серую массу, поверх которой накрашены полосы белого цвета, причем с совершенно жутким распылом и брызгами по бокам. В 32ом масштабе это смотрится смешно. Не украшает модель копоть, одного цвета с грязью на щитках шасси. В общем что я могу сказать - художественной составляющей не добиться путем делания "не так как все". Стоит, иногда, прислушиваться к советам. С менее контрастным прешейдингом, более "цветастой" загрязненностью и чуть более светлыми цветами основного камуфляжа модель бы смотрелась куда красивее, а не как нечто желто-серо-белое в клеточку.
В качестве примера могу посоветовать посмотреть работы зарубежного моделиста Artur Oślizło, который применяет все те же технологии, что и автор, только в меру и умело.
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий