Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Правильнее было бы назвать "Злой АМХ-13 из злой параллельной вселенной".
Если кому интересно, почему эта модель находилась в "Бреде...", он может найти ответ здесь: http://www.acemodel.com.ua/forum/viewtopic.php?t=4806
Когда нет привязки к реальности, должно быть легче. Казалось бы. Однако старался находиться в рамках правдоподобия. Почему - не знаю. Необъяснимо. :)
Цитата: Благодарю, Дмитрий!
Хочу по такому случаю выразить свое мнение об извечном вопросе.
(щас будет небольшая декларация)
Не понимаю противостояния "матчасть vs покраска". Лично я считаю оба эти компонента совершенно необходимыми и равноправными. Хорошо построенная, но скучно покрашенная модель является пресным, бездушным макетом. Хорошо покрашенная модель с никакой матчастью является не более, чем хорошо покрашенной мурзилкой, покемон-танком, шушпанцером.
В данной конкретной модели матчасть отсутствует как класс. И это отнюдь не мелочи :)
Спасибо за внимание.
(режим "декларация" OFF) :)
Я понял вас.
Цитата: Уговаривали приобрести....не купил....а теперь тем более не куплю....
Ага, понял.
Я, кстати, вон на что стал засматриваться.
Макс клянется, что с матчастью у этой модели все намного радужнее. Причин не доверять ему у меня пока нет. Да и по картинкам если судить, АМХ-50 - заметный шаг вперед относительно АМХ-13.
Цитата: Нууу класс! Люблю этот танк в Wot! Снимаю шляпу! Цитата: классная машинка, даже не стал вникать что там за беда с ленивцами и геометрией))
Благодарю, Никита и Andie :)
Цитата: Хорошая работа. С "Бредом", как и все остальные, не согласен. Перенес в Галерею, предложите к размещению заново.
И тем не менее - не убедили! :)
Ко всем: камрады, если появится желание оценить, очень прошу забыть про кнопку "Матчасть". Нет ее. Отменили. Все ушли на фронт. Закрыто на учет :)
Цитата: Цитата:Уговаривали приобрести....не купил....а теперь тем более не куплю....
Ага, понял.
Я, кстати, вон на что стал засматриваться.
Макс клянется, что с матчастью у этой модели все намного радужнее. Причин не доверять ему у меня пока нет. Да и по картинкам если судить, АМХ-50 - заметный шаг вперед относительно АМХ-13.
Сергей, можно будет организовать небольшой междусобойчик по этой штуковине, ибо я уже его заказал :)
мля!вот у меня,при прочтении коментариев,создалось впечатление,что автору данной модели просто доставляет чтоб его уламывали из рубрики БВС перевести в рубрику БТТ данную модель... типа хвалите меня,хвалите!!! фублиннафиг... скгамнее нада быть,скгамнее... я вот к копийности вообще никак.силуэт,контур,окрас... если человек видит на полке модель танка которого он знает,то это уже щщщщикарна... а пристебаться вплоть до болтика на днище и сказать с умной витриной и поднятым вверх пальцем,что это варгейм а не копия...
ну в целом неплохая модель-окрас,загадинг и визуализация... но к лягушатникам я равнодушен.... )))))
Цитата: мля!вот у меня,при прочтении коментариев,создалось впечатление,что автору данной модели просто доставляет чтоб его уламывали из рубрики БВС перевести в рубрику БТТ данную модель... типа хвалите меня,хвалите!!! фублиннафиг... скгамнее нада быть,скгамнее..
Точно. :) Складывается такое впечатление. Но это неправильное впечатление. Ошибочное.
Я, честно говоря, был готов к вопросам типа "а чой-то вы запасные траки и запасной каток в базу покрасили?", но вот бодаться из-за категории размещения я был не готов. Да я и сейчас не согласен, а действия администрации по выпиливанию модели из "Бреда..." считаю произволом! ))))
Моделька - да, очень хотелось иметь, старался, но душу все же не вкладывал. Где-то в подсознании есть мыслишка, что наступит день и нас осчастливят Правильным АМХ-13. Вот тогда можно будет и упереться в матчасть.
Комментарии
На сайте с 29.01.2013
Да чем же вам "Бред..." не нравится? Вполне себе уважаемая категория. Всегда с интересом рассматриваю местных обитателей.
с сайта
54 года
На сайте с 30.08.2011
А выглядит красиво....
На сайте с 29.01.2013
ох уж эти перфекционисты...
Есть маленько :)
Цитата:
Спасибо!!! Меня тоже уговаривали приобресть.....
А выглядит красиво....
За что спасибо-то, Максим? Вам спасибо, что оценили :)
На сайте с 22.03.2012
41 год
На сайте с 09.02.2010
54 года
На сайте с 30.08.2011
Цитата:ох уж эти перфекционисты...
Есть маленько :)
Цитата:Спасибо!!! Меня тоже уговаривали приобресть.....
А выглядит красиво....
За что спасибо-то, Максим? Вам спасибо, что оценили :)
Уговаривали приобрести....не купил....а теперь тем более не куплю....
54 года
На сайте с 30.08.2011
Цитата:ох уж эти перфекционисты...
Есть маленько :)
Цитата:Спасибо!!! Меня тоже уговаривали приобресть.....
А выглядит красиво....
За что спасибо-то, Максим? Вам спасибо, что оценили :)
Уговаривали приобрести....не купил....а теперь тем более не куплю....
25 лет
На сайте с 16.02.2013
Благодарю, Дмитрий!
Хочу по такому случаю выразить свое мнение об извечном вопросе.
(щас будет небольшая декларация)
Не понимаю противостояния "матчасть vs покраска". Лично я считаю оба эти компонента совершенно необходимыми и равноправными. Хорошо построенная, но скучно покрашенная модель является пресным, бездушным макетом. Хорошо покрашенная модель с никакой матчастью является не более, чем хорошо покрашенной мурзилкой, покемон-танком, шушпанцером.
В данной конкретной модели матчасть отсутствует как класс. И это отнюдь не мелочи :)
Спасибо за внимание.
(режим "декларация" OFF) :)
Я понял вас.
На сайте с 29.01.2013
Уговаривали приобрести....не купил....а теперь тем более не куплю....
Ага, понял.
Я, кстати, вон на что стал засматриваться.
Макс клянется, что с матчастью у этой модели все намного радужнее. Причин не доверять ему у меня пока нет. Да и по картинкам если судить, АМХ-50 - заметный шаг вперед относительно АМХ-13.
На сайте с 29.01.2013
Нууу класс! Люблю этот танк в Wot! Снимаю шляпу!
Цитата:
классная машинка, даже не стал вникать что там за беда с ленивцами и геометрией))
Благодарю, Никита и Andie :)
Возраст неизвестен
На сайте с 24.11.2009
На сайте с 29.01.2013
Хорошая работа. С "Бредом", как и все остальные, не согласен. Перенес в Галерею, предложите к размещению заново.
И тем не менее - не убедили! :)
Ко всем: камрады, если появится желание оценить, очень прошу забыть про кнопку "Матчасть". Нет ее. Отменили. Все ушли на фронт. Закрыто на учет :)
На сайте с 29.01.2013
ПС Добавьте пожалуйста фото танчика с какой-нибудь мелочью, дабы можно было оценить размер.
Добавил :)
44 года
На сайте с 06.12.2012
26 лет
На сайте с 27.03.2010
На сайте с 04.02.2011
Цитата:Уговаривали приобрести....не купил....а теперь тем более не куплю....
Ага, понял.
Я, кстати, вон на что стал засматриваться.
Макс клянется, что с матчастью у этой модели все намного радужнее. Причин не доверять ему у меня пока нет. Да и по картинкам если судить, АМХ-50 - заметный шаг вперед относительно АМХ-13.
Сергей, можно будет организовать небольшой междусобойчик по этой штуковине, ибо я уже его заказал :)
46 лет
На сайте с 01.11.2010
ну в целом неплохая модель-окрас,загадинг и визуализация... но к лягушатникам я равнодушен.... )))))
На сайте с 29.01.2013
мля!вот у меня,при прочтении коментариев,создалось впечатление,что автору данной модели просто доставляет чтоб его уламывали из рубрики БВС перевести в рубрику БТТ данную модель... типа хвалите меня,хвалите!!! фублиннафиг... скгамнее нада быть,скгамнее..
Точно. :) Складывается такое впечатление. Но это неправильное впечатление. Ошибочное.
Я, честно говоря, был готов к вопросам типа "а чой-то вы запасные траки и запасной каток в базу покрасили?", но вот бодаться из-за категории размещения я был не готов. Да я и сейчас не согласен, а действия администрации по выпиливанию модели из "Бреда..." считаю произволом! ))))
Моделька - да, очень хотелось иметь, старался, но душу все же не вкладывал. Где-то в подсознании есть мыслишка, что наступит день и нас осчастливят Правильным АМХ-13. Вот тогда можно будет и упереться в матчасть.
На сайте с 29.01.2013
Хороший французский светляк!)
Цитата:
Супер! Тут сразу и 72ой не определишь, так круто сделана модель)).
Спасибо, мужики!
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий