Ан-2В

Очень понравилось!

Маленькие и военные самолеты это вообще не мое, но тут увидел до боли знакомую по композиции превьюшку и не смог не зайти. По натурным фото: идея хорошая, но есть грубые ошибки. Во-первых, Вы не убрали лески на фото, и вкупе с неподвижным винтом они убивают иллюзию полета и саму идею, видно, что модель просто висит на фоне. Во-вторых, будьте внимательнее со светом и тенями. На снимках 1, 11, 12, 13, 14, 15 и на последнем на фюзеляже и крыле видна тень от того, кто держал самолет, и которой там быть не должно. Это явный брак. В третьих, если на снимке должны быть провода линий электропередач, столбы и т.п., компонуйте кадр так, чтобы модель их не перекрывала, как на фото 3, это тоже брак. В целом фотосессия производит сумбурное и хаотичное впечатление, советую на будущее разрабатывать примерную концепцию съемки, сколько снимков, какие виды, какие ракурсы, освещение и т.п. Я себе даже эскизы рисую. Это занимает полчаса времени, но очень облегчает работу. Оригиналы снимков все разного размера, смотреть не очень удобно.

Да, красота. Можно было бы и на воду поставить, а чтобы не утонул сделать из пенопласта под реданы поплавки с низу, которые крепятся на пластилин. При съемке они будут под водой, и на фото их не будет видно.

Цитата:
Кстати, Юрий, элероны "висят" с обоих сторон крыла. Надо поправить!


С элеронами как раз всё в порядке, при выпуске закрылков на 40 градусов, элероны на Ан-2 зависают на 16 градусов, выполняя роль закрылков. Судя по закрылку верхнего крыла, автор хотел изобразить именно этот угол. А вот закрылки нижнего крыла выпускаются на тот же угол, что и верхнего. На модели они отклонены как попало. Поплавки расположены очень близко друг к другу, посмотрите на фото 2, на прототипе колея гораздо шире. Стабилизатор имеет поперечное V, которого не должно быть. С маслорадиатором действительно что-то не то. Вообще на представленных фото трудно рассмотреть модель. По следам выхлопа, копоти на Ан-2 действительно бывает очень много, а вот расположили Вы её не совсем верно. Пятно имеет слишком чёткие границы и начинается слишком далеко от патрубка и резко съезжает вниз в окончании. Удачи в следующих стройках!

Сделан и снят весьма реалистично.
Из того, что резануло глаз:
- Не совсем точный выхлоп.
- щели на стыках половинок крыльев в р-не огней
- Очень грубая фара, её надо было подгонять до покраски, не боясь шкурить, а потом полировать и маскировать.
- С номерами - косяк конкретный.

Ну Вы порадовали!))) Просто очевидный прогресс в лучшую сторону в плане исполнения модели и фотосессии. Не буду лезть ни в какие матчасти и искать к чему придираться. Модель очень понравилась!

Саш, было.