Вначале о наборе: Р-38 от ХоббиБосса - новинка 2013 года, т.е. самая свежая модель данного самолета в 72-м масштабе. По ходу стройки обнаружил следующие недостатки:
Этот косяк невозможно объяснить сознательным упрощением конструкции - гораздо более мелкие и значимые детали присутствуют.
2. Перевернуты винты.
Я обнаружил это когда все было покрашено, декали нанесены и переделать малой кровью не представлялось возможным. На ранней стадии проблема вполне решаема.
3. Отсутствует посадочная фара.
4. Отсутствует УКВ-антенна.
5. На видном месте под фонарем за спиной пилота царит девственная пустота.
6. Из предлагаемых вариантов окраски один слишком "готишно-траурный", а второй неоправданно сложен для "целевой" аудитории.
Исходя из вышенаписанного, построить более-менее точную копию Р-38 из набора довольно трудно. Но тем, кому на всякие "воздухозаборники" наплевать, вполне удастся поставить на полку очень симпатичную "модельку".
Стройка велась очень долго - 5 месяцев, но не по причине сложности набора, а по "чиста субъективным свойствам".
В процессе постройки использовалась "химия" от Гюнзы, Тамии, Акан.
Были выполнены следующие доработки:
1. Воздухозаборники турбокомпрессоров позаимствованы от "Истребителя сопровождения";
2. Фара в крыле сделана из страза и скоча;
3. Пулеметы от "МикроУорлд", пушка - игла от шприца;
4. БАНО - от Хобби-плюс;
5. "Радиоборудование" на "балконе" из литника;
6. Антенна из мононити для бисероплетения.
В ходе фотосессии слегка отклеилась одна из створок основных шасси. Также на момент фотосессии не приклеены "зеркала" на внутренних сторонах мотогондол.
Антенну УКВ сделать таки не собрался.
Также на модели есть масса других "косяков", что вы и увидите на фото.
Попробую "номинировать" модель в Галерею.
Фото снимал на планшет Галакси-Таб, некоторые из них редактировались в Пикасе. Те что потемнее остались в "натуральном" виде.
Лучше первое. Я после того как перешел с чулка на черный бантик - доволен как слон. И просто, и не цепляются волокна, и легкая скрученность бантичной нити передает эффект проволоки антенны - и(главное!) клеится также великолепно суперклеем.
ВОт да, про бантик много читал, но все не соберусь у дочки отнять! Надо попробовать, а то "чулок" слишком тонко, а мононить - толсто. Как-то закупил самую тонкую леску, но боюсь с ней будут те же проблему, что и с мононитью.
благодарю! получается вот ВЗ турбо. а найденная мною схема неправильно описывает - там где написано "воздухозаборники нагнетателя", должно быть "вооружения". странная конструкция однако (где вооружение, а где ВЗ)...
Цитата: благодарю! получается вот ВЗ турбо. а найденная мною схема неправильно описывает - там где написано "воздухозаборники нагнетателя", должно быть "вооружения". странная конструкция однако (где вооружение, а где ВЗ)...
Андрей, интересно, а зачем Вам эти подробности? На что влияет знание правильного названия и назначения того или иного узла?
Я Вам страницу привел из Detal&Scale. Оно тоже не "откровение", а всего лишь издание для моделистов.
Там речь не о "воздухозаборнике вооружения", а о б отоплении кабины и отсека вооружения. Кабина тоже далеко от воздухозаборника, но тепло в воздухе можно взять только от мотора.
это все понятно - не мог понять чего там нет, пока не показали крайнее фото. Академ и Дрегон дорогущие, наверно Хоббик буду брать, так чтоб знать с чем бороться и спрашивал. в свете "откровений" типа приведенной мной схемы...
Цитата: это все понятно - не мог понять чего там нет, пока не показали крайнее фото. Академ и Дрегон дорогущие, наверно Хоббик буду брать, так чтоб знать с чем бороться и спрашивал. в свете "откровений" типа приведенной мной схемы...
Тогда еще стройку посмотрите, вдруг что полезное найдете: http://karopka.ru/forum/forum259/topic16212/
Комментарии
57 лет
На сайте с 24.07.2012
Лучше первое. Я после того как перешел с чулка на черный бантик - доволен как слон. И просто, и не цепляются волокна, и легкая скрученность бантичной нити передает эффект проволоки антенны - и(главное!) клеится также великолепно суперклеем.
ВОт да, про бантик много читал, но все не соберусь у дочки отнять! Надо попробовать, а то "чулок" слишком тонко, а мононить - толсто. Как-то закупил самую тонкую леску, но боюсь с ней будут те же проблему, что и с мононитью.
На сайте с 02.08.2013
На сайте с 04.12.2015
57 лет
На сайте с 24.07.2012
Цитата:
"Напрочь отсутствуют воздухозаборники турбокомпрессора", а на фото что? -
На сайте с 04.12.2015
На сайте с 04.12.2015
57 лет
На сайте с 24.07.2012
благодарю! получается вот ВЗ турбо. а найденная мною схема неправильно описывает - там где написано "воздухозаборники нагнетателя", должно быть "вооружения". странная конструкция однако (где вооружение, а где ВЗ)...
Андрей, интересно, а зачем Вам эти подробности? На что влияет знание правильного названия и назначения того или иного узла?
Я Вам страницу привел из Detal&Scale. Оно тоже не "откровение", а всего лишь издание для моделистов.
Там речь не о "воздухозаборнике вооружения", а о б отоплении кабины и отсека вооружения. Кабина тоже далеко от воздухозаборника, но тепло в воздухе можно взять только от мотора.
На сайте с 04.12.2015
57 лет
На сайте с 24.07.2012
это все понятно - не мог понять чего там нет, пока не показали крайнее фото. Академ и Дрегон дорогущие, наверно Хоббик буду брать, так чтоб знать с чем бороться и спрашивал. в свете "откровений" типа приведенной мной схемы...
Тогда еще стройку посмотрите, вдруг что полезное найдете: http://karopka.ru/forum/forum259/topic16212/
На сайте с 04.12.2015
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий