Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Здравствуйте! Смарт кит 6834 от Dragon позволяет собрать StuG III или StuH.42. После сборки StuH.42. осталось множество деталей, поэтому можно взять корпус от "Звезды", и запилить StuG III Ausf.F. Гуси даются виниловые, но хорошего качества. Я поставил "мэйджики" от другой модели, так-как хотел сделать модель на период боевых действий под Харьковом в феврале-марте 1943г. Собирательный образ машины принадлежавшей панцергренадерской дивизии "Великая Германия". Прототип: Sturmhaubitze (StuH-42), изготовленная в октябре 1942г. на базе машины Sturmhehutz III Ausf.F. В качестве базы для этих машин служили направленные на ремонт штурмовые орудия модели Ausf.F. и Ausf.F/8. От базового варианта "Sturmhaubitze" отличало только вооружение -105-мм. гаубица с длиной ствола 28 калибров и боеприпасы. Начиная с марта 1943г. по апрель 1945г., установки "Sturmhaubitze" выпускались уже на заводе фирмы Алкетт, на основе Sturmhehutz iii Ausf.G. Вопрос о предназначении шасси для штурмовой гаубицы или штурмового орудия решался непосредственно перед монтажом вооружения, уже после окончательной сборки и испытания шасси. Изменения, вносимые в конструкцию Sturmhaubitze Ausf.G., внедряли параллельно с аналогичными изменениями в конструкции штурмовых орудий модели Ausf.G. Уже во время сборки модели решил сделать подставку, затем захотелось дополнить фигурами, в итоге работа растянулась примерно на год. Красил акрилом "Tamya" и "Звезда", смывка "Mig", пигменты "Mig" и "Revell", масло "Ладога". Фигуры "Танк" и "Dragon".
Понравилось. Но, мне показалось,что в цвет штанов, противогазных коробок и котелков Вы не пропали.
А по постам некоторых комментаторов можно судить об общих настроениях в одной из стран.
Если обобщить, то в сухом остатке может остаться только 9 мая...
Лично мной считается что это просто диорама, а не плакат. И лично мне не нравится когда кто-то навязывает свои чувства и мироощущение.
Лично я никакой пропаганды не увидел, а значит ее нет.
Считаю на этом сайте неприлично выковыривать нацизм и выискивать фашистов по крестам на башне, по отсутствию зверских рож, по трагически погибшим машинам.
Нифига вы тут разводите... получается, что тот кто собирает немецкую технику-это фашик! Тот кто собирает американскую технику- он поддерживает санкции против России!
Ребята! Очнитесь! Это модель! Ну давайте и фильмы запретим военные, где немцы стреляют в советских солдат и подбивают советские танки! Я не увидел в этой моделе ничего провацирующего, в отличие от некоторых, где только лозунга не хватает "слава Укр....!"
Мне работа понравилась, только не мешало бы снежку на гусяночки положить, а то вокруг сугробы, а гуси только в пыли.
Цитата: Цитата:Цитата:Цитата:Цитата:Цитата:Цитата:всё хорошо! собрано, окрашено... но сама тема... просто апологетика нацизма...
книги читать не вредно. вам так точно советую этим заняться, это раз.
второе, эпизод описанный мною выше не из книжки, очевидуем был мой отец.
и наконец третье.
никто не в претензии к моделям техники панцервапфе.
вопрос к самой идее заложенной в диораме. а она, хочет автор или нет, лично мною читается как героизация ненм. аккупантов. и очень поже на некоторые плакаты и картины 3 Рейха того времени. вот это мне и не нравится.
Насколько я понимаю, вы, сидя в немецком городе Кёльне, критикуете автора в пропаганде нацизма. ЗдОрово. Это очень патриотично. А, вернее всего, на мой взгляд, здесь имеет место некая зависть к человеку, у которого получается не только замечательно собрать и покрасить технику и фигурки, но и соорудить для них реалистичную подставку. А вообще, кто что хочет видеть - тот то и усмотрит. Нарисуйте сердечко - один зритель в этом увидит символ любви, а другой голую задницу. Не ищите тараканов там, где их нет. Заодно, постарайтесь писать без ошибок. Критика с ошибками - это моветон. Автору - респект. Работа зрелищная.
Эдак в некоторые головы может залететь идея выдумать закон "О противодействии восхвалению и героизации вооруженных сил Германии (немецко-фашистских захватчиков) в период Второй Мировой войны 1939-1945г.г."
В котором запретить изображение немецких военных этого периода в образе опытных, хорошо вооруженных, обученных, экипированных, беспощадных, смертельно опасных врагов под угрозой какого-нибудь айяйяя.
КОГО победили? Опаснейшего врага или слепых котяток?!
Это только моё мнение и оно ошибочно.
книги читать не вредно. вам так точно советую этим заняться, это раз.
второе, эпизод описанный мною выше не из книжки, очевидуем был мой отец.
и наконец третье.
никто не в претензии к моделям техники панцервапфе.
вопрос к самой идее заложенной в диораме. а она, хочет автор или нет, лично мною читается как героизация ненм. аккупантов. и очень поже на некоторые плакаты и картины 3 Рейха того времени. вот это мне и не нравится.
большинству, я думаю, по барабану, что вы советуете и, что вам там рисует ваше воображение, здесь виньетка с немецкой самоходкой, экипажем и гренадёрами и только, выполненная на достаточно неплохом уровне, а все идеи про героизм нацистов вы сами заложили в своей голове, так кто же в этом виноват
Спасибо всем за отзывы и оценки!
Владислав Тимонин, согласен с вами по поводу цвета противогазов, котелков и штанов. Базовый цвет штанов был фельдеграу от "Тамии", но после тонировки маслом, получилось, то что мы видим. Видимо в масло много желтого добавил. Котелки и противогазные коробки до тонировки, вообще другого цвета были, но пока получилось так.
Андрей Землянушнов, в процессе работы цвет грязи на гусеницах менялся несколько раз, в итоге остановился на таком варианте. Снега и блеска грязи конечно можно добавить, но если мороз - это одно, а если оттепель - это другое.
По поводу морально-этических дебатов, я уважаю точку зрения S Leys (rej1960), хотя и не ожидал такой реакции на эту работу.
Цитата: Цитата:Цитата:Цитата:Цитата:Цитата:Цитата:Цитата:всё хорошо! собрано, окрашено... но сама тема... просто апологетика нацизма...
книги читать не вредно. вам так точно советую этим заняться, это раз.
второе, эпизод описанный мною выше не из книжки, очевидуем был мой отец.
и наконец третье.
никто не в претензии к моделям техники панцервапфе.
вопрос к самой идее заложенной в диораме. а она, хочет автор или нет, лично мною читается как героизация ненм. аккупантов. и очень поже на некоторые плакаты и картины 3 Рейха того времени. вот это мне и не нравится.
Насколько я понимаю, вы, сидя в немецком городе Кёльне, критикуете автора в пропаганде нацизма. ЗдОрово. Это очень патриотично. А, вернее всего, на мой взгляд, здесь имеет место некая зависть к человеку, у которого получается не только замечательно собрать и покрасить технику и фигурки, но и соорудить для них реалистичную подставку.
поговорка о том, "что дураков не сеят, они сами рождаются" имеет к вам прямое отношение)))
Работа удалась-действительно красиво всё получилось.Тема обсуждения-не простая,для меня она тоже скользнула в голове.И часто приходится замечать эти предпочтения у многих моделистов.Это конечно(в дЭмократичном контексте)-дело каждого,личное,НО напомнить не помешает(тут я немного потдерживаю S Leys).
НУ А МЫ ВСЕ будем с нетерпением ждать Вашей следующей работы,совершенно в другой интопретации и как говаривал один незабвенный персонаж:"...за "НАШУ" победу!".С уважением
Александр Жаров, отождествление темы данной работы с любовным сердечком, а противоположного мнения с задницей не совсем корректно, да и по поводу зависти-в молоко: работы S Leys'а ничем не хуже.
Диорама, в отличие от модели -это прежде всего сюжет, и в данном случае он весьма неоднозначен.
"При всем уважении к Н.Ф. Ватутину, Ф.И. Голикову, К.К. Рокосовскому, П.С. Рыбалко я считаю, что конкретно в этом сражении они воевали не умением, а числом" Не соглашусь ,но спорить не буду конечно,у всех своё мнение.Очень рекомендую почитать Исаева.Мнение S Leys(rej1960) разделяю.
Цитата: Александр Жанров, отождествление темы данной работы с любовным сердечком, а противоположного мнения с задницей не совсем корректно, да и по поводу зависти-в молоко: работы S Leys'а ничем не хуже.
Диорама, в отличие от модели -это прежде всего сюжет, и в данном случае он весьма неоднозначен.
Вот почему...
А работы автора, да! Немецкие танки как с иголочки, готовы уничтожать советских людей. Очень, знаете внушают. Достоверно.
Шикарный самоход, шикарные Гансы!
Что Вам не нравится?
Я что й то не пойму?
Когда мне было 6 лет, я смотрел Фильмы про Войну, и никак не мог понять, почему она длилась Пять Лет?!
Они- Тупые, Трусливые,и т.д. и т. п.....Ну всё понятно..
Но Как Они дошли до Москвы и до Волги?
А тут- понятно- Сволочи- Профи!
Но Как Они дошли до Москвы и до Волги?
А тут- понятно- Сволочи- Профи!
Профи войну не проигрывают.При весьма серьёзном превосходстве над Советским Союзом немцы умудрились
потерпеть поражение от него.
Цитата: ... Нарисуйте сердечко - один зритель в этом увидит символ любви, а другой голую задницу. ...
А кто то и эмблему 54 истребительной эскадры))) И тогда от обвинений в "ФошЫзме" точно не отмажешься! Касательно работы - сделано хорошо. Вражеской пропаганды не усмотрел. На ум идёт не геббельсовский плакат, а кадр из фотохроники.
Комментарии
На сайте с 13.09.2010
А по постам некоторых комментаторов можно судить об общих настроениях в одной из стран.
Если обобщить, то в сухом остатке может остаться только 9 мая...
На сайте с 22.06.2015
Лично я никакой пропаганды не увидел, а значит ее нет.
Считаю на этом сайте неприлично выковыривать нацизм и выискивать фашистов по крестам на башне, по отсутствию зверских рож, по трагически погибшим машинам.
43 года
На сайте с 16.10.2012
Ребята! Очнитесь! Это модель! Ну давайте и фильмы запретим военные, где немцы стреляют в советских солдат и подбивают советские танки! Я не увидел в этой моделе ничего провацирующего, в отличие от некоторых, где только лозунга не хватает "слава Укр....!"
Мне работа понравилась, только не мешало бы снежку на гусяночки положить, а то вокруг сугробы, а гуси только в пыли.
На сайте с 24.03.2013
Цитата:Цитата:Цитата:Цитата:Цитата:Цитата:всё хорошо! собрано, окрашено... но сама тема... просто апологетика нацизма...
книги читать не вредно. вам так точно советую этим заняться, это раз.
второе, эпизод описанный мною выше не из книжки, очевидуем был мой отец.
и наконец третье.
никто не в претензии к моделям техники панцервапфе.
вопрос к самой идее заложенной в диораме. а она, хочет автор или нет, лично мною читается как героизация ненм. аккупантов. и очень поже на некоторые плакаты и картины 3 Рейха того времени. вот это мне и не нравится.
Насколько я понимаю, вы, сидя в немецком городе Кёльне, критикуете автора в пропаганде нацизма. ЗдОрово. Это очень патриотично. А, вернее всего, на мой взгляд, здесь имеет место некая зависть к человеку, у которого получается не только замечательно собрать и покрасить технику и фигурки, но и соорудить для них реалистичную подставку. А вообще, кто что хочет видеть - тот то и усмотрит. Нарисуйте сердечко - один зритель в этом увидит символ любви, а другой голую задницу. Не ищите тараканов там, где их нет. Заодно, постарайтесь писать без ошибок. Критика с ошибками - это моветон. Автору - респект. Работа зрелищная.
На сайте с 10.10.2012
На сайте с 13.09.2010
В котором запретить изображение немецких военных этого периода в образе опытных, хорошо вооруженных, обученных, экипированных, беспощадных, смертельно опасных врагов под угрозой какого-нибудь айяйяя.
КОГО победили? Опаснейшего врага или слепых котяток?!
Это только моё мнение и оно ошибочно.
На сайте с 02.12.2011
книги читать не вредно. вам так точно советую этим заняться, это раз.
второе, эпизод описанный мною выше не из книжки, очевидуем был мой отец.
и наконец третье.
никто не в претензии к моделям техники панцервапфе.
вопрос к самой идее заложенной в диораме. а она, хочет автор или нет, лично мною читается как героизация ненм. аккупантов. и очень поже на некоторые плакаты и картины 3 Рейха того времени. вот это мне и не нравится.
большинству, я думаю, по барабану, что вы советуете и, что вам там рисует ваше воображение, здесь виньетка с немецкой самоходкой, экипажем и гренадёрами и только, выполненная на достаточно неплохом уровне, а все идеи про героизм нацистов вы сами заложили в своей голове, так кто же в этом виноват
На сайте с 10.07.2012
Владислав Тимонин, согласен с вами по поводу цвета противогазов, котелков и штанов. Базовый цвет штанов был фельдеграу от "Тамии", но после тонировки маслом, получилось, то что мы видим. Видимо в масло много желтого добавил. Котелки и противогазные коробки до тонировки, вообще другого цвета были, но пока получилось так.
Андрей Землянушнов, в процессе работы цвет грязи на гусеницах менялся несколько раз, в итоге остановился на таком варианте. Снега и блеска грязи конечно можно добавить, но если мороз - это одно, а если оттепель - это другое.
По поводу морально-этических дебатов, я уважаю точку зрения S Leys (rej1960), хотя и не ожидал такой реакции на эту работу.
65 лет
На сайте с 06.10.2013
64 года
На сайте с 13.12.2010
Цитата:Цитата:Цитата:Цитата:Цитата:Цитата:Цитата:всё хорошо! собрано, окрашено... но сама тема... просто апологетика нацизма...
книги читать не вредно. вам так точно советую этим заняться, это раз.
второе, эпизод описанный мною выше не из книжки, очевидуем был мой отец.
и наконец третье.
никто не в претензии к моделям техники панцервапфе.
вопрос к самой идее заложенной в диораме. а она, хочет автор или нет, лично мною читается как героизация ненм. аккупантов. и очень поже на некоторые плакаты и картины 3 Рейха того времени. вот это мне и не нравится.
Насколько я понимаю, вы, сидя в немецком городе Кёльне, критикуете автора в пропаганде нацизма. ЗдОрово. Это очень патриотично. А, вернее всего, на мой взгляд, здесь имеет место некая зависть к человеку, у которого получается не только замечательно собрать и покрасить технику и фигурки, но и соорудить для них реалистичную подставку.
поговорка о том, "что дураков не сеят, они сами рождаются" имеет к вам прямое отношение)))
58 лет
На сайте с 28.09.2014
НУ А МЫ ВСЕ будем с нетерпением ждать Вашей следующей работы,совершенно в другой интопретации и как говаривал один незабвенный персонаж:"...за "НАШУ" победу!".С уважением
На сайте с 10.07.2012
47 лет
На сайте с 09.12.2013
Диорама, в отличие от модели -это прежде всего сюжет, и в данном случае он весьма неоднозначен.
53 года
На сайте с 09.06.2017
На сайте с 13.09.2010
Александр Жанров, отождествление темы данной работы с любовным сердечком, а противоположного мнения с задницей не совсем корректно, да и по поводу зависти-в молоко: работы S Leys'а ничем не хуже.
Диорама, в отличие от модели -это прежде всего сюжет, и в данном случае он весьма неоднозначен.
Вот почему...
А работы автора, да! Немецкие танки как с иголочки, готовы уничтожать советских людей. Очень, знаете внушают. Достоверно.
На сайте с 15.09.2014
Что Вам не нравится?
Я что й то не пойму?
Когда мне было 6 лет, я смотрел Фильмы про Войну, и никак не мог понять, почему она длилась Пять Лет?!
Они- Тупые, Трусливые,и т.д. и т. п.....Ну всё понятно..
Но Как Они дошли до Москвы и до Волги?
А тут- понятно- Сволочи- Профи!
На сайте с 13.09.2010
А тут- понятно- Сволочи- Профи!
В яблочко!
53 года
На сайте с 09.06.2017
Но Как Они дошли до Москвы и до Волги?
А тут- понятно- Сволочи- Профи!
Профи войну не проигрывают.При весьма серьёзном превосходстве над Советским Союзом немцы умудрились
потерпеть поражение от него.
На сайте с 15.09.2014
Так всё не просто:.
Оборона Киева...
Оборона Смоленска....
Сотни тысяч солдат:
Они брошены, или КАК?
На сайте с 26.11.2016
... Нарисуйте сердечко - один зритель в этом увидит символ любви, а другой голую задницу. ...
А кто то и эмблему 54 истребительной эскадры))) И тогда от обвинений в "ФошЫзме" точно не отмажешься! Касательно работы - сделано хорошо. Вражеской пропаганды не усмотрел. На ум идёт не геббельсовский плакат, а кадр из фотохроники.
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий