Действующая модель подводной лодки типа Оясио / Oyashio

Коллеги, каждый имеет право на свою точку зрения. Хочу только заметить, что у нас как-то очень однобоко оценивают достоинства моделей - в основном, только по художественному мастерству (окраска, визиринг) и соответствию оригиналу. Все! Но ведь это хоть и важно, конечно, но далеко не единственные возможные параметры оценки моделей. Кстати, наши модельные сайты именно этим сильно отличаются от западных, где можно увидеть очень большое разнообразие подходов к моделированию. Возможно, такая ситуация связана с тем, что наши сайты спонсируют в основном продавцы модельной химии, а может просто по недомыслию. С моей точки зрения моделирование технических свойств моделей, воспроизведение действия их механизмов, движений и т.д. не менее важно и интересно, чем моделирование внешнего сходства. Каждый день на сайтах появляются все новые и новые "крашенки", которые в принципе ничем новым не являются в смысле применения технологии: склеил, покрасил, смыл, задул... И так каждая модель :). А много ли действующих моделей, которые еще при этом могут быть и обычными, стендовыми "крашенками"? Крайне мало. Возможно, надо сделать отдельную рубрику с разбивкой по Флот-Авиация-БТТ для таких моделей, т.к. просто "крашенки" и действующие очень трудно сравнивать, как ложку и вилку. А вот галерея должна быть одна общая, по-моему. Это мое мнение :).

да какие обиды? просто пытаюсь разобраться и понять :). да оно и все равно, действительно, в какой категории будет модель, тут мне нравится сравнение с музеями :). Но я выставляюсь на многих зарубежных сайтах, так там такого разделения обычно нет, все в куче. правда, я видел на одном сайте отдельную категорию Радиоуправляемые модели. Но это связано по-видимому с тем, что таких моделей уже большое количество и они выделили их в свою отдельную струю.

Да, о ней :)

И я того же мнения :). Спасибо.

Спасибо за ваши комментарии и мнения, коллеги. Все отлично! Я просто в восторге от нашей полемики, честно. Работа Игоря Ушакова великолепна, спору нет. У меня есть такая же модель, как у Игоря, но только в коробке пока. Я не поленился, распечатал и сфотографировал рядом со своей Оясио. Видите разницу? Понятно, что крупная модель гораздо более смотрибельна просто потому, что она крупнее и там больше возможностей проявить различные техники раскраски. Да, наверное я мог бы попыхтеть больше над своей крохой, чуть гибче поиграть тонами, но на таком размере оно мало бы повлияло на результат, а то и ухудшило бы ситуацию. Я посмотрел в галерее другие малютки и убедился, что где пытались применить больше красок и всяких ухищрений, результат часто получался обратный: модели выглядят игрушечными, малейший наплыв красок разного цвета или неровности при таком масштабе выглядят ужасно. Это эффект малого размера. К тому же не забывайте, что Оясио и в оригинале несмотрибельна: вся черно-серая, без красного низа, без белой ватерлинии и т.п. Пусть Адмирал решает сам, переносить или нет модель, это не принципиально. Дело не в этом, а в том, что мы спорим чисто эмоционально. А критерий попадания в галерею должен быть количественным, т.е. на чем-то объективно основываться. Например, по проходному баллу, который выставляют автору все желающие. По-моему, это важный процедурный момент, который было бы неплохо модераторам отработать во избежание ненужных споров.