Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Тяжелый двухмоторный истребитель , оборудованный мощным вооружением : 4х 20 мм пушки и 4х12.7 мм пулемета и радаром .Строился очень долго, по причине занятости, стыкуемость деталей прекрасная, отливка четкая без утяжин и практически без облоя, добавил от себя сетки снизу мотогондолл из металла(какой то фильтр из системы питания Газели),пушки из игл, пулеметы игла +кембрик с прорезями для кожуха охлаждения, гидравлика стоек, посадочные фары на передней стойке, кронштейн переднего крыла, антенны -капрон,БАНО.
Красил тамией, аканом(аэрограф) и автомобильный грунт.Попадос с декалями они серебрятся и какие то жесткие, пытался сажать на воду , уксус, вобщем с ними не очень как то.
Лакокарасочное покрытие на макроснимках выглядит скорее как "асфальтобетонное" . А ведь насколько я помню , большая часть "вдовушек" была глянцевой. А остатки "былого лоска" все- таки должны остаться.Кажется что пыль . осевшая на остеклении изнутри очень сильно бросается в глаза. Часть , зашпатлеванных швов на верхнейчасти хвостовых балок уже потрескались.
При наличии большого числа следов эксплуатации колеса девственно чисты...
Цитата: Лакокарасочное покрытие на макроснимках выглядит скорее как "асфальтобетонное" . А ведь насколько я помню , большая часть "вдовушек" была глянцевой. А остатки "былого лоска" все- таки должны остаться.Кажется что пыль . осевшая на остеклении изнутри очень сильно бросается в глаза. Часть , зашпатлеванных швов на верхнейчасти хвостовых балок уже потрескались.
При наличии большого числа следов эксплуатации колеса девственно чисты...
модель делалась как изрядно повоевавшая, а уж глянец после взлета с грунтового аэродрома а не бетонной полосы завода, думаю отсутствовал напрочь, что подтверждается десятками фото .
Автор, спасибо что добавили фото.
Работу Вашу я одобряю в Галерею. Но на будущее- посмотрите пожалуйста какие и сколько делают фотографий коллеги. Тот же Фуад, Борис Вырыпаев...
Не ленитесь сразу прикладывать фото общих планов со всех сторон. А уж "на десерт" крупные планы. Я думаю, что так будет правильней!
Удачи. Олег.
Модель симпатичная... Люблю я тоже этот самолет...
Про окраску.. Тот вариант что дали.. б.н.311, ещё оливковый) Потом вдовы красили в черный матовый, и потом решили что матовая краска в свете прожекторов слишком видна, и самолет кажется как серый, стали красить в глянец. Тут эффект типа стелса. Глянец отражает конечно отлично, но только в некоторых местах.. НО!! соглашусь, глянец и матовел и облуплялся.. Пардон за полемику..
Цитата: честно говоря не понравилось, выглядит не аккуратно и не смотрибельно.
у каждого свои понятия о "смотрибельности", мне например, так же ваша вдова не понравилась-очень много замечаний по сборке, огрехи в швах и т.п.
Цитата: Всё хорошо, но создаётся ощущение незавершённости модели.
Наверное откорректирую - неакуратности, а потом уже незавершенность.
Неаккуратность в первую очередь в окраске - переплет гуляет. Далее - облезлость, она совсем не так выглядит. На Вашей машине облезлость какая-то безсистемная. Облезали рабочие кромки и поверхности вокруг швов. Но при всем при этом - машина должна быть блястявая по самое немогу. Цитата: Цитата:Лакокарасочное покрытие на макроснимках выглядит скорее как "асфальтобетонное" . А ведь насколько я помню , большая часть "вдовушек" была глянцевой. А остатки "былого лоска" все- таки должны остаться.Кажется что пыль . осевшая на остеклении изнутри очень сильно бросается в глаза. Часть , зашпатлеванных швов на верхнейчасти хвостовых балок уже потрескались.
При наличии большого числа следов эксплуатации колеса девственно чисты...
модель делалась как изрядно повоевавшая, а уж глянец после взлета с грунтового аэродрома а не бетонной полосы завода, думаю отсутствовал напрочь, что подтверждается десятками фото .
Именно блестявые были все. Особенности окраски. На фото-же приведенных Вами - оливковые машины. Для того, что бы в этом убедиться - достаточно открыть монографии и вдумчиво почитать. К стати - Леди фигурирует практически во всех.
Ну и есть еще один не очень приятнный момент - фотографии неудачныые, причем все.
Я бы - переснял работу.
Захожу на каропку ежедневно, смотрю новые модели. Р-61 само собой самолет редкий, интересный и мне не безразличный. Так что все же выскажусь по модели. Но сначала по её подаче. Цитата: Переснимать не буду, фотографии мне нравятся,
Дело в том, что модель вы выложили на модельном сайте и в галерею.Значит вы хотели показать модель другим.Но тогда снять её надо было так чтобы бы нравилось не вам(не только вам), но и всем остальным. Иначе получается что фотографии "на о....сь."
Про матовость модели - ладно что она должна быть матовой только в местах выхлопа(соотношение мата и глянца на Р-61 вобще интресная тема,и пока я не видел ни одной модели где это было бы хорошо обыграно. Буду делать вторую свою,черную,попытаюсь). Но вы просто покрасили модель матовой краской, причем она легла не очень хорошо. В итоге по мимо всего прочего на модели блестят декали. Еще не понравились пулеметы. Жутко толстые, самодельная перфорация портит вид. Лучше бы оставили как есть. Копоть и потертости к сожалению не похожи на себя, а похожи на следы от гелевой ручки, сухую кисть и белый пигмент. В матчасть не лезу.
Удачи в следующих работах. Не принимайте критику близко к сердцу, лучше примите близко к мозгу. Куда продуктивней.
Цитата: Цитата:честно говоря не понравилось, выглядит не аккуратно и не смотрибельно.
у каждого свои понятия о "смотрибельности", мне например, так же ваша вдова не понравилась-очень много замечаний по сборке, огрехи в швах и т.п.
Коллега, ну раз Вам моя не понравилась то тогда конечно ..... )))
Мою вдову можете обсуждать в соотв. ветке. Тут обсуждают вашу.
Специально еще раз посмотрел коменты по поводу смотрибельности непонравившейся Вам вдовы ...))))
Не хотите делать выводы, не делайте, дело Ваше.
Еще раз повторюсь - швы у вас искать желания нет, т.к. даже глядя на первое фото дальше вашу работу смотреть не хочется (хотя даже не присматриваясь и так видно, что работа просто не аккуранта , смотрите хотя бы на фонарь и как вы прилепили башню, абсолютно не обработанные задние кромки, не естественно выглядящие потертости ...),
Научитесь представлять модель, а перед этим просто добавьте аккуратности в свои будущие работы.
Комментарии
56 лет
На сайте с 09.10.2009
При наличии большого числа следов эксплуатации колеса девственно чисты...
40 лет
На сайте с 25.03.2012
Лакокарасочное покрытие на макроснимках выглядит скорее как "асфальтобетонное" . А ведь насколько я помню , большая часть "вдовушек" была глянцевой. А остатки "былого лоска" все- таки должны остаться.Кажется что пыль . осевшая на остеклении изнутри очень сильно бросается в глаза. Часть , зашпатлеванных швов на верхнейчасти хвостовых балок уже потрескались.
При наличии большого числа следов эксплуатации колеса девственно чисты...
модель делалась как изрядно повоевавшая, а уж глянец после взлета с грунтового аэродрома а не бетонной полосы завода, думаю отсутствовал напрочь, что подтверждается десятками фото .
40 лет
На сайте с 25.03.2012
53 года
На сайте с 10.01.2008
Работу Вашу я одобряю в Галерею. Но на будущее- посмотрите пожалуйста какие и сколько делают фотографий коллеги. Тот же Фуад, Борис Вырыпаев...
Не ленитесь сразу прикладывать фото общих планов со всех сторон. А уж "на десерт" крупные планы. Я думаю, что так будет правильней!
Удачи. Олег.
40 лет
На сайте с 25.03.2012
46 лет
На сайте с 02.08.2007
57 лет
На сайте с 11.05.2007
Про окраску.. Тот вариант что дали.. б.н.311, ещё оливковый) Потом вдовы красили в черный матовый, и потом решили что матовая краска в свете прожекторов слишком видна, и самолет кажется как серый, стали красить в глянец. Тут эффект типа стелса. Глянец отражает конечно отлично, но только в некоторых местах.. НО!! соглашусь, глянец и матовел и облуплялся.. Пардон за полемику..
40 лет
На сайте с 25.03.2012
честно говоря не понравилось, выглядит не аккуратно и не смотрибельно.
у каждого свои понятия о "смотрибельности", мне например, так же ваша вдова не понравилась-очень много замечаний по сборке, огрехи в швах и т.п.
48 лет
На сайте с 13.04.2007
Цитата:
Всё хорошо, но создаётся ощущение незавершённости модели.
Наверное откорректирую - неакуратности, а потом уже незавершенность.
Неаккуратность в первую очередь в окраске - переплет гуляет. Далее - облезлость, она совсем не так выглядит. На Вашей машине облезлость какая-то безсистемная. Облезали рабочие кромки и поверхности вокруг швов. Но при всем при этом - машина должна быть блястявая по самое немогу.
Цитата:
Цитата:Лакокарасочное покрытие на макроснимках выглядит скорее как "асфальтобетонное" . А ведь насколько я помню , большая часть "вдовушек" была глянцевой. А остатки "былого лоска" все- таки должны остаться.Кажется что пыль . осевшая на остеклении изнутри очень сильно бросается в глаза. Часть , зашпатлеванных швов на верхнейчасти хвостовых балок уже потрескались.
При наличии большого числа следов эксплуатации колеса девственно чисты...
модель делалась как изрядно повоевавшая, а уж глянец после взлета с грунтового аэродрома а не бетонной полосы завода, думаю отсутствовал напрочь, что подтверждается десятками фото .
Именно блестявые были все. Особенности окраски. На фото-же приведенных Вами - оливковые машины. Для того, что бы в этом убедиться - достаточно открыть монографии и вдумчиво почитать. К стати - Леди фигурирует практически во всех.
Ну и есть еще один не очень приятнный момент - фотографии неудачныые, причем все.
Я бы - переснял работу.
40 лет
На сайте с 25.03.2012
30 лет
На сайте с 02.07.2009
Цитата:
Переснимать не буду, фотографии мне нравятся,
Дело в том, что модель вы выложили на модельном сайте и в галерею.Значит вы хотели показать модель другим.Но тогда снять её надо было так чтобы бы нравилось не вам(не только вам), но и всем остальным. Иначе получается что фотографии "на о....сь."
Про матовость модели - ладно что она должна быть матовой только в местах выхлопа(соотношение мата и глянца на Р-61 вобще интресная тема,и пока я не видел ни одной модели где это было бы хорошо обыграно. Буду делать вторую свою,черную,попытаюсь). Но вы просто покрасили модель матовой краской, причем она легла не очень хорошо. В итоге по мимо всего прочего на модели блестят декали. Еще не понравились пулеметы. Жутко толстые, самодельная перфорация портит вид. Лучше бы оставили как есть. Копоть и потертости к сожалению не похожи на себя, а похожи на следы от гелевой ручки, сухую кисть и белый пигмент. В матчасть не лезу.
Удачи в следующих работах. Не принимайте критику близко к сердцу, лучше примите близко к мозгу. Куда продуктивней.
46 лет
На сайте с 02.08.2007
Цитата:честно говоря не понравилось, выглядит не аккуратно и не смотрибельно.
у каждого свои понятия о "смотрибельности", мне например, так же ваша вдова не понравилась-очень много замечаний по сборке, огрехи в швах и т.п.
Коллега, ну раз Вам моя не понравилась то тогда конечно ..... )))
Мою вдову можете обсуждать в соотв. ветке. Тут обсуждают вашу.
Специально еще раз посмотрел коменты по поводу смотрибельности непонравившейся Вам вдовы ...))))
Не хотите делать выводы, не делайте, дело Ваше.
Еще раз повторюсь - швы у вас искать желания нет, т.к. даже глядя на первое фото дальше вашу работу смотреть не хочется (хотя даже не присматриваясь и так видно, что работа просто не аккуранта , смотрите хотя бы на фонарь и как вы прилепили башню, абсолютно не обработанные задние кромки, не естественно выглядящие потертости ...),
Научитесь представлять модель, а перед этим просто добавьте аккуратности в свои будущие работы.
Удачи.
51 год
На сайте с 17.08.2010
На сайте с 10.09.2012
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий