Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Решил собрать ТУ-16. И собрать не просто ТУ-16, а с «КОМЕТОЙ» (управляемым самолетом снарядом). Из возможных вариантов я нашел два, первый это набор от НеОмеги, а второй от Amodel. Склонился в пользу последнего, так, как у него есть два явных плюса. Первый тележка для перевозки КС-1, а второй, для меня наиболее важный подкрыльевой держатель БД-187.
Модель упакована в коробку из картона. На лицевой части коробки изображен КС-1.
СОДЕРЖАНИЕ
В набор входят: литники серого цвета в количестве 3 штук. Все литники упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет. Литье с недостатками. Есть облои и утяжины.
ИНСТРУКЦИЯ
Инструкция представлена на 4 страницах. Порядок сборки показан предельно понятно.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Модель уже собрал, могу сделать вывод, что стыкуемость плохая, нужно много шпаклевать. Но у данного пластика есть явный плюс, на нем легко наносить расшивку. Удачной сборки.
Цитата: Цитата:Цитата:Цитата:Нет, я имел в виду выделять цветом.
Почему нет. Если не выделять, модель будет плоской. Ни кабины, ни ниш шасси, ни вооружения нет. Глазу зацепиться не за что. Много споров было по поводу использования смывки. Я склоняюсь к тому, что лучше выделять.
Да, но если из ракеты вытекает что-то или щели появились это уже ахтунг.
По моему мнению они должны быть идеальными.
Ну вы немного изменили понятия. Это больше самолет , а не ракета. В основе движения КС-1 воздушно - реактивное движение. А не ракетное. Это беспилотный самолет. Из ракеты не должно ничего вытекать. Даже когда выкатывают новый самолет расшивку видно.
Надо просто посмотреть фото.
Когда я делал Х-55, то прототипы были без расшивки.
Мне кажется на КС-1 скорее видны оттенки листов обшивки.
http://mikro-mir.at.ua/forum/2-519-1
Цитата: Ну вы немного изменили понятия. Это больше самолет , а не ракета. В основе движения КС-1 воздушно - реактивное движение. А не ракетное. Это беспилотный самолет. Из ракеты не должно ничего вытекать. Даже когда выкатывают новый самолет расшивку видно.В настоящее время подобные изделия называются крылатыми ракетами. А во вторую мировую и некоторое время после нее их называли самолетами-снарядами.
Комментарии
На сайте с 24.01.2009
Цитата:Цитата:Цитата:Нет, я имел в виду выделять цветом.
Почему нет. Если не выделять, модель будет плоской. Ни кабины, ни ниш шасси, ни вооружения нет. Глазу зацепиться не за что. Много споров было по поводу использования смывки. Я склоняюсь к тому, что лучше выделять.
Да, но если из ракеты вытекает что-то или щели появились это уже ахтунг.
По моему мнению они должны быть идеальными.
Ну вы немного изменили понятия. Это больше самолет , а не ракета. В основе движения КС-1 воздушно - реактивное движение. А не ракетное. Это беспилотный самолет. Из ракеты не должно ничего вытекать. Даже когда выкатывают новый самолет расшивку видно.
Надо просто посмотреть фото.
Когда я делал Х-55, то прототипы были без расшивки.
Мне кажется на КС-1 скорее видны оттенки листов обшивки.
http://mikro-mir.at.ua/forum/2-519-1
59 лет
На сайте с 18.07.2010
Ну вы немного изменили понятия. Это больше самолет , а не ракета. В основе движения КС-1 воздушно - реактивное движение. А не ракетное. Это беспилотный самолет. Из ракеты не должно ничего вытекать. Даже когда выкатывают новый самолет расшивку видно.В настоящее время подобные изделия называются крылатыми ракетами. А во вторую мировую и некоторое время после нее их называли самолетами-снарядами.
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий