Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Привет комрады. Была у меня старенькая модель трамповского Абрамса, который собирал еще 4 года назад. Вот решил его переделать и подготовить на диораму. Его потом тягач Ошкош будет везти :).
По киту, с Драгоном и Тамией не сравнить, мат.часть переделывать не стал. Добавил антенны и проводку к ним, доп. фары, пулемет на основание ствола и проводку к нему, сделал из плёнки триплексы, огнетушители, трос, канаты и самое моё любимое - ящички, коробочки, скатки и свертки.
Танк делал специально убитым для диорамы, мол отвоевался " Демократ", теперь пора и отдохнуть на свалке или в рем. мастерской.
Технологии как и всегда - тамия, смывка-эмаль на уайте и пигменты.
Цитата: По матчасти сплошной коламбур, но это как бы не трогаем - модель собиралась 3 года назад и т.д. Но все остальное сейчас.... - сколы, первое что бросается в глаза такое ощущение, что его, не он, а именно его, танк, терли об какую то металлическую щетку! Причем у щетки очень крупный ворс... Ну не бывает так, просто не бывает. Сам танк начисто вылизан и дезинфицирован, а пыль, ну что пыль, ну села так аккуратно только по низу и по пояс... И извините, не могу не спросить почему такая закопченная труба выхлопа? И что это за такой огромный мешок сзади и как его закрепили в этом месте? :)
Не посчитайте мой комент за издевательство, но судя по всему у вас есть хороший потенциал, а по сему хотелось бы видеть от вас более осмысленные и гармоничные работы.
Спасибо за комент, неувязок много, не стал уже переделывать, сделал только художку, про сколы и закопченность - ну перестарался чуток ;))))))
Цитата: Неестественно смотрится и фото подкачали. Цвет какой-то ядовитый и явный контраст с чрезмерными по размеру потёртостями.
На счет фото уже понял, про потертости уже и в описании писал , и в коментах .....а вот почему неестественно смотрится не понял ?
Цитата: Цитата:Неестественно смотрится и фото подкачали. Цвет какой-то ядовитый и явный контраст с чрезмерными по размеру потёртостями.
На счет фото уже понял, про потертости уже и в описании писал , и в коментах .....а вот почему неестественно смотрится не понял ?
- Олег, доброго утра! Мира и Счастья Вам и вашему родному городу!
Сразу скажу что все Ваши работы, что я вижу - в основном нравятся! Обычно это "взрывные" яркие диорамы с кучей мелочей, так что задерживаешься в них надолго.
Тут же... я повторяться не буду по поводу того что сказали (хотя имейте в виду как делали эти вот сколы: они сами по себе интересные), скажу от себя: машина очень выбивается из того образа, что мы видим на фотографиях. Слишком контрастные элементы, яркие цвета, излишняя стерильность поверхностей и их идеально гладкая поверхность. И те же сколы и потёртости контратсно дополнительно "поднимают" элементы, которым стоило бы не сильно выделяться. Это всё и мешает восприятию работы, которая в принципе выполнена с применением техник, которые не все повторят. Как-то так.
Цитата: Цитата:Цитата:Неестественно смотрится и фото подкачали. Цвет какой-то ядовитый и явный контраст с чрезмерными по размеру потёртостями.
На счет фото уже понял, про потертости уже и в описании писал , и в коментах .....а вот почему неестественно смотрится не понял ?
- Олег, доброго утра! Мира и Счастья Вам и вашему родному городу!
Сразу скажу что все Ваши работы, что я вижу - в основном нравятся! Обычно это "взрывные" яркие диорамы с кучей мелочей, так что задерживаешься в них надолго.
Тут же... я повторяться не буду по поводу того что сказали (хотя имейте в виду как делали эти вот сколы: они сами по себе интересные), скажу от себя: машина очень выбивается из того образа, что мы видим на фотографиях. Слишком контрастные элементы, яркие цвета, излишняя стерильность поверхностей и их идеально гладкая поверхность. И те же сколы и потёртости контратсно дополнительно "поднимают" элементы, которым стоило бы не сильно выделяться. Это всё и мешает восприятию работы, которая в принципе выполнена с применением техник, которые не все повторят. Как-то так.
Спасибо за внимание к моим работам KAIS, честно на многое и не рассчитывал, просто решил танк поставить на трейлер, вот и как-то захотелось облагородить его.
А меня еще за сколы на Пантере ругали))). Вот где сколы-то... Учитывая, что у амеров чуть ли не за каждым танком передвижной ремзавод ездит следом. Но барахолка на броне - класс. Сам люблю такое всякое.
Если танк отвоевался не помешали бы повреждения...помятые крылья,экраны,сколы от пуль или снарядов и тд. Хоть и ездят за ними рем-бригады ну хорошую вмятину от попадания никто затирать бы не стал ))) А в целом работа очень понравилась,сколы хоть их и много выглядят отлично!
Скажу честно!!! Ересь полная, а не танк. Максимум потянет для дешевенького фантастического фильма типа "Танкистка" Уж очень не соответствует хоть какой то матчасти с оригиналом.
Но если на него навесить всякой ржавой доп-брони и сеток то будет соответствовать вселенной "Безумный Макс" что уже будет весьма интересно и правдиво!
Цитата: Первая за довольно длительное время работа Автора, которая мне не понравилась. Обычно всё рассматриваю с удовольствием, а тут даже особо и вглядываться неохота.
Тут я целиком и полностью согласен. Мне по душе ваш максистиль, я сам не люблю "пустые" модели, без барахла, без антенн. Но тут... Как будто вы открыли ящик стола со словами: "А что тут у нас имеется?" И налепили все, что есть.
Шноркель, пулеметы (причем один для стрельбы холостыми), трал, антенны (купольная и Duke - глушилки сотовых, одно и то же, либо то, либо то), серые CIP панели... Я по-философски отношусь к матчасти, ведь нельзя охватить все и сразу, да и модель всегда останется лишь масштабной моделью, как не старайся. Но здесь просто модельное безумие какое-то. Хотя я встречал еще более "безумный" Абрамс))) см. картинку
Да и опогоживание не понравилось: запыление неестественно (чистый трал и пыльный танк), сколов явно перебор и они, порой, в самых неожиданных местах, оранжевая смывка не в тему... В общем, нет и еще раз нет.
Пусть модель старая, но, по-моему, поставив ее на диораму или трал (еще при его нынешней цене!!!), вы все испортите. Особенно после бундесверовской диорамы))) У меня, например, куча старых моделей, на которые сейчас смотреть просто смешно, и публиковать их мне и лень, и стыдно. Раздаю по-помаленьку детям друзей, все равно сломают)))
В общем, оставлю лучше без оценок.
Цитата: А меня еще за сколы на Пантере ругали))). Вот где сколы-то... Учитывая, что у амеров чуть ли не за каждым танком передвижной ремзавод ездит следом. Но барахолка на броне - класс. Сам люблю такое всякое.
Спасибо Алексей :)
Цитата: Если танк отвоевался не помешали бы повреждения...помятые крылья,экраны,сколы от пуль или снарядов и тд. Хоть и ездят за ними рем-бригады ну хорошую вмятину от попадания никто затирать бы не стал ))) А в целом работа очень понравилась,сколы хоть их и много выглядят отлично!
Спасибо Виталий ;)
Цитата: Цитата:Первая за довольно длительное время работа Автора, которая мне не понравилась. Обычно всё рассматриваю с удовольствием, а тут даже особо и вглядываться неохота.
Тут я целиком и полностью согласен. Мне по душе ваш максистиль, я сам не люблю "пустые" модели, без барахла, без антенн. Но тут... Как будто вы открыли ящик стола со словами: "А что тут у нас имеется?" И налепили все, что есть.
Шноркель, пулеметы (причем один для стрельбы холостыми), трал, антенны (купольная и Duke - глушилки сотовых, одно и то же, либо то, либо то), серые CIP панели... Я по-философски отношусь к матчасти, ведь нельзя охватить все и сразу, да и модель всегда останется лишь масштабной моделью, как не старайся. Но здесь просто модельное безумие какое-то. Хотя я встречал еще более "безумный" Абрамс))) см. картинку
Да и опогоживание не понравилось: запыление неестественно (чистый трал и пыльный танк), сколов явно перебор и они, порой, в самых неожиданных местах, оранжевая смывка не в тему... В общем, нет и еще раз нет.
Пусть модель старая, но, по-моему, поставив ее на диораму или трал (еще при его нынешней цене!!!), вы все испортите. Особенно после бундесверовской диорамы))) У меня, например, куча старых моделей, на которые сейчас смотреть просто смешно, и публиковать их мне и лень, и стыдно. Раздаю по-помаленьку детям друзей, все равно сломают)))
В общем, оставлю лучше без оценок.
Учту всё на будущее, про пулёмет с приспособлениями сбоку ствола - так он для холостых ??????? Не знал...спасибо за тех. подробности.
Цитата: Скажу честно!!! Ересь полная, а не танк. Максимум потянет для дешевенького фантастического фильма типа "Танкистка" Уж очень не соответствует хоть какой то матчасти с оригиналом.
Но если на него навесить всякой ржавой доп-брони и сеток то будет соответствовать вселенной "Безумный Макс" что уже будет весьма интересно и правдиво!
Роман когда я его собирал, а это была моя 3 модель, про мат. часть мало знал :))), если уже переделывать - очень долго, перекрасил и всё ;). Спасибо за комент к моей работе :).
Комментарии
На сайте с 14.03.2012
По матчасти сплошной коламбур, но это как бы не трогаем - модель собиралась 3 года назад и т.д. Но все остальное сейчас.... - сколы, первое что бросается в глаза такое ощущение, что его, не он, а именно его, танк, терли об какую то металлическую щетку! Причем у щетки очень крупный ворс... Ну не бывает так, просто не бывает. Сам танк начисто вылизан и дезинфицирован, а пыль, ну что пыль, ну села так аккуратно только по низу и по пояс... И извините, не могу не спросить почему такая закопченная труба выхлопа? И что это за такой огромный мешок сзади и как его закрепили в этом месте? :)
Не посчитайте мой комент за издевательство, но судя по всему у вас есть хороший потенциал, а по сему хотелось бы видеть от вас более осмысленные и гармоничные работы.
Спасибо за комент, неувязок много, не стал уже переделывать, сделал только художку, про сколы и закопченность - ну перестарался чуток ;))))))
48 лет
На сайте с 04.03.2015
На сайте с 28.02.2016
На сайте с 14.03.2012
зачётный пиндос!
Спасибо Евгений :)
На сайте с 14.03.2012
Неестественно смотрится и фото подкачали. Цвет какой-то ядовитый и явный контраст с чрезмерными по размеру потёртостями.
На счет фото уже понял, про потертости уже и в описании писал , и в коментах .....а вот почему неестественно смотрится не понял ?
На сайте с 21.12.2010
Цитата:Неестественно смотрится и фото подкачали. Цвет какой-то ядовитый и явный контраст с чрезмерными по размеру потёртостями.
На счет фото уже понял, про потертости уже и в описании писал , и в коментах .....а вот почему неестественно смотрится не понял ?
- Олег, доброго утра! Мира и Счастья Вам и вашему родному городу!
Сразу скажу что все Ваши работы, что я вижу - в основном нравятся! Обычно это "взрывные" яркие диорамы с кучей мелочей, так что задерживаешься в них надолго.
Тут же... я повторяться не буду по поводу того что сказали (хотя имейте в виду как делали эти вот сколы: они сами по себе интересные), скажу от себя: машина очень выбивается из того образа, что мы видим на фотографиях. Слишком контрастные элементы, яркие цвета, излишняя стерильность поверхностей и их идеально гладкая поверхность. И те же сколы и потёртости контратсно дополнительно "поднимают" элементы, которым стоило бы не сильно выделяться. Это всё и мешает восприятию работы, которая в принципе выполнена с применением техник, которые не все повторят. Как-то так.
На сайте с 14.03.2012
Цитата:Цитата:Неестественно смотрится и фото подкачали. Цвет какой-то ядовитый и явный контраст с чрезмерными по размеру потёртостями.
На счет фото уже понял, про потертости уже и в описании писал , и в коментах .....а вот почему неестественно смотрится не понял ?
- Олег, доброго утра! Мира и Счастья Вам и вашему родному городу!
Сразу скажу что все Ваши работы, что я вижу - в основном нравятся! Обычно это "взрывные" яркие диорамы с кучей мелочей, так что задерживаешься в них надолго.
Тут же... я повторяться не буду по поводу того что сказали (хотя имейте в виду как делали эти вот сколы: они сами по себе интересные), скажу от себя: машина очень выбивается из того образа, что мы видим на фотографиях. Слишком контрастные элементы, яркие цвета, излишняя стерильность поверхностей и их идеально гладкая поверхность. И те же сколы и потёртости контратсно дополнительно "поднимают" элементы, которым стоило бы не сильно выделяться. Это всё и мешает восприятию работы, которая в принципе выполнена с применением техник, которые не все повторят. Как-то так.
Спасибо за внимание к моим работам KAIS, честно на многое и не рассчитывал, просто решил танк поставить на трейлер, вот и как-то захотелось облагородить его.
52 года
На сайте с 11.01.2013
На сайте с 15.12.2015
На сайте с 28.12.2010
Но если на него навесить всякой ржавой доп-брони и сеток то будет соответствовать вселенной "Безумный Макс" что уже будет весьма интересно и правдиво!
40 лет
На сайте с 08.08.2013
Первая за довольно длительное время работа Автора, которая мне не понравилась. Обычно всё рассматриваю с удовольствием, а тут даже особо и вглядываться неохота.
Тут я целиком и полностью согласен. Мне по душе ваш максистиль, я сам не люблю "пустые" модели, без барахла, без антенн. Но тут... Как будто вы открыли ящик стола со словами: "А что тут у нас имеется?" И налепили все, что есть.
Шноркель, пулеметы (причем один для стрельбы холостыми), трал, антенны (купольная и Duke - глушилки сотовых, одно и то же, либо то, либо то), серые CIP панели... Я по-философски отношусь к матчасти, ведь нельзя охватить все и сразу, да и модель всегда останется лишь масштабной моделью, как не старайся. Но здесь просто модельное безумие какое-то. Хотя я встречал еще более "безумный" Абрамс))) см. картинку
Да и опогоживание не понравилось: запыление неестественно (чистый трал и пыльный танк), сколов явно перебор и они, порой, в самых неожиданных местах, оранжевая смывка не в тему... В общем, нет и еще раз нет.
Пусть модель старая, но, по-моему, поставив ее на диораму или трал (еще при его нынешней цене!!!), вы все испортите. Особенно после бундесверовской диорамы))) У меня, например, куча старых моделей, на которые сейчас смотреть просто смешно, и публиковать их мне и лень, и стыдно. Раздаю по-помаленьку детям друзей, все равно сломают)))
В общем, оставлю лучше без оценок.
40 лет
На сайте с 08.08.2013
51 год
На сайте с 04.09.2012
На сайте с 14.03.2012
А меня еще за сколы на Пантере ругали))). Вот где сколы-то... Учитывая, что у амеров чуть ли не за каждым танком передвижной ремзавод ездит следом. Но барахолка на броне - класс. Сам люблю такое всякое.
Спасибо Алексей :)
На сайте с 14.03.2012
Если танк отвоевался не помешали бы повреждения...помятые крылья,экраны,сколы от пуль или снарядов и тд. Хоть и ездят за ними рем-бригады ну хорошую вмятину от попадания никто затирать бы не стал ))) А в целом работа очень понравилась,сколы хоть их и много выглядят отлично!
Спасибо Виталий ;)
На сайте с 14.03.2012
Цитата:Первая за довольно длительное время работа Автора, которая мне не понравилась. Обычно всё рассматриваю с удовольствием, а тут даже особо и вглядываться неохота.
Тут я целиком и полностью согласен. Мне по душе ваш максистиль, я сам не люблю "пустые" модели, без барахла, без антенн. Но тут... Как будто вы открыли ящик стола со словами: "А что тут у нас имеется?" И налепили все, что есть.
Шноркель, пулеметы (причем один для стрельбы холостыми), трал, антенны (купольная и Duke - глушилки сотовых, одно и то же, либо то, либо то), серые CIP панели... Я по-философски отношусь к матчасти, ведь нельзя охватить все и сразу, да и модель всегда останется лишь масштабной моделью, как не старайся. Но здесь просто модельное безумие какое-то. Хотя я встречал еще более "безумный" Абрамс))) см. картинку
Да и опогоживание не понравилось: запыление неестественно (чистый трал и пыльный танк), сколов явно перебор и они, порой, в самых неожиданных местах, оранжевая смывка не в тему... В общем, нет и еще раз нет.
Пусть модель старая, но, по-моему, поставив ее на диораму или трал (еще при его нынешней цене!!!), вы все испортите. Особенно после бундесверовской диорамы))) У меня, например, куча старых моделей, на которые сейчас смотреть просто смешно, и публиковать их мне и лень, и стыдно. Раздаю по-помаленьку детям друзей, все равно сломают)))
В общем, оставлю лучше без оценок.
Учту всё на будущее, про пулёмет с приспособлениями сбоку ствола - так он для холостых ??????? Не знал...спасибо за тех. подробности.
На сайте с 14.03.2012
В реальности то такого нагромождения нет (заметьте две антенны-глушилки Duke):
Честно про антенны не знал :)))
На сайте с 14.03.2012
Скажу честно!!! Ересь полная, а не танк. Максимум потянет для дешевенького фантастического фильма типа "Танкистка" Уж очень не соответствует хоть какой то матчасти с оригиналом.
Но если на него навесить всякой ржавой доп-брони и сеток то будет соответствовать вселенной "Безумный Макс" что уже будет весьма интересно и правдиво!
Роман когда я его собирал, а это была моя 3 модель, про мат. часть мало знал :))), если уже переделывать - очень долго, перекрасил и всё ;). Спасибо за комент к моей работе :).
На сайте с 14.03.2012
Супер покрашено отлично.Молодца так им гавнюкам
Спасибо Денис :)))))))))))))))))))
На сайте с 19.02.2016
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий