Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Приветствую, уважаемые Коллеги!
Выставляю на Ваш суд очередную свою модель. Строилась она долго, но не по причине трудоемкости, а по причине занятости другими делами – более полугода не «моделил».
Исходный набор многим известен. Доработок много, все они подробно описаны и проиллюстрированы в стройке, которая находится здесь:
Из дополнений использовал металлический ствол от RB-Model и частично травление Mars Models, метизы MasterClub. Из существенных, по моему мнению, «геометрических» исправлений – это нарастил юбку башни и изменил положение ленивцев (сдвинул вперед и ниже). Остальное – в меру своих сил и возможностей.
Прототипом для модели послужила 34-ка 25-й гв.тбр 2-го гв.тк, погибшая в Неммерсдорфе 20 октября 1944г. Я нашел только 3 фото этой машины, уже подбитой. Я попытался "смоделить" ее живой. Что из этого получилось – судить Вам.
Приятного просмотра.
Всех с наступившим Новым Годом с наилучшими пожеланиями.
P.S. Фигурка – чисто «для картинки», уж не судите строго :)
как упомянули выше, балка немного не под тем углом и ещё 5 моментов:
- нет лючков на передних грязещитках
- номер башни маловат в числителе. может есть фото где он читается?
- с левой стороны бак лишний. возможно я ошибаюсь, Макаров поправит...
- нет крепления на ящики ЗИПа
- лишнее , вы поставили тагильский каток .
- по балке я "объяснился", с углом, видимо не досмотрел...
- с лючками на подкрылках я до конца не разобрался, вразумительных военных фото с этим элементом не нашел;
- номер на башне более-менее просматривается на фото, представленном Сергеем Рябининым в следующем за Вашим сообщением; именно на такое фото я ориентировался, когда "лепил" номер на свою модель;
- на одном из фото прототипа крепления под бак по левому борту присутствуют;
- про крепления на ящике ЗИП не совсем понял, растолкуйте, пожалуйста;
- про каток: учитывая, что прототип провоевал более полугода, а на его фото ходовая не просматривается вообще - допустил возможность замены пары катков (один слева, второй справа; тем более, что фронтовых фото машин с разными катками достаточно, пример ниже.
Спасибо, Сергей, за отзыв и замечания!
С уважением, Олег.
Олег, бак присутствовал на более ранней модификации, до марта 44 г.. у неё на башне петельные рымы,как правило, орудие Д-5Т, но были и ЗИС-С-53. комбашенка ближе к центру.есть планка курсового пулемёта... у вас второй вариант весны 44г.
все ящики ЗИПа крепились к полке болтами. по разным схемам, в зависимости от яшика...
на щитках овальные лючки доступа к натяжению траков.
Белицкое, Донецкая обл. 57 лет На сайте с 22.12.2011
Цитата: "по балке я "объяснился", с углом, видимо не досмотрел..."
Да, проблема именно с углом, на модели угол 60 градусов и острая кромка, у балки, которая должна быть на Вашей модели геометрия была другой.
С уважением Спасибо, Алексей! Особенно за чертеж! Согласно ему, видимая "ширина" балки должна быть примерно 1,8мм. Скажите, а для Т-34-85 "Димитрий Донской" с Д-5Т такая же балка?
Белицкое, Донецкая обл. 57 лет На сайте с 22.12.2011
Цитата: Отлично.Недостатки нмв,башня-передняя часть крыши явно короче чем надо и намного,вентиляторы смещены вправо -на прототипе по центру.
Спасибо, Александр! Замечания существенны... Недосмотрелся...
Белицкое, Донецкая обл. 57 лет На сайте с 22.12.2011
Цитата: Олег, бак присутствовал на более ранней модификации, до марта 44 г.. у неё на башне петельные рымы,как правило, орудие Д-5Т, но были и ЗИС-С-53. комбашенка ближе к центру.есть планка курсового пулемёта... у вас второй вариант весны 44г.
все ящики ЗИПа крепились к полке болтами. по разным схемам, в зависимости от яшика...
на щитках овальные лючки доступа к натяжению траков. Эта машина, по моему мнению, как раз выпуска февраля-марта 44-го. Ключевая фраза: "как правило"... В данном конкретном случае я больше ориентировался на имеющиеся фото прототипа и "выискивал" фото "сормовских" машин с С-53 (они имеют свойственную только им маску орудия и орудие еще не "ЗИС", а просто - С-53). Задний ящик ЗИП у меня на болтах, на переднем - нет, упустил... Но я и не заявлял "идеальность" своей модели :) Планка под "курсовым" у меня есть...
Однозначно - за замечания огромное спасибо, Сергей!
Цитата: Цитата:Олег, бак присутствовал на более ранней модификации, до марта 44 г.. у неё на башне петельные рымы,как правило, орудие Д-5Т, но были и ЗИС-С-53. комбашенка ближе к центру.есть планка курсового пулемёта... у вас второй вариант весны 44г.
все ящики ЗИПа крепились к полке болтами. по разным схемам, в зависимости от яшика...
на щитках овальные лючки доступа к натяжению траков. Эта машина, по моему мнению, как раз выпуска февраля-марта 44-го. Ключевая фраза: "как правило"... В данном конкретном случае я больше ориентировался на имеющиеся фото прототипа и "выискивал" фото "сормовских" машин с С-53 (они имеют свойственную только им маску орудия и орудие еще не "ЗИС", а просто - С-53). Задний ящик ЗИП у меня на болтах, на переднем - нет, упустил... Но я и не заявлял "идеальность" своей модели :) Планка под "курсовым" у меня есть...
Однозначно - за замечания огромное спасибо, Сергей!
С уважением, Олег.
маска у вас правильная. из всех вопросов которые были один не разрешён - бак... я описал, как, с моей точки зрения должно быть. возможно знатоки снизойдут на наш уровень и подскажут, что и как было...
Белицкое, Донецкая обл. 57 лет На сайте с 22.12.2011
Цитата: маска у вас правильная. из всех вопросов которые были один не разрешён - бак... я описал, как, с моей точки зрения должно быть. возможно знатоки снизойдут на наш уровень и подскажут, что и как было...Сергей, лично у меня вопросов по количеству и расположению баков нет. Если у кого-то есть обоснованные и аргументированные фотографиями замечания-поправки - с удовольствием изучу и приму к сведению. Поверьте, я не пытался собрать модель в качестве "отмазки" (не в моем стиле) - материала (мне доступного) просмотрел, изучил и пролопатил очень много. Вот сейчас делаю 34-ку из колонны "Димитрий Донской". Так там - какую машину не возьми - ОРИГИНАЛ. Количество и расположение поручней на корпусе, та же носовая балка, форма и расположение рымов на башне и т.д.
Машины ранних выпусков походили на нечто типа армейской "формы №8" (надеюсь, Вам не надо объяснять. что это за "форма"), пока не пришли к единым стандартам, более-менее соблюдавшимися всеми заводами. Поэтому, я считаю, самым оптимальным "моделить" по конкретным фото конкретной машины. Когда фото недостаточно - домысливать лучше опираясь опять-таки на фото подобных машин, имеющих общие характерные черты. Как-то так.
Цитата: Цитата:маска у вас правильная. из всех вопросов которые были один не разрешён - бак... я описал, как, с моей точки зрения должно быть. возможно знатоки снизойдут на наш уровень и подскажут, что и как было...Сергей, лично у меня вопросов по количеству и расположению баков нет. Если у кого-то есть обоснованные и аргументированные фотографиями замечания-поправки - с удовольствием изучу и приму к сведению. Поверьте, я не пытался собрать модель в качестве "отмазки" (не в моем стиле) - материала (мне доступного) просмотрел, изучил и пролопатил очень много. Вот сейчас делаю 34-ку из колонны "Димитрий Донской". Так там - какую машину не возьми - ОРИГИНАЛ. Количество и расположение поручней на корпусе, та же носовая балка, форма и расположение рымов на башне и т.д.
Машины ранних выпусков походили на нечто типа армейской "формы №8" (надеюсь, Вам не надо объяснять. что это за "форма"), пока не пришли к единым стандартам, более-менее соблюдавшимися всеми заводами. Поэтому, я считаю, самым оптимальным "моделить" по конкретным фото конкретной машины. Когда фото недостаточно - домысливать лучше опираясь опять-таки на фото подобных машин, имеющих общие характерные черты. Как-то так.
С уважением, Олег.
ок, ну тогда, раз Марков молчит, не для предеризма ради, а ради успокоения души))), покажите фото подобной машины с баком.
Белицкое, Донецкая обл. 57 лет На сайте с 22.12.2011
Цитата: ок, ну тогда, раз Марков молчит,...Имели ввиду Макарова Алексея?
Цитата: ...не для предеризма ради, а ради успокоения души))), покажите фото подобной машины с баком.Первое фото из трех прототипа модели, по которому модель строилась. Бака нет. крепления остались. Погуглите, найдете это фото в более большом разрешении.
Еще рекомендую "Военная летопись. Бронетанковый музей. Выпуск №10. Советский средний танк Т-34-85. Ранние версии завода 112". Там и про баки то же, когда и сколько и с какой стороны.
Цитата: Цитата:ок, ну тогда, раз Марков молчит,...Имели ввиду Макарова Алексея?
Цитата:...не для предеризма ради, а ради успокоения души))), покажите фото подобной машины с баком.Первое фото из трех прототипа модели, по которому модель строилась. Бака нет. крепления остались. Погуглите, найдете это фото в более большом разрешении.
Еще рекомендую "Военная летопись. Бронетанковый музей. Выпуск №10. Советский средний танк Т-34-85. Ранние версии завода 112". Там и про баки то же, когда и сколько и с какой стороны.
С уважением, Олег.
спасибо! у меня тоже есть источник на который я опираюсь...
Белицкое, Донецкая обл. 57 лет На сайте с 22.12.2011
Цитата: спасибо! у меня тоже есть источник на который я опираюсь...Почему тогда не написать проще: "исходя из такого-то источника, указанный элемент на моделе расположен неправильно".
Давайте так:"К сожалению, как выяснилось, бак на левый борт я прилепил неправильно, извините".
Надеюсь, вопрос закрыт?
Цитата: Цитата:спасибо! у меня тоже есть источник на который я опираюсь...Почему тогда не написать проще: "исходя из такого-то источника, указанный элемент на моделе расположен неправильно".
Давайте так:"К сожалению, как выяснилось, бак на левый борт я прилепил неправильно, извините".
Надеюсь, вопрос закрыт?
С уважением, Олег
Олен, мне по бльшому счёту, как им ногим, это по барабану. машина получилась почти идеальная, за что вам почёт и уважение!. а бак, я опираюсь на информацию от RIASLOV. . возможно он не прав.гуру - Макаров, молчит. фотографии вы не представили. что делать?))) сойтись на вашем решении о "закрытии" вопроса)))
Белицкое, Донецкая обл. 57 лет На сайте с 22.12.2011
Цитата: Олен, мне по бльшому счёту, как им ногим, это по барабану. машина получилась почти идеальная, за что вам почёт и уважение!. а бак, я опираюсь на информацию от RIASLOV. . возможно он не прав.гуру - Макаров, молчит. фотографии вы не представили. что делать?))) сойтись на вашем решении о "закрытии" вопроса))) Сергей, мне стыдно, но я не знаю, кто такой RIASLOV (я не ерничаю). Вот вырезка из указанной мной выше книги И.Мощанского (картинка ниже). Встречный вопрос: фото Т-34-85 с С-53 и с баком посередине? Цитата: ...машина получилась почти идеальнаяСпасибо, конечно, за столь высокую оценку... Но идеальная модель может быть только у Хатабыча, который путем несложных манипуляций над волосиной из бороды уменьшит настоящий танк в 35 раз... :)
Цитата: Цитата:Олен, мне по бльшому счёту, как им ногим, это по барабану. машина получилась почти идеальная, за что вам почёт и уважение!. а бак, я опираюсь на информацию от RIASLOV. . возможно он не прав.гуру - Макаров, молчит. фотографии вы не представили. что делать?))) сойтись на вашем решении о "закрытии" вопроса))) Сергей, мне стыдно, но я не знаю, кто такой RIASLOV (я не ерничаю). Вот вырезка из указанной мной выше книги И.Мощанского (картинка ниже). Встречный вопрос: фото Т-34-85 с С-53 и с баком посередине?
Цитата:...машина получилась почти идеальнаяСпасибо, конечно, за столь высокую оценку... Но идеальная модель может быть только у Хатабыча, который путем несложных манипуляций над волосиной из бороды уменьшит настоящий танк в 35 раз... :)
С уважением, Олег.
Олег, где упоминание о нависных топливных баках?
"
Март 1944
Новые рымы на башне (аналогичны рымам 183-го и 174-го заводов, но большего размера), на правом борту остаётся 1 задний бак, отменяется планка под курсовым пулемётом. В башне устанавливаются Д-5Т и ЗИС-С-53."
Комментарии
53 года
На сайте с 09.06.2017
64 года
На сайте с 13.12.2010
Цитата:отличная работа! новогодний подарок!
как упомянули выше, балка немного не под тем углом и ещё 5 моментов:
- нет лючков на передних грязещитках
- номер башни маловат в числителе. может есть фото где он читается?
- с левой стороны бак лишний. возможно я ошибаюсь, Макаров поправит...
- нет крепления на ящики ЗИПа
- лишнее , вы поставили тагильский каток .
- по балке я "объяснился", с углом, видимо не досмотрел...
- с лючками на подкрылках я до конца не разобрался, вразумительных военных фото с этим элементом не нашел;
- номер на башне более-менее просматривается на фото, представленном Сергеем Рябининым в следующем за Вашим сообщением; именно на такое фото я ориентировался, когда "лепил" номер на свою модель;
- на одном из фото прототипа крепления под бак по левому борту присутствуют;
- про крепления на ящике ЗИП не совсем понял, растолкуйте, пожалуйста;
- про каток: учитывая, что прототип провоевал более полугода, а на его фото ходовая не просматривается вообще - допустил возможность замены пары катков (один слева, второй справа; тем более, что фронтовых фото машин с разными катками достаточно, пример ниже.
Спасибо, Сергей, за отзыв и замечания!
С уважением, Олег.
Олег, бак присутствовал на более ранней модификации, до марта 44 г.. у неё на башне петельные рымы,как правило, орудие Д-5Т, но были и ЗИС-С-53. комбашенка ближе к центру.есть планка курсового пулемёта... у вас второй вариант весны 44г.
все ящики ЗИПа крепились к полке болтами. по разным схемам, в зависимости от яшика...
на щитках овальные лючки доступа к натяжению траков.
57 лет
На сайте с 22.12.2011
"по балке я "объяснился", с углом, видимо не досмотрел..."
Да, проблема именно с углом, на модели угол 60 градусов и острая кромка, у балки, которая должна быть на Вашей модели геометрия была другой.
С уважением Спасибо, Алексей! Особенно за чертеж! Согласно ему, видимая "ширина" балки должна быть примерно 1,8мм. Скажите, а для Т-34-85 "Димитрий Донской" с Д-5Т такая же балка?
С уважением, Олег.
57 лет
На сайте с 22.12.2011
Отлично.Недостатки нмв,башня-передняя часть крыши явно короче чем надо и намного,вентиляторы смещены вправо -на прототипе по центру.
Спасибо, Александр! Замечания существенны... Недосмотрелся...
С уважением, Олег.
На сайте с 23.07.2012
Да, такая же.
57 лет
На сайте с 22.12.2011
Олег, бак присутствовал на более ранней модификации, до марта 44 г.. у неё на башне петельные рымы,как правило, орудие Д-5Т, но были и ЗИС-С-53. комбашенка ближе к центру.есть планка курсового пулемёта... у вас второй вариант весны 44г.
все ящики ЗИПа крепились к полке болтами. по разным схемам, в зависимости от яшика...
на щитках овальные лючки доступа к натяжению траков. Эта машина, по моему мнению, как раз выпуска февраля-марта 44-го. Ключевая фраза: "как правило"... В данном конкретном случае я больше ориентировался на имеющиеся фото прототипа и "выискивал" фото "сормовских" машин с С-53 (они имеют свойственную только им маску орудия и орудие еще не "ЗИС", а просто - С-53). Задний ящик ЗИП у меня на болтах, на переднем - нет, упустил... Но я и не заявлял "идеальность" своей модели :) Планка под "курсовым" у меня есть...
Однозначно - за замечания огромное спасибо, Сергей!
С уважением, Олег.
57 лет
На сайте с 22.12.2011
"а для Т-34-85 "Димитрий Донской" с Д-5Т такая же балка?"
Да, такая же.
Алексей, СПАСИБО!
С уважением. Олег.
64 года
На сайте с 13.12.2010
Цитата:Олег, бак присутствовал на более ранней модификации, до марта 44 г.. у неё на башне петельные рымы,как правило, орудие Д-5Т, но были и ЗИС-С-53. комбашенка ближе к центру.есть планка курсового пулемёта... у вас второй вариант весны 44г.
все ящики ЗИПа крепились к полке болтами. по разным схемам, в зависимости от яшика...
на щитках овальные лючки доступа к натяжению траков. Эта машина, по моему мнению, как раз выпуска февраля-марта 44-го. Ключевая фраза: "как правило"... В данном конкретном случае я больше ориентировался на имеющиеся фото прототипа и "выискивал" фото "сормовских" машин с С-53 (они имеют свойственную только им маску орудия и орудие еще не "ЗИС", а просто - С-53). Задний ящик ЗИП у меня на болтах, на переднем - нет, упустил... Но я и не заявлял "идеальность" своей модели :) Планка под "курсовым" у меня есть...
Однозначно - за замечания огромное спасибо, Сергей!
С уважением, Олег.
маска у вас правильная. из всех вопросов которые были один не разрешён - бак... я описал, как, с моей точки зрения должно быть. возможно знатоки снизойдут на наш уровень и подскажут, что и как было...
65 лет
На сайте с 14.11.2012
57 лет
На сайте с 22.12.2011
маска у вас правильная. из всех вопросов которые были один не разрешён - бак... я описал, как, с моей точки зрения должно быть. возможно знатоки снизойдут на наш уровень и подскажут, что и как было...Сергей, лично у меня вопросов по количеству и расположению баков нет. Если у кого-то есть обоснованные и аргументированные фотографиями замечания-поправки - с удовольствием изучу и приму к сведению. Поверьте, я не пытался собрать модель в качестве "отмазки" (не в моем стиле) - материала (мне доступного) просмотрел, изучил и пролопатил очень много. Вот сейчас делаю 34-ку из колонны "Димитрий Донской". Так там - какую машину не возьми - ОРИГИНАЛ. Количество и расположение поручней на корпусе, та же носовая балка, форма и расположение рымов на башне и т.д.
Машины ранних выпусков походили на нечто типа армейской "формы №8" (надеюсь, Вам не надо объяснять. что это за "форма"), пока не пришли к единым стандартам, более-менее соблюдавшимися всеми заводами. Поэтому, я считаю, самым оптимальным "моделить" по конкретным фото конкретной машины. Когда фото недостаточно - домысливать лучше опираясь опять-таки на фото подобных машин, имеющих общие характерные черты. Как-то так.
С уважением, Олег.
57 лет
На сайте с 22.12.2011
Не смотря на "тонкие" замечания коллег, модель смотрится очень красиво.Спасибо, Александр Михалыч!
С уважением, Олег.
64 года
На сайте с 13.12.2010
Цитата:маска у вас правильная. из всех вопросов которые были один не разрешён - бак... я описал, как, с моей точки зрения должно быть. возможно знатоки снизойдут на наш уровень и подскажут, что и как было...Сергей, лично у меня вопросов по количеству и расположению баков нет. Если у кого-то есть обоснованные и аргументированные фотографиями замечания-поправки - с удовольствием изучу и приму к сведению. Поверьте, я не пытался собрать модель в качестве "отмазки" (не в моем стиле) - материала (мне доступного) просмотрел, изучил и пролопатил очень много. Вот сейчас делаю 34-ку из колонны "Димитрий Донской". Так там - какую машину не возьми - ОРИГИНАЛ. Количество и расположение поручней на корпусе, та же носовая балка, форма и расположение рымов на башне и т.д.
Машины ранних выпусков походили на нечто типа армейской "формы №8" (надеюсь, Вам не надо объяснять. что это за "форма"), пока не пришли к единым стандартам, более-менее соблюдавшимися всеми заводами. Поэтому, я считаю, самым оптимальным "моделить" по конкретным фото конкретной машины. Когда фото недостаточно - домысливать лучше опираясь опять-таки на фото подобных машин, имеющих общие характерные черты. Как-то так.
С уважением, Олег.
ок, ну тогда, раз Марков молчит, не для предеризма ради, а ради успокоения души))), покажите фото подобной машины с баком.
57 лет
На сайте с 22.12.2011
ок, ну тогда, раз Марков молчит,...Имели ввиду Макарова Алексея?
Цитата:
...не для предеризма ради, а ради успокоения души))), покажите фото подобной машины с баком.Первое фото из трех прототипа модели, по которому модель строилась. Бака нет. крепления остались. Погуглите, найдете это фото в более большом разрешении.
Еще рекомендую "Военная летопись. Бронетанковый музей. Выпуск №10. Советский средний танк Т-34-85. Ранние версии завода 112". Там и про баки то же, когда и сколько и с какой стороны.
С уважением, Олег.
64 года
На сайте с 13.12.2010
Цитата:ок, ну тогда, раз Марков молчит,...Имели ввиду Макарова Алексея?
Цитата:...не для предеризма ради, а ради успокоения души))), покажите фото подобной машины с баком.Первое фото из трех прототипа модели, по которому модель строилась. Бака нет. крепления остались. Погуглите, найдете это фото в более большом разрешении.
Еще рекомендую "Военная летопись. Бронетанковый музей. Выпуск №10. Советский средний танк Т-34-85. Ранние версии завода 112". Там и про баки то же, когда и сколько и с какой стороны.
С уважением, Олег.
спасибо! у меня тоже есть источник на который я опираюсь...
57 лет
На сайте с 22.12.2011
спасибо! у меня тоже есть источник на который я опираюсь...Почему тогда не написать проще: "исходя из такого-то источника, указанный элемент на моделе расположен неправильно".
Давайте так:"К сожалению, как выяснилось, бак на левый борт я прилепил неправильно, извините".
Надеюсь, вопрос закрыт?
С уважением, Олег
64 года
На сайте с 13.12.2010
Цитата:спасибо! у меня тоже есть источник на который я опираюсь...Почему тогда не написать проще: "исходя из такого-то источника, указанный элемент на моделе расположен неправильно".
Давайте так:"К сожалению, как выяснилось, бак на левый борт я прилепил неправильно, извините".
Надеюсь, вопрос закрыт?
С уважением, Олег
Олен, мне по бльшому счёту, как им ногим, это по барабану. машина получилась почти идеальная, за что вам почёт и уважение!. а бак, я опираюсь на информацию от RIASLOV. . возможно он не прав.гуру - Макаров, молчит. фотографии вы не представили. что делать?))) сойтись на вашем решении о "закрытии" вопроса)))
57 лет
На сайте с 22.12.2011
Олен, мне по бльшому счёту, как им ногим, это по барабану. машина получилась почти идеальная, за что вам почёт и уважение!. а бак, я опираюсь на информацию от RIASLOV. . возможно он не прав.гуру - Макаров, молчит. фотографии вы не представили. что делать?))) сойтись на вашем решении о "закрытии" вопроса))) Сергей, мне стыдно, но я не знаю, кто такой RIASLOV (я не ерничаю). Вот вырезка из указанной мной выше книги И.Мощанского (картинка ниже). Встречный вопрос: фото Т-34-85 с С-53 и с баком посередине?
Цитата:
...машина получилась почти идеальнаяСпасибо, конечно, за столь высокую оценку... Но идеальная модель может быть только у Хатабыча, который путем несложных манипуляций над волосиной из бороды уменьшит настоящий танк в 35 раз... :)
С уважением, Олег.
64 года
На сайте с 13.12.2010
Цитата:Олен, мне по бльшому счёту, как им ногим, это по барабану. машина получилась почти идеальная, за что вам почёт и уважение!. а бак, я опираюсь на информацию от RIASLOV. . возможно он не прав.гуру - Макаров, молчит. фотографии вы не представили. что делать?))) сойтись на вашем решении о "закрытии" вопроса))) Сергей, мне стыдно, но я не знаю, кто такой RIASLOV (я не ерничаю). Вот вырезка из указанной мной выше книги И.Мощанского (картинка ниже). Встречный вопрос: фото Т-34-85 с С-53 и с баком посередине?
Цитата:...машина получилась почти идеальнаяСпасибо, конечно, за столь высокую оценку... Но идеальная модель может быть только у Хатабыча, который путем несложных манипуляций над волосиной из бороды уменьшит настоящий танк в 35 раз... :)
С уважением, Олег.
Олег, где упоминание о нависных топливных баках?
64 года
На сайте с 13.12.2010
Март 1944
Новые рымы на башне (аналогичны рымам 183-го и 174-го заводов, но большего размера), на правом борту остаётся 1 задний бак, отменяется планка под курсовым пулемётом. В башне устанавливаются Д-5Т и ЗИС-С-53."
57 лет
На сайте с 22.12.2011
Олег, где упоминание о нависных топливных баках?А красным я что подчеркнул?
С уважением, Олег.
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий