Штатив для фотоаппарата
|
Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели |
| Приветствую, уважаемые Коллеги! Многим из нас знакома проблема качественного представления своих замечательных работ на различных сайтах. Одним из главных условий являются качественные фотографии. А для качественных фотографий ну просто необходимо использовать при съемке штатив! Это та вещь, которая нивелирует "человеческий фактор" при съемке в виде "дрожания рук" и, как следствие - потери резкости, размытия и прочие "гадости" на фото. Мне на глаза попалась негодная настольная лампа, подлежащая "утилизации" через мусорное ведро. Как всякий моделист, я подумал, что можно от нее использовать для своего хобби. Подвижный кронштейн! Дальше - все просто. Поясню нехитрые операции, проделанные с этим кронштейном и показанные на фото 1. 1 - болт с подходящей резьбой, на который крепиться фотоаппарат. Обратите внимание, что у всех фотоаппаратов гнездо крепления к штативу имеет резьбу с крупным шагом. В моем случае я использовал стандартный болт крепления старого советского фотоаппарата "Смена" к чехлу. 2 - подвижная головка кронштейна лампы, вращающаяся примерно на 270 градусов. 3 - сам кронштейн лампы. 4 - струбцина, продающаяся в любом хозяйственном магазине (у меня была в запасах). 5 - обрезанная полиуретановая пробка от какого-то напитка. На фото 2 и 3 показан готовый кронштейн в разных ракурсах. На фото 4 и 5 показано рабочее место, где и как я фотографирую свои модели. Все просто - лист ватмана, пара ламп (на фото одна) и фотоаппарат на штативе. На фото на штативе закреплен тот самый фотоаппарат "Смена", болт от которого я использовал. Так я фотографирую старым Canon-A2200HD. Как фотографировать очень хорошо описано здесь: http://forum.worldoftanks.ru/index.php?/topic/1232406-/ Весь процесс изготовления штатива занял не более получаса. Эту заметку я готовил в три раза дольше. Буду рад, если это кому-то будет полезным. С уважением. |
|
|
Твитнуть
Поделиться
Плюсануть
Поделиться
Отправить
Класснуть
|
|
Оценка модели по параметрам:
|
||||||
| Средняя оценка: 0 (все оценки) | ||||||
| Популярность модели: 0 |
Олег Губарев 
- Логин
- Д.Р.
- Город
- На сайте с
- 22 декабря 2011 года
- Его сообщения на форуме
- Его комментарии к моделям
- Подписка на обновления
Друзья (56):
Группы (3):
Не показывать чат
Комментарии
62 года
На сайте с 13.12.2012
Но вот на Рис.5 под "штатив" подложено "Обозрение ественной танковой хники до 1995г". :)) (так попало в кадр). И думаю это неспроста. Шарнир видимо все таки и под "Сменой" теряет жесткость.
Второй аспект: устройство применимо для сравнительно "маломерных" работ. (Вот 1/35 МАЗ-537 с тралом, уже было бы проблематично снять в "полный рост". Либо надо применять длинный стол).
57 лет
На сайте с 22.12.2011
Занятное "рукоделие"...
Но вот на Рис.5 под "штатив" подложено "Обозрение ественной танковой хники до 1995г". :)) (так попало в кадр). И думаю это неспроста. Шарнир видимо все таки и под "Сменой" теряет жесткость.
Второй аспект: устройство применимо для сравнительно "маломерных" работ. (Вот 1/35 МАЗ-537 с тралом, уже было бы проблематично снять в "полный рост". Либо надо применять длинный стол).
Спасибо за отзыв, Сергей!
Книга, в принципе, положена для прижатия края ватмана (он у меня хранится свернутым в рулон). А "Смена" в 2 раза больше и раза в три тяжелее моего Canon. Я специально указал модель используемого фотоаппарата. Когда фоткал свой МАЗ, штатива этого у меня еще не было. Но, думаю, при фотографировании больших моделей большую роль играет габарит рабочего места, а не конструкция штатива. Он свою роль выполняет на все 100. Я специально дал ссылку на статью по фотографированию моделей. Главное, что на моем Canon есть "зум" и функция задержки кадра (я ее выставляю на 10с). Ну и - по-больше света на модель!
С уважением - Олег.
На сайте с 17.02.2009
57 лет
На сайте с 09.10.2011
Ну и кто с зеркалкой - тем мимо это решение. Зеркалка тяжелее, плюс во время срабатывания затвора и прыжка зеркала она дергается, а конструкция штатива не имеет жесткости.
Подобный штатив мог бы сильно помочь только для съемок сверху над моделью, когда фотик располагается строго над объектом съемки, и настольный или напольный трипод в этом случае неудобен.
Но для этого нужно бОльшее плечо штатива для бОльшей высоты.
В остальных случаях трипод, думаю, лучше.
57 лет
На сайте с 22.12.2011
Не доверил бы свой фотик этой конструкцие) + Очень ограничено позиционирование фотика. Лучше не заморачиваться и взять Manfrotto или на худой конец Rekam. "Manfrotto или на худой конец Rekam" - я и названий таких не знаю :-)
Я же не на продажу выставил свое "рукоделие" :-)
Цитата:
К сказанному критиками выше могу дополнить - так как трапеция штатива не является правильным параллелограммом, то при перемещении фотоаппарата будет появляться наклон фотика относительно горизонта. Придется постоянно выравнивать горизонтальность, а шаровое крепление быстро разболтается и перестанет жестко фиксировать.
Ну и кто с зеркалкой - тем мимо это решение. Зеркалка тяжелее, плюс во время срабатывания затвора и прыжка зеркала она дергается, а конструкция штатива не имеет жесткости.
Подобный штатив мог бы сильно помочь только для съемок сверху над моделью, когда фотик располагается строго над объектом съемки, и настольный или напольный трипод в этом случае неудобен.
Но для этого нужно бОльшее плечо штатива для бОльшей высоты.
В остальных случаях трипод, думаю, лучше.
Прям "техническое обоснование" с теоретическими выкладками :-) Я практически пользуюсь этим устройством, собранным за 30мин с подручного материала. В описании все указано, в т.ч. и модель фотоаппарата.
Благодарю, Коллеги, за комментарии. Критика - "мимо кассы", прочитайте внимательно описание :-)
С уважением - Олег.
P.S. "Критикуешь - предлагай! Предлагаешь - выполняй! Выполняешь - отвечай", - меня так учили :-)
с сайта
Цитата:
Буду рад, если это кому-то будет полезным.
"штатив" для мыльницы, "нормальную" зеркалку не выдержит. будет мучительно больно смотреть как падает фотик вместе со штативом... а если ещё и на модель ))
P.S. без обид
57 лет
На сайте с 22.12.2011
"штатив" для мыльницы, "нормальную" зеркалку не выдержит. будет мучительно больно смотреть как падает фотик вместе со штативом... а если ещё и на модель ))
P.S. без обидДа какие обиды, Владимир?!
У меня Canon-A2200HD, т.е. "мыльница". Его вес 133г. С этим весом мой "штатив" справляется :-)
С уважением - Олег.
57 лет
На сайте с 22.12.2011
Цитата:
P.S. "Критикуешь - предлагай! Предлагаешь - выполняй! Выполняешь - отвечай", - меня так учили :-)
Ещё проще - кусок фанеры, к ней дюймовым винтом 1/4''(наружный диаметр 6,2мм) прикручен фотик, в фанеру внизу ввинчивается три шурупа. Глубиной ввинчивания можно придать необходимый наклон. Высоту набираем книгами и журналами.
Но разумней купить фотоштатив.
:-) Интересная идея... Но моя "конструкция" более практична, регулируется проще :-)
С уважением - Олег.
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий