Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
О прототипе:хотелось сделать танк времён сражения за Харьков зимой-весной 1943г.дивизии Лаг,но без сильной привязки по мат.части
О модели:моя первая модель от драгон,был вынос мозга с инструкцией,попадался небольшой облой,но в общем приятная сборка из коробки,только добавил антенну от RB и траки мастер клаб,красил краской тамия,смывки,фильтры и пигменты от миг,сама модель планировалась на диораму,от этого цвет грязи немного странный(она не доработана)
от себя:всё ещё ищу себя в фотографировании моделей.
В целом не плохо. Понравилась грязь на ходовой, хотя цвет какой-то странный, красноватый, чай не во Вьетнаме воевали :)
Остальное не очень понравилось, как-то не интересно и плоско. Даже смывки не видать. Где автор предыдущего поста, увидел "тонировку зимнего камо", мне не понятно. Желтые потертости, это как я понял, скол до базового цвета ? Если да, то мне кажется, это не совсем верно, во время битвы за Харьков, машины всё еще красили в Панцерграу а не Дункльгельб. Траки запасные, без малейшего следа ржавчины. Трос Dragon, дает жесткий, видимо решили не гнуть...
Очень красиво и довольно реалистично окрашено. Можно еще следы от экипажа на броне сделать чуть темнее, т.к. на ходовой видна темная грязь, по которой двигалась машина, и кое-где на углах корпуса и башни, около люков, на МТО чуток подснять белый камо, т.к. окраска в белый была не особо стойкая (хотя, если машину только недавно перекрасили...). Ваша окраска больше похожа на окраску в зимний камо в заводских условиях, что, по-моему, немцы не практиковали, а окрашивали машины в войсках... А вот модель нашей техники, которая красилась иногда в белый на заводах, выглядела бы отлично... Хотя это все рассуждения, а модель, безусловно, понравилась...
спасибо,особенно за критику!забыл упомянуть,это мой первый опыт с зимним камо(я считаю не очень удачный),тросы собираю как старая бабка(хотя есть и от эврики).по дункельгельбу обчитался инфы,решил будет на весну актуальными.Траки могут быть и новыми)
ну и собственно главное-фото,снова не удалось передать настроения,хотя с прошлой работы рекомендовали побольше смывки и фильтров.а настроение такое-в живую,если представить,весенний дождь и почти всю белезну смоет,оставив её в малодоступных местах.
ну а пыль вьетнама пока оставлю до диорамы)она,конечно,будет темнее.Рашен земля и кирпичная пыль дала лёгкий налёт внезапности.
В целом классная модель вышла! Все хорошо. Но корме надо было уделить больше внимания: конвойник, глушитель двигателя поворота башни, цвет основного глушителя, и где на корме эмблема LSSAH? Кстати, за правильную эмблему респект (есть распространенное заблуждение, что дубовые листья появились 44-мм).
Грязь на ходовой "кладбищенская"?
Хорошая работа, но есть несколько замечаний:
- кое-где есть косяки с тонированием;
- кормовой конвойный фонарь не окрашен;
- домкрат в цвет базы, а чурбак - нет (домкрат бы перекрасить и поржаветь);
- оттонировать запасные траки.
Цитата: Обезьян, все говорят по-разному. В большинстве случаев, домкрат в базу считается ошибкой.
Это у кого считается? Архивные фото смотрите и оригинальные домкраты:
http://www.panzerbasics.com/index_files/20-equipment/jack.htm
А в Галерее много чего есть конечно, очень веский аргумент)))
Мне лично, как хотите, так и красте, хоть серебрянкой... Я еще больше скажу, и крюки должны быть в базу. Ну, не снимали немцы шанец перед покраской в поле, тяжелый он.
Комментарии
На сайте с 22.03.2012
На сайте с 22.03.2012
На сайте с 19.01.2010
30 лет
На сайте с 05.04.2011
с сайта
Остальное не очень понравилось, как-то не интересно и плоско. Даже смывки не видать. Где автор предыдущего поста, увидел "тонировку зимнего камо", мне не понятно. Желтые потертости, это как я понял, скол до базового цвета ? Если да, то мне кажется, это не совсем верно, во время битвы за Харьков, машины всё еще красили в Панцерграу а не Дункльгельб. Траки запасные, без малейшего следа ржавчины. Трос Dragon, дает жесткий, видимо решили не гнуть...
Повторюсь, в целом не плохо, не не интересно.
56 лет
На сайте с 18.04.2011
На сайте с 25.10.2011
ну и собственно главное-фото,снова не удалось передать настроения,хотя с прошлой работы рекомендовали побольше смывки и фильтров.а настроение такое-в живую,если представить,весенний дождь и почти всю белезну смоет,оставив её в малодоступных местах.
ну а пыль вьетнама пока оставлю до диорамы)она,конечно,будет темнее.Рашен земля и кирпичная пыль дала лёгкий налёт внезапности.
43 года
На сайте с 17.03.2011
58 лет
На сайте с 09.02.2012
На сайте с 26.11.2011
На сайте с 03.07.2011
На сайте с 13.04.2012
На сайте с 13.04.2012
50 лет
На сайте с 14.08.2011
Грязь на ходовой "кладбищенская"?
На сайте с 27.03.2012
- кое-где есть косяки с тонированием;
- кормовой конвойный фонарь не окрашен;
- домкрат в цвет базы, а чурбак - нет (домкрат бы перекрасить и поржаветь);
- оттонировать запасные траки.
В целом, 5.
50 лет
На сайте с 14.08.2011
- домкрат в цвет базы, а чурбак - нет (домкрат бы перекрасить и поржаветь);
А что не так с домкратом? Он в базу красился. Очень несуразно и не профессионально смотрятся домкраты аля "ган метал".
На сайте с 27.03.2012
Рекомендую глянуть в галерею - там имеется подтверждение моим словам.
50 лет
На сайте с 14.08.2011
Обезьян, все говорят по-разному. В большинстве случаев, домкрат в базу считается ошибкой.
Это у кого считается? Архивные фото смотрите и оригинальные домкраты:
http://www.panzerbasics.com/index_files/20-equipment/jack.htm
А в Галерее много чего есть конечно, очень веский аргумент)))
Мне лично, как хотите, так и красте, хоть серебрянкой... Я еще больше скажу, и крюки должны быть в базу. Ну, не снимали немцы шанец перед покраской в поле, тяжелый он.
На сайте с 27.03.2012
http://karopka.ru/community/user/13196/?MODEL=266212
http://karopka.ru/community/user/13196/?MODEL=263324
http://karopka.ru/community/user/8256/?MODEL=203014
http://karopka.ru/community/user/8256/?MODEL=161553
50 лет
На сайте с 14.08.2011
http://karopka.ru/community/user/13196/?MODEL=265154
С Дмитрием мы на эту тему долго беседовали в личке)))
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий