Старое румынское переиздание ещё более старой английской (?) смоляной модели :) Ну что сказать... Набор вызвал двоякое впечатление. Отливки не очень высокого качества, есть облой и недоливы, ходовая дана одной деталью, инструкция невнятная, схемы окраски и декалей нет. Но при этом присутствует какая-никакая детализация, ходовая, хоть и одной частью, но весьма неплохо проработана, даны аж 3 вида глушителей. Ну и главное, альтернативы, насколько я знаю, альтернативы просто нет.
Смола пилится в принципе нормально, часть деталей стоит заменить, но, в принципе, танк обещает получиться интересный :)
Агрегат если честно как то не очень. Детализация на какая,пропорции то же. Здесь и не скажешь сразу что не так,по моему всё(и ходовая не доразмерна,и корпус). Да и смола хрупкий материал,работать очень сложно. За обзор спасибо,но брать страшно.
Странно... Уже начал собирать, и как-то про пропорции даже мысли не возникло... Вроде как бы относительно нормально (понятно, что в чертежи не вкладывал, за неимением таковых :) ). Сегодня попробую померить.
Milicast позиционируется как 1:76, и вроде бы пластик...
Ну а то что смола хрупкая... Ну а что делать, "глаза боятся, а руки делают" :) Причё конкретно эта - мало того, что хрупкая, так ещё и очени тонкая в нескольких местах, надгусенечные полки суперклеем проливал, держались на честном слове.
Спасибо за обзор! это старая французская модель от Retrokit. Не берусь судить о пропорциях, если бы не Игорь - то и не подумал бы. На мой взгляд из нее можно сделать неплохую модель.
Milicast то же смола. Все было бы неплохо, но теперь у Milicast почти везде ходовая отлита вместе с корпусом, а это совсем уж не здорово. У меня на странице есть две их модели.
Кстати насчет хрупкости - да, но это как-бы не смертельно. бояться тут абсолютно нечего
Всегда пожалуйста! :)
Ну а хрупкость смолы - понятие относительное, помню, делал что-то от Трумпетера, так тот пластик гораздо более хрупкий был :)
Так что лично меня в смоле (а вообще не первую из смолы делаю) немного напрягает сама склейка. Пластик можно довольно долго по месту двигать, а вот даже с использованием суперклея-геля смолу особо не подвигаеш
Цитата: Павел, удачи и терпения в сборке. Как соберёте маякните,любопытно что получится.
Спасибо!
Уже в принципе собрал, теперь покраска, тонирование, "обгадинг" и т.д. и т.п. Наверное, достаточно скоро выложу.
Цитата: Цитата:Павел, удачи и терпения в сборке. Как соберёте маякните,любопытно что получится.
Спасибо!
Уже в принципе собрал, теперь покраска, тонирование, "обгадинг" и т.д. и т.п. Наверное, достаточно скоро выложу.
Ждёмс.
Цитата: Цитата:Павел, удачи и терпения в сборке. Как соберёте маякните,любопытно что получится.Спасибо! Уже в принципе собрал, теперь покраска, тонирование, "обгадинг" и т.д. и т.п. Наверное, достаточно скоро выложу.
Цитата: А в 1:35 выпускают?????
Вот не в курсе, делаю только в 72м, так что специально не искал. Но сколько просматривал инфу по нём (а её не очень много), в 35 не наталкивался вроде.
Цитата: У модели явные проблемы с пропорциями,то ли ходовая слишком мелкая то ли башня переразмерена, у Миликаст в этом отношении выглядит по приличней....
Померил. Чертежей не нашёл, поэтому ориентировался на рисунок с http://www.aviarmor.net/tww2/tanks/belgium/t15.htm
Возможно, погрешности в измерении есть (не хотел штангенциркулем свежеокрашенную модель царапать :) ), но цифры получились примерно такие (1я - рисунок, 2я - модель):
Отношение длины корпуса к его же высоте - 3.7 и 3.8
Отношение ширины башни у основания к ширине корпуса - 3.8 и 3.8
Отношение ширины башни у основания к высоте башни - 1.4 и 1.4
Отношение длины ходовой к её же высоте - 4.8 и 4.7
Так что не особо тут с пропорциями плохо вроде :) Возможно, такое впечатление из-за того, что танк оносительно короткий и высокий (ширина к высоте 1.8), поэтому и кажется так.
Цитата: Цитата:У модели явные проблемы с пропорциями,то ли ходовая слишком мелкая то ли башня переразмерена, у Миликаст в этом отношении выглядит по приличней....Померил. Чертежей не нашёл, поэтому ориентировался на рисунок с http://www.aviarmor.net/tww2/tanks/belgium/t15.htmВозможно, погрешности в измерении есть (не хотел штангенциркулем свежеокрашенную модель царапать :) ), но цифры получились примерно такие (1я - рисунок, 2я - модель):Отношение длины корпуса к его же высоте - 3.7 и 3.8Отношение ширины башни у основания к ширине корпуса - 3.8 и 3.8Отношение ширины башни у основания к высоте башни - 1.4 и 1.4Отношение длины ходовой к её же высоте - 4.8 и 4.7Так что не особо тут с пропорциями плохо вроде :) Возможно, такое впечатление из-за того, что танк оносительно короткий и высокий (ширина к высоте 1.8), поэтому и кажется так.
жаль, что здесь нет кнопки "like")) основательный комментарий
Да Макс,винтовки у них лучшие в мире,не чета скотоводам. А по модели,всё таки судя по картинки,ходовая удлинена и уменьшена по высоте(хотя лучше посмотреть на реальной модели).
Цитата: Пора....давно пора белорусскому БОБРУ запиливать танки выпущенные ЕДИНИЧНЫМИ экземплярами....а штатные, судя по всему, уже не интересны...
Ну вот только надо, что бы этот единичный экземпляр хотя бы попытался повоевать :)
Ну так наверное да... Тигра никак не соберусь несколько лет уже сделать, как и Т-34
Цитата: А по модели,всё таки судя по картинки,ходовая удлинена и уменьшена по высоте(хотя лучше посмотреть на реальной модели).
Ну если бы чертежи человеческие найти... А так уже ж отписывался про пропорции
Комментарии
с сайта
с сайта
На сайте с 19.04.2012
49 лет
На сайте с 05.07.2011
Milicast позиционируется как 1:76, и вроде бы пластик...
Ну а то что смола хрупкая... Ну а что делать, "глаза боятся, а руки делают" :) Причё конкретно эта - мало того, что хрупкая, так ещё и очени тонкая в нескольких местах, надгусенечные полки суперклеем проливал, держались на честном слове.
57 лет
На сайте с 22.12.2011
С уважением - Олег.
На сайте с 07.02.2012
Milicast то же смола. Все было бы неплохо, но теперь у Milicast почти везде ходовая отлита вместе с корпусом, а это совсем уж не здорово. У меня на странице есть две их модели.
Кстати насчет хрупкости - да, но это как-бы не смертельно. бояться тут абсолютно нечего
На сайте с 19.04.2012
49 лет
На сайте с 05.07.2011
Ну а хрупкость смолы - понятие относительное, помню, делал что-то от Трумпетера, так тот пластик гораздо более хрупкий был :)
Так что лично меня в смоле (а вообще не первую из смолы делаю) немного напрягает сама склейка. Пластик можно довольно долго по месту двигать, а вот даже с использованием суперклея-геля смолу особо не подвигаеш
49 лет
На сайте с 05.07.2011
Павел, удачи и терпения в сборке. Как соберёте маякните,любопытно что получится.
Спасибо!
Уже в принципе собрал, теперь покраска, тонирование, "обгадинг" и т.д. и т.п. Наверное, достаточно скоро выложу.
Возраст неизвестен
На сайте с 28.04.2011
Цитата:Павел, удачи и терпения в сборке. Как соберёте маякните,любопытно что получится.
Спасибо!
Уже в принципе собрал, теперь покраска, тонирование, "обгадинг" и т.д. и т.п. Наверное, достаточно скоро выложу.
Ждёмс.
На сайте с 07.02.2012
Цитата:Павел, удачи и терпения в сборке. Как соберёте маякните,любопытно что получится.Спасибо! Уже в принципе собрал, теперь покраска, тонирование, "обгадинг" и т.д. и т.п. Наверное, достаточно скоро выложу.
это хорошо) хочется ее увидеть)
На сайте с 31.01.2013
49 лет
На сайте с 05.07.2011
А в 1:35 выпускают?????
Вот не в курсе, делаю только в 72м, так что специально не искал. Но сколько просматривал инфу по нём (а её не очень много), в 35 не наталкивался вроде.
49 лет
На сайте с 05.07.2011
У модели явные проблемы с пропорциями,то ли ходовая слишком мелкая то ли башня переразмерена, у Миликаст в этом отношении выглядит по приличней....
Померил. Чертежей не нашёл, поэтому ориентировался на рисунок с http://www.aviarmor.net/tww2/tanks/belgium/t15.htm
Возможно, погрешности в измерении есть (не хотел штангенциркулем свежеокрашенную модель царапать :) ), но цифры получились примерно такие (1я - рисунок, 2я - модель):
Отношение длины корпуса к его же высоте - 3.7 и 3.8
Отношение ширины башни у основания к ширине корпуса - 3.8 и 3.8
Отношение ширины башни у основания к высоте башни - 1.4 и 1.4
Отношение длины ходовой к её же высоте - 4.8 и 4.7
Так что не особо тут с пропорциями плохо вроде :) Возможно, такое впечатление из-за того, что танк оносительно короткий и высокий (ширина к высоте 1.8), поэтому и кажется так.
На сайте с 07.02.2012
Цитата:У модели явные проблемы с пропорциями,то ли ходовая слишком мелкая то ли башня переразмерена, у Миликаст в этом отношении выглядит по приличней....Померил. Чертежей не нашёл, поэтому ориентировался на рисунок с http://www.aviarmor.net/tww2/tanks/belgium/t15.htmВозможно, погрешности в измерении есть (не хотел штангенциркулем свежеокрашенную модель царапать :) ), но цифры получились примерно такие (1я - рисунок, 2я - модель):Отношение длины корпуса к его же высоте - 3.7 и 3.8Отношение ширины башни у основания к ширине корпуса - 3.8 и 3.8Отношение ширины башни у основания к высоте башни - 1.4 и 1.4Отношение длины ходовой к её же высоте - 4.8 и 4.7Так что не особо тут с пропорциями плохо вроде :) Возможно, такое впечатление из-за того, что танк оносительно короткий и высокий (ширина к высоте 1.8), поэтому и кажется так.
жаль, что здесь нет кнопки "like")) основательный комментарий
49 лет
На сайте с 05.07.2011
жаль, что здесь нет кнопки "like")) основательный комментарий
:) Спасибо!
54 года
На сайте с 30.08.2011
Павел, ждемс сего бельгийца....мне больше по нраву их шоколад и стрелковое оружие!!!
На сайте с 19.04.2012
49 лет
На сайте с 05.07.2011
Пора....давно пора белорусскому БОБРУ запиливать танки выпущенные ЕДИНИЧНЫМИ экземплярами....а штатные, судя по всему, уже не интересны...
Ну вот только надо, что бы этот единичный экземпляр хотя бы попытался повоевать :)
Ну так наверное да... Тигра никак не соберусь несколько лет уже сделать, как и Т-34
49 лет
На сайте с 05.07.2011
А по модели,всё таки судя по картинки,ходовая удлинена и уменьшена по высоте(хотя лучше посмотреть на реальной модели).
Ну если бы чертежи человеческие найти... А так уже ж отписывался про пропорции
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий