Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Модель подарили за 2 место на выставке, за Виктори. Решил выложить обзор.
Характеристики:
Длинна корпуса 31 см.
Количество деталей: 100 - 120.
Масштаб 1:400.
Качество: Облоя мало, детали вроде для своего масштаба отлиты нормально. Ну естественно чтобы получилось красиво, нужно допиливать. С таким масштабом не работал, поэтому в принципе конкретно ничего сказать не могу. :)
Покраска:
Красок и схемы покраски вы не найдете, но по фоткам оригинала - вроде ничего сложного. Единственное для реалистичности можно попробовать тонировать.
В комплекте есть тюбик с жидкостью - вроде клей:)
Если что добавить - пишите.
Цитата: Ну это как сфоткать. А тоже на сосиску будет похож)))
Крейсер "Аскольд" в 1914-1915 годах
Ну Варяг в любом случае вне конкуренции) Но у Аскольда тоже есть свой шарм. А вот у богинь даже его нет.
Спасибо всем за комментарии. Правда я не знаю буду ли я собирать её, я парусники люблю) Игорю спасибо за матчать по авроре.:) Приятно было что у общественности обзор вызвал ностальгические чувства))))
Friedrich Erkhard, а я по этой же инструкции в 1970 г. собирал. Коропка, точно другая была. Мне его еще отец на день рождения подарил. Вы только представте какой старикан этот Кит! Он наверное еще старше меня))))
А Варяг действительно вне конкуренции!
Цитата: Цитата:Ну это как сфоткать. А тоже на сосиску будет похож)))
Крейсер "Аскольд" в 1914-1915 годах
Ну Варяг в любом случае вне конкуренции) Но у Аскольда тоже есть свой шарм. А вот у богинь даже его нет.
Это все потому что модель "Варяга" выпускает обожаемая вами "Звезда"? :)
Николай Голубев +10. Но справедливости ради, Варяга кроме Звезды не делает... Так что конкуренции тут нет. Да у Варяга труб поболее и барбетные орудия на носу, может за счет этого и выглядит покруче.
Да вроде и Аврору только Огонек и делает, так что у богини тоже конкуренции нет.
Так кто его не собирал ? :))) Лет 10 назад довольно хорошо его собрал, без покраски правда, отдал отцу на работу вместе с "Арктика" там они и сгинули..
Стукуемость кстати не плоха ! Собирается одним ножиком и клеем.. можно клеем от огонька :))
Цитата: Цитата:
Это все потому что модель "Варяга" выпускает обожаемая вами "Звезда"? :)
Уважаемая мной Звезда. Но все же вы не угадали.
С Варягом я был знаком задолго до модели Звезды, и уже тогда считал его одним из красивейших бронепалубников. Что поделаешь - элегантность, эстетика, шарм, красивейший силуэт. А что у богинь?
Цитата: Мужики!А вкусах не спорят, их доказывают!))) Шучу, конечно! Мне к примеру вот иакие нравятся
Бронепалубный крейсер I-го ранга "Светлана.
Действительно) Die quistibus non est disputandum. Но все же то что нравится и "наиболее красивый КРЛ" несколько разные вещи)
Мне тоже нравятся другие крейсера, правда более поздние)
Цитата: ...... Но все же то что нравится и "наиболее красивый КРЛ" несколько разные вещи)
Конечно соглашусь!Точно, отлично сказано!!! Однако красота есть понятие субъективное.))Философское понимание красоты ориентировано на постижение этого явления с точки зрения всеобщего. В разные эпохи существовали различные эталоны красоты.))
Согласно тезису античного автора Протагора "человек есть мера всех вещей". А источником истин является самопознающее мышление.
Истины разума и красоты в своей сущности необходимы, поскольку основаны на интеллектуальной очевидности («умозрении» — Аристотель) или припоминании своего бытия в мире чистых сущностей («идей» — Платон).
Истины опыта, из которых исходит наука, сами по себе всегда только вероятны (во-первых, в силу конечности, ограниченности любого опыта; во-вторых, из-за того, что чувства могут иногда обманывать нас, и, наконец, потому, что частно-научные обобщения получаются всегда с помощью перечислительной индукции, которая в целом (кроме крайне редкого случая — полной индукции) является не-доказательной формой умозаключения.
Частно-научные, опытно приобретенные истины также могут получить доказательный статус, но только в том случае, если будут выведены из всеобщих и необходимых истин , «подведены» под них.
ЧегоЙ-то мы туточки De lana caprina rixari.)))
Ладненко. Шучу, конечно!)))
:))) Спасибо Игорь. Надеюсь галеоном еще больше порадую:) Мне нравятся парусники, ну раз уж подарили - соберем Аврору) Только вот уже думаю над тонировкой.
Виталий, привет! Да вообщем-то Аврора - это дедушка нашего пластикового моделирования. И вполне заслужил уважительного к себе отношения))). А если его еще и профи соберет..!!!! Авиаторы уважают ведь Ново и Фрог. А мы чем хуже!
Ну так,, Галеон за тобой, должок!!!))
Даешь АВРОРУ И ЖЕМЧУЖИНУ! Ура!)) Ждем!!
Красивая она или нет но корабль этот можно считать так или иначе счастливым. Пусть он сейчас без родного днища с кучей переделок после капремонта, пусть проект изначально неудачный, однако же "Аврора" пережила всех своих ровестников-красавцев что давно уже стали бритвами да иголками. И говорят поддерживается в лучшем состоянии чем японский "Микаса" :) Не ругайте "Аврору", ребята, если б ее не было с нами мы б все дружно грустили что де не осталось ни одного корабля броненосной эпохи в мире... ну мир я хватанул но в стране - это точно)
Про себя скажу - спасибо за обзор. После того как выберусь из глубин песочницы, непременно этот набор возьму и соберу ) правда ох как нескоро это будет)))
Комментарии
35 лет
На сайте с 30.07.2010
Ну это как сфоткать. А тоже на сосиску будет похож)))
Крейсер "Аскольд" в 1914-1915 годах
Ну Варяг в любом случае вне конкуренции) Но у Аскольда тоже есть свой шарм. А вот у богинь даже его нет.
38 лет
На сайте с 26.03.2011
42 года
На сайте с 17.07.2010
35 лет
На сайте с 30.07.2010
64 года
На сайте с 22.01.2011
А Варяг действительно вне конкуренции!
На сайте с 24.09.2010
Цитата:Ну это как сфоткать. А тоже на сосиску будет похож)))
Крейсер "Аскольд" в 1914-1915 годах
Ну Варяг в любом случае вне конкуренции) Но у Аскольда тоже есть свой шарм. А вот у богинь даже его нет.
Это все потому что модель "Варяга" выпускает обожаемая вами "Звезда"? :)
64 года
На сайте с 22.01.2011
Да вроде и Аврору только Огонек и делает, так что у богини тоже конкуренции нет.
59 лет
На сайте с 18.07.2010
36 лет
На сайте с 23.01.2011
Стукуемость кстати не плоха ! Собирается одним ножиком и клеем.. можно клеем от огонька :))
35 лет
На сайте с 30.07.2010
Цитата:
Это все потому что модель "Варяга" выпускает обожаемая вами "Звезда"? :)
Уважаемая мной Звезда. Но все же вы не угадали.
С Варягом я был знаком задолго до модели Звезды, и уже тогда считал его одним из красивейших бронепалубников. Что поделаешь - элегантность, эстетика, шарм, красивейший силуэт. А что у богинь?
64 года
На сайте с 22.01.2011
Модель эллеровского происхождения (как и Потемкин), выпущена в 70-е годы.
SAURON, кто бы мог подумать!! А я и не в курсе был. Во как....
64 года
На сайте с 22.01.2011
Бронепалубный крейсер I-го ранга "Светлана.
64 года
На сайте с 22.01.2011
Бронепалубный крейсер "Память Азова".
64 года
На сайте с 22.01.2011
35 лет
На сайте с 30.07.2010
Мужики!А вкусах не спорят, их доказывают!))) Шучу, конечно! Мне к примеру вот иакие нравятся
Бронепалубный крейсер I-го ранга "Светлана.
Действительно) Die quistibus non est disputandum. Но все же то что нравится и "наиболее красивый КРЛ" несколько разные вещи)
Мне тоже нравятся другие крейсера, правда более поздние)
64 года
На сайте с 22.01.2011
...... Но все же то что нравится и "наиболее красивый КРЛ" несколько разные вещи)
Конечно соглашусь!Точно, отлично сказано!!! Однако красота есть понятие субъективное.))Философское понимание красоты ориентировано на постижение этого явления с точки зрения всеобщего. В разные эпохи существовали различные эталоны красоты.))
Согласно тезису античного автора Протагора "человек есть мера всех вещей". А источником истин является самопознающее мышление.
Истины разума и красоты в своей сущности необходимы, поскольку основаны на интеллектуальной очевидности («умозрении» — Аристотель) или припоминании своего бытия в мире чистых сущностей («идей» — Платон).
Истины опыта, из которых исходит наука, сами по себе всегда только вероятны (во-первых, в силу конечности, ограниченности любого опыта; во-вторых, из-за того, что чувства могут иногда обманывать нас, и, наконец, потому, что частно-научные обобщения получаются всегда с помощью перечислительной индукции, которая в целом (кроме крайне редкого случая — полной индукции) является не-доказательной формой умозаключения.
Частно-научные, опытно приобретенные истины также могут получить доказательный статус, но только в том случае, если будут выведены из всеобщих и необходимых истин , «подведены» под них.
ЧегоЙ-то мы туточки De lana caprina rixari.)))
Ладненко. Шучу, конечно!)))
38 лет
На сайте с 26.03.2011
38 лет
На сайте с 26.03.2011
64 года
На сайте с 22.01.2011
Ну так,, Галеон за тобой, должок!!!))
Даешь АВРОРУ И ЖЕМЧУЖИНУ! Ура!)) Ждем!!
34 года
На сайте с 15.11.2011
Про себя скажу - спасибо за обзор. После того как выберусь из глубин песочницы, непременно этот набор возьму и соберу ) правда ох как нескоро это будет)))
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий