Т-26 "Зимний камуфляж"

вот пример хороших фото с которыми работа проходит в галерею
http://karopka.ru/community/user/13727/?MODEL=311260
http://karopka.ru/community/user/12294/?MODEL=312128
http://karopka.ru/community/user/9998/?MODEL=311304
http://karopka.ru/community/user/13385/?MODEL=311689
у вас мало того, что на фото реальных цветов модели не разглядеть , да и уровень тонировки оставляет желать лучшего. песок.

Цитата:
Цитата:Хорошая модель.Для галереи подходит вполне.Не обращайте внимание на критиканов.Степень копийности каждый определяет для себя сам.Моделизм должен быть в радость и в удовольствие.А если это постоянный поиск недостающих заклёпок и косяков, то это шизофрения.Она лечится медикаментозно :).
Спасибо за поддержку. Я считаю что в моделизме главное фантазия ( в рамках приличия), дошкрябаться до лишнего болта и огульно запороть модель- это наглость.
Тут вы не правы, в моделизме не главное фантазия.
Если данный танк существовал и вы хотите сделать копию танка, а не игрушку, то надо углубляться в мат часть.
Но с одной стороны согласен, отсутствие пары болтов не повод не пускать модель в галерею.

..."Пара болтов"?Я бы не сказал,что именно пара потому,что из того,что видно,парой не обойтись.
1.Крепление маски орудия-минимум 6 болтов-они ДОЛЖНЫ быть по-любому,на КАЖДОМ танке;
2.Заклёпки по периметру башенных люков-минимум...12 штук;
3.Люк флажковой сигнализации,что уж проще???Сверлится отверстие посредине и глушится изнутри;
4.Срезать заглушку и болт на заднем люке башни и перенести выше,"по-месту". Это сложно???
...Это к вопросу о мат.части тому,кто "радеет" о ней.
...Напишите "искоробка"-Автор.Как не печально,но большая половина замечаний превратится в "дым",ведь "искоробка"-это пропуск в галерею для "нечто,похожих на танки".
С уважением.
П.С.Если администрация ресурса не может своим волевым решением отключить "по умолчанию" движок "мат.часть"при выкладывании ТАКИХ моделей,конфликты будут продолжаться и далее.

...Фотографии смотрятся уже гораздо симпатичнее. Но хочу повторить свои замечания (абсолютно не касаясь матчасти), сделанные при прошлом выставлении модели: в описании, на этот раз Вы указали, что танк стоял под снегом, потом отбой и экипаж пошел в баньку... Судя по расположению снега в баньку пошел один командир, т.к. на втором башенном люке так и лежит сугроб (т.е. люк не открывался), механик тоже затаился в машине, т.к. снег лежит прямо перед его люком (ну или мехвод вылез из танка через люк героя, которого, впрочем, на Т-26 не было...). Повторюсь, старый камо передан неплохо, снег по фактуре и следам таяния тоже довольно симпатичен, но логика в нанесении снега просматривается не до конца... Думаю, что модель, в принципе, может пройти в галерею, хотя и не по самой высокой планке....
PS....хотелось бы, чтобы при перевыставлении модели Автор все-таки старался оставить предыдущие комментарии, чтобы можно было бы увидеть изменения...

Цитата:
Цитата:...Фотографии смотрятся уже гораздо симпатичнее. Но хочу повторить свои замечания (абсолютно не касаясь матчасти), сделанные при прошлом выставлении модели: в описании, на этот раз Вы указали, что танк стоял под снегом, потом отбой и экипаж пошел в баньку... Судя по расположению снега в баньку пошел один командир, т.к. на втором башенном люке так и лежит сугроб (т.е. люк не открывался), механик тоже затаился в машине, т.к. снег лежит прямо перед его люком (ну или мехвод вылез из танка через люк героя, которого, впрочем, на Т-26 не было...). Повторюсь, старый камо передан неплохо, снег по фактуре и следам таяния тоже довольно симпатичен, но логика в нанесении снега просматривается не до конца... Думаю, что модель, в принципе, может пройти в галерею, хотя и не по самой высокой планке....
PS....хотелось бы, чтобы при перевыставлении модели Автор все-таки старался оставить предыдущие комментарии, чтобы можно было бы увидеть изменения...
Мое описание это всего лишь вольность фантазии, на тему- ездил-езди танк активно, а сейчас стоит- обтекает, обтаивает. Логики в нанесении снега нет, так как падает как попало и танк ползает тоже как попало- то влево, то вправо, то назад, то замрет. Понимаете- это даже не виньетка, нет фигур, ничто не намекает на сюжет- это просто танк, может быть даже в каком то контексте использования. Но не более того. От того и снег лежит на видном месте и обтаивает, что бы показать, что он езди и стоит, а за бортом не вьюга- а месиво и распутица. Потому что у нас снег за окном валит метрами и температура 0. И Я отлично вижу как он лежит на трамваях, на памятниках танкам, на хаммерах. Как к домам приклеивается, прямо как пена для бритья или манная каша.


Ну так модель воспринимается в контексте и описания, в том числе. А логика в нанесении снега, как и грязи все-таки есть... физические законы никто еще не отменял...

....во время боя/учений/походов/уборки гаража в технике и при ней присутствует определенный физический фактор - человек, и как-бы хаотично грязь и снег не ложились (по-Вашему), в тех местах, где этот самый фактор будет лазить, соответсвенно, грязи и снега не будет или будет меньше. У Вас, повторяюсь, снег лежит в тех местах, где эти самые человеки что перед боем, что после боя, лазают...