Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Звезда представила свою новую модель ( номер по каталогу- 5042) - самоходки Jagdpanther. Это модель поздней (G1) модификации.
В коробке присутствует: декаль с числовым рядом от 0 до 9 (6 повторений) и тремя крестами (один немного больше), инструкцией (на 2-ух языках, одним вариантом камуфляжа и 2-ух вариантов красок- Звезды и Humbrol), ванночки корпуса и трёх литников- два литника модели и гусениц.
Звезда использовала ванночку от своей прошлой модели Пантера- о чём говорит год и номер внутри ванночки.
Гусеницы- чёткие, чёрного цвета, с "фирменным" креплением и проработкой, пролито всё- без облоя, рисунок траков очень чёткий.
Пластик самой модели – жёлтый (как в Пантере и Тигре), качественно пролитый. Даётся много шанца. Шанцевый инструмент (дан отдельным фото) выглядит хорошо, чётко. Но Звезда инструменты объединила на три группы. Даётся в пластике трос, пролит хорошо (см фото). Пушка по традиции- даётся одной деталью. Модель имеет в наборе курсовой пулемёт на корпусе. Литьё чистое, без облоя.
К сожалению сварные стыки бронелистов даются намёками и их, придётся дорабатывать самому.
На корме даются скобы- наплывами (как на Пантере)- их надо будет заменить.
Не забывайте про антенну- в наборе её нет, а инструкция о ней- скромно умалчивает.
Экраны- естественно менять. Либо травлёные детали, либо "пивжесть", либо "доширак-пластик".
Хочется что бы в набор шла фигурка- ребёнку было бы понятнее размеры танка, а моделистам это приобретение, расширяло поле для построения виньетки.
Клеймо "моя первусенькая модель" не даёт производителю разгулятся по-взрослому- дать в дополнение к модели пару канистр, 200-литровую бочку (на фото часто видим как немцы крепили на корме танка бочки), запасные траки или катки (вкладывать в киты не всё что я перечислил, а по одному наименованию в каждый набор).
БТТ совсем не моя тема. Но на обзоры Звезды обожаю смотреть. Набегают "они" xD
Потешно, конечно, такое читать.
А за обзор спасибо - на мой взгляд такой вариант очень хорош. Мнение автора никак не навязывается. А уж кому нужно - тот сам все увидит и сделает выводы для себя.
Цитата: Святослав Першин (Pershman)- если забыли как всем навешали ярлыков- сходите на обзор Кингтигра и почитайте свой крик души. Делов-то. (при чём тут город??).
Значит, сначала вы обосрали мимоходом мою родину - а потом "При чем тут то-сё"? Ну чО, мило-культурненько так.
Про обзор на Кингтигра - я лишь сказал, что прежде всего его купят несведущие дети, да жлобы. Конкретно в вас вроде не метил. А уж если от этого слова у вас так пригорело - то, может быть, что-то реально не так?
Цитата: Midnight92- Половина того, что вы перечисляете, есть в обзоре.
Если я правильно понимаю, у человека претензия, что у вас многие моменты стали описываться лишь после намеков со стороны и вашего огрызания. Так что в данном плане человек прав.
Блин,а просто собрать её можно,как есть,с минимальными доработками,просто для себя,для полочки? Ну и людям потом показать,без каких нибудь претензий на копийность и историческую сермяжную(а так же ситцевую и все прочие)правду?
А срач читать интересно-развлекает:)
Интересно, почему такие продолжительные срачи возникают, как правило, только в обсуждениях моделей от Звезды? Когда появились фотографии новый моделей от дрегона в 72 с резиновыми катками, срача не было (было тихое возмущение). Не было срача, связанного с моделколектом (читал, что матчасть у всевозможных "Т-" хромает). Когда First to Fight показал литники местами сильно упрощенного Sd.Kfz.222, никто, вроде, опять таки не возмущался.
Цитата: Интересно, почему такие продолжительные срачи возникают, как правило, только в обсуждениях моделей от Звезды? Когда появились фотографии новый моделей от дрегона в 72 с резиновыми катками, срача не было (было тихое возмущение). Не было срача, связанного с моделколектом (читал, что матчасть у всевозможных "Т-" хромает). Когда First to Fight показал литники местами сильно упрощенного Sd.Kfz.222, никто, вроде, опять таки не возмущался.
Потому что раньше был культ Дрегона - упаси боже сказать на профильных форумах, что у Дрегона что-то не так и что-то не совсем хорошо. Теперь культ Менга в 1/35 и культ Звезды в обоих профильных масштабах. "Пластик чудо, стыкуемость не хуже, чем у Тамии", "собирается буквально на щелчок", "Великолепное литье, на мировом уровне" и т.д. А король-то голый, точнее - одетый, но лишь в исподнее. или, может, это следствие кризиса и обесценивания зарплат?
Самого такое сектантство поражает.
Цитата: Блин,а просто собрать её можно,как есть,с минимальными доработками,просто для себя,для полочки? Ну и людям потом показать,без каких нибудь претензий на копийность и историческую сермяжную(а так же ситцевую и все прочие)правду?
А срач читать интересно-развлекает:)
Полностью с вами согласен. Я еще заметил, что если кто-нибудь выпустит супер-сильно-детализированную модель (возьмем, к примеру, т-60 от аси), то сразу начинаются возмущения, типа: "Из-за такой детализации ее собрать не возможно!" И тут сразу возникает у меня вопрос: "Как найти ту грань, когда детализации предостаточно, а когда ее еще мало?", я считаю, что данный вопрос особенно актуален в 72 масштабе.
Цитата: или, может, это следствие кризиса и обесценивания зарплат?
Очень возможно, вот сам на днях пошел в магазин, и случайно купил marder 3 от итальери за 600 рублей. Теперь сижу и думаю, не проще ли было купить от УМ? Зачем я так пожмотился?
Цитата: И тут сразу возникает у меня вопрос: "Как найти ту грань, когда детализации предостаточно, а когда ее еще мало?", я считаю, что данный вопрос особенно актуален в 72 масштабе.
В принципе, "золотая середина" будет где-то между Flyhawk (все-таки местами с членением перебор) с Modelcollect (явный перебор с травлением при быстром падении качества пластика) и Ревеллом 2000-х с ранним 72-м Дрегоном.
Цитата: Цитата:И тут сразу возникает у меня вопрос: "Как найти ту грань, когда детализации предостаточно, а когда ее еще мало?", я считаю, что данный вопрос особенно актуален в 72 масштабе.
В принципе, "золотая середина" будет где-то между Flyhawk (все-таки местами с членением перебор) с Modelcollect (явный перебор с травлением при быстром падении качества пластика) и Ревеллом 2000-х с ранним 72-м Дрегоном.
Как говорится-если бы у бабушки был член-она была бы дедушкой,золотая середина понятие очень растяжимое и по большей части недостижимое,всегда найдутся недовольные:)
Цитата: Цитата:И тут сразу возникает у меня вопрос: "Как найти ту грань, когда детализации предостаточно, а когда ее еще мало?", я считаю, что данный вопрос особенно актуален в 72 масштабе.
В принципе, "золотая середина" будет где-то между Flyhawk (все-таки местами с членением перебор) с Modelcollect (явный перебор с травлением при быстром падении качества пластика) и Ревеллом 2000-х с ранним 72-м Дрегоном.
Да, ранний дрегон был что надо. Вот могу привести пример из собственного опыта. Когда я собирал их раннюю модель (MICLIC), то был полностью всем доволен, модель собиралась на ура (разве что из фототравления взял лишь сетки), а вот когда собирал их тройку, то очень хотел выкинуть ее в окно, ибо из-за своего членения ее не легко было собрать.
Цитата: Да, ранний дрегон был что надо. Вот могу привести пример из собственного опыта. Когда я собирал их раннюю модель (MICLIC), то был полностью всем доволен, модель собиралась на ура (разве что из фототравления взял лишь сетки), а вот когда собирал их тройку, то очень хотел выкинуть ее в окно, ибо из-за своего членения ее не легко было собрать.
Членение там еще терпимое - ужасная замыленность деталей. Одну из деталей кормы.ю которая над сеткой, вообще на 50% упилить надо было.
Спс за обзор, поглядели что к чему. Конечно выглядит простовато, кому нужно думаю могут и руки приложить, и добавить поручни и другую всякую мелочь. Судя по комментам все хотят супермодель за три копейки.
г. Севастополь - г. Орехово-Зуево 54 года На сайте с 20.03.2011
Понятно почему так переживают за Звезду- я про тех кто "за" и "против"- потому что у нас не 100500 фирм как на Западе или в Китае. Вот по этому всем и хочется что бы было всё в китах на высоком уровне.
Спасибо всем за участие. Многие сделали вывод о модели- стоит/не стоит покупать и делать. А если делать- то на что обратить внимание.
По моему главное достоинство этой модели, это соответствие решеток и крыши рубки. У дракона и трампа решетки поздние, и раннюю машину из них не сделаешь. Есть еще вариант ранней техники от Италери, но пропорции и гипертрофированность опускают желание ее собирать. Мелочи дорабатываются практически у всех моделей в 1/72, тут уж кто как может. Что звезда сделала половину катков поздними а половину ранними это конечно обидно маленько, но есть надежда, что ранние будут не видны и заляпаются грязью.
Святослав, доброго времени суток. Почитал Ваш обзор на ИС, и вот меня посетила такая мысль, получается, что на этой модели недочеты такие как: маски пушки, крепление экранов, упрошенная ходовая, не рассверленный ствол это критично. А на модели ИС от Italeri с «укороченным корпусом» и упрошенной детализацией мелочей и катков это «нормально». Ни в коем случае не хочу задеть Ваших чувств и обитель. Просто хочется понять ход Ваших мыслей. Цитата: Может откроем секту Звезды, которая круче менга и дрегона??? С молильным домом в Лобне. В Советском Союзе боролись с верой, а если человек верит в то, что Бога нет, это тоже вера. Это так к слову
Цитата: Святослав, доброго времени суток. Почитал Ваш обзор на ИС, и вот меня посетила такая мысль, получается, что на этой модели недочеты такие как: маски пушки, крепление экранов, упрошенная ходовая, не рассверленный ствол это критично. А на модели ИС от Italeri с «укороченным корпусом» и упрошенной детализацией мелочей и катков это «нормально». Ни в коем случае не хочу задеть Ваших чувств и обитель. Просто хочется понять ход Ваших мыслей.
В соответствующем обзоре и спрашивайте. Тут вроде как Звездовскую Ягдпантеру обсуждать пытаются.
По-моему нормальная модель- не лучше и не хуже других. Святослав частенько выкладывает обзоры на модели, которые являются откровеннейшим Г (зачастую он и сам в этом соглашается), тем не менее он их покупает. Так почему же нельзя купить Ягу Звезды? Она что, на себя не похожа?!
А обзор, по-моему, тоже нормальный: фото отливок есть; что есть и чего нет- написано, а насколько пулемет длиннее, или насколько экраны на себя похожи,- каждый решит для себя сам. Ну не написал коллега Расу сколько болтов на катке, и те товарищи, кому это важно, сразу отметили, сколько их должно быть, а кому не важно- тем все равно)))))))))
Комментарии
Возраст неизвестен
На сайте с 08.07.2014
Потешно, конечно, такое читать.
А за обзор спасибо - на мой взгляд такой вариант очень хорош. Мнение автора никак не навязывается. А уж кому нужно - тот сам все увидит и сделает выводы для себя.
32 года
На сайте с 06.02.2015
Святослав Першин (Pershman)- если забыли как всем навешали ярлыков- сходите на обзор Кингтигра и почитайте свой крик души. Делов-то. (при чём тут город??).
Значит, сначала вы обосрали мимоходом мою родину - а потом "При чем тут то-сё"? Ну чО, мило-культурненько так.
Про обзор на Кингтигра - я лишь сказал, что прежде всего его купят несведущие дети, да жлобы. Конкретно в вас вроде не метил. А уж если от этого слова у вас так пригорело - то, может быть, что-то реально не так?
Цитата:
Midnight92- Половина того, что вы перечисляете, есть в обзоре.
Если я правильно понимаю, у человека претензия, что у вас многие моменты стали описываться лишь после намеков со стороны и вашего огрызания. Так что в данном плане человек прав.
48 лет
На сайте с 04.02.2017
А срач читать интересно-развлекает:)
На сайте с 01.12.2015
32 года
На сайте с 06.02.2015
Интересно, почему такие продолжительные срачи возникают, как правило, только в обсуждениях моделей от Звезды? Когда появились фотографии новый моделей от дрегона в 72 с резиновыми катками, срача не было (было тихое возмущение). Не было срача, связанного с моделколектом (читал, что матчасть у всевозможных "Т-" хромает). Когда First to Fight показал литники местами сильно упрощенного Sd.Kfz.222, никто, вроде, опять таки не возмущался.
Потому что раньше был культ Дрегона - упаси боже сказать на профильных форумах, что у Дрегона что-то не так и что-то не совсем хорошо. Теперь культ Менга в 1/35 и культ Звезды в обоих профильных масштабах. "Пластик чудо, стыкуемость не хуже, чем у Тамии", "собирается буквально на щелчок", "Великолепное литье, на мировом уровне" и т.д. А король-то голый, точнее - одетый, но лишь в исподнее. или, может, это следствие кризиса и обесценивания зарплат?
Самого такое сектантство поражает.
На сайте с 01.12.2015
Блин,а просто собрать её можно,как есть,с минимальными доработками,просто для себя,для полочки? Ну и людям потом показать,без каких нибудь претензий на копийность и историческую сермяжную(а так же ситцевую и все прочие)правду?
А срач читать интересно-развлекает:)
Полностью с вами согласен. Я еще заметил, что если кто-нибудь выпустит супер-сильно-детализированную модель (возьмем, к примеру, т-60 от аси), то сразу начинаются возмущения, типа: "Из-за такой детализации ее собрать не возможно!" И тут сразу возникает у меня вопрос: "Как найти ту грань, когда детализации предостаточно, а когда ее еще мало?", я считаю, что данный вопрос особенно актуален в 72 масштабе.
На сайте с 01.12.2015
или, может, это следствие кризиса и обесценивания зарплат?
Очень возможно, вот сам на днях пошел в магазин, и случайно купил marder 3 от итальери за 600 рублей. Теперь сижу и думаю, не проще ли было купить от УМ? Зачем я так пожмотился?
32 года
На сайте с 06.02.2015
И тут сразу возникает у меня вопрос: "Как найти ту грань, когда детализации предостаточно, а когда ее еще мало?", я считаю, что данный вопрос особенно актуален в 72 масштабе.
В принципе, "золотая середина" будет где-то между Flyhawk (все-таки местами с членением перебор) с Modelcollect (явный перебор с травлением при быстром падении качества пластика) и Ревеллом 2000-х с ранним 72-м Дрегоном.
48 лет
На сайте с 04.02.2017
Цитата:И тут сразу возникает у меня вопрос: "Как найти ту грань, когда детализации предостаточно, а когда ее еще мало?", я считаю, что данный вопрос особенно актуален в 72 масштабе.
В принципе, "золотая середина" будет где-то между Flyhawk (все-таки местами с членением перебор) с Modelcollect (явный перебор с травлением при быстром падении качества пластика) и Ревеллом 2000-х с ранним 72-м Дрегоном.
Как говорится-если бы у бабушки был член-она была бы дедушкой,золотая середина понятие очень растяжимое и по большей части недостижимое,всегда найдутся недовольные:)
На сайте с 01.12.2015
Цитата:И тут сразу возникает у меня вопрос: "Как найти ту грань, когда детализации предостаточно, а когда ее еще мало?", я считаю, что данный вопрос особенно актуален в 72 масштабе.
В принципе, "золотая середина" будет где-то между Flyhawk (все-таки местами с членением перебор) с Modelcollect (явный перебор с травлением при быстром падении качества пластика) и Ревеллом 2000-х с ранним 72-м Дрегоном.
Да, ранний дрегон был что надо. Вот могу привести пример из собственного опыта. Когда я собирал их раннюю модель (MICLIC), то был полностью всем доволен, модель собиралась на ура (разве что из фототравления взял лишь сетки), а вот когда собирал их тройку, то очень хотел выкинуть ее в окно, ибо из-за своего членения ее не легко было собрать.
32 года
На сайте с 06.02.2015
Да, ранний дрегон был что надо. Вот могу привести пример из собственного опыта. Когда я собирал их раннюю модель (MICLIC), то был полностью всем доволен, модель собиралась на ура (разве что из фототравления взял лишь сетки), а вот когда собирал их тройку, то очень хотел выкинуть ее в окно, ибо из-за своего членения ее не легко было собрать.
Членение там еще терпимое - ужасная замыленность деталей. Одну из деталей кормы.ю которая над сеткой, вообще на 50% упилить надо было.
На сайте с 20.12.2011
40 лет
На сайте с 22.09.2015
54 года
На сайте с 20.03.2011
Спасибо всем за участие. Многие сделали вывод о модели- стоит/не стоит покупать и делать. А если делать- то на что обратить внимание.
На сайте с 22.06.2015
На сайте с 03.12.2015
Цитата:
Может откроем секту Звезды, которая круче менга и дрегона??? С молильным домом в Лобне.
В Советском Союзе боролись с верой, а если человек верит в то, что Бога нет, это тоже вера. Это так к слову
32 года
На сайте с 06.02.2015
Святослав, доброго времени суток. Почитал Ваш обзор на ИС, и вот меня посетила такая мысль, получается, что на этой модели недочеты такие как: маски пушки, крепление экранов, упрошенная ходовая, не рассверленный ствол это критично. А на модели ИС от Italeri с «укороченным корпусом» и упрошенной детализацией мелочей и катков это «нормально». Ни в коем случае не хочу задеть Ваших чувств и обитель. Просто хочется понять ход Ваших мыслей.
В соответствующем обзоре и спрашивайте. Тут вроде как Звездовскую Ягдпантеру обсуждать пытаются.
На сайте с 25.12.2014
На сайте с 25.12.2014
На сайте с 25.12.2014
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий