итак, детище американского ВПК времен холодной войны. ранее эта тема (послевоенные машины) была для меня малоинтересна, но при постройке этой милашки проникся, так что тему тяжелых танков послевоенного периода точно буду развивать в своей коллекции :)
по самой модели: хорошая смола от Григорова, даже несмотря на изобилующие утяжинами траки собирается легко и непринужденно.
есть неточности по матчасти - устранять их или нет, на мой взгляд дело сугубо личное.
в качестве доработок были сделаны часть поручней на башне,смотровой прибор наводчика, антена, поддерживающие растяжки задних крыльев, рымы на башне, ну и еще где то какие то мелочи.
добавлены фары эльф и браунинг миниворлд (бонусом был в коробке)
декали от разных драгоновских шерманов.
окрашено как всегда тамией, смывки, пигменты миг. тонировка маслом 502 абт. скромный "погодинг" тем же маслом.
исторической привязки не имеет, собирательный образ.
заранее благодарен за уделенное внимание.
вероятно фотографии поменяю, если найду нормальный аппарат до выходных :)
П.С. фотографии широкие из-за очень длинного орудия, посему рекомендую смотреть полный размер
Цитата: Интересная машина и хорошее исполнение.
Крайне забавно смотрится небольшой башенный погон при огромадной (и, надо думать, тяжелой) башне с длинным дрыном!
с башней/и с погоном/явные не лады-у прототипа смотрелось всё явно гармоничнее.не мешало бы немного подпилить-подклеить
уважаемый tanks63! может померяемся башенными погонами?
или сейчас как доказательство принято считать случайную картинку из интернетов без подписей, источников и т.д.?
Цитата: уважаемый tanks63! может померяемся башенными погонами?
или сейчас как доказательство принято считать случайную картинку из интернетов без подписей, источников и т.д.?
Сергей, отличный танк, но к расстоянию между башней и корпусом тоже придерусь. На вашем фото расстояние между нижней скулой башни и корпусом выглядить меньшим, чем у модели. И затылок не кажется таким задранным. Может надо башню глубже в корпус опустить?
http://blogtanker.ru/wp-content/uploads/image/tanki/m103/m103_002.jpg
Цитата: Цитата:уважаемый tanks63! может померяемся башенными погонами?
или сейчас как доказательство принято считать случайную картинку из интернетов без подписей, источников и т.д.?
Сергей, отличный танк, но к расстоянию между башней и корпусом тоже придерусь. На вашем фото расстояние между нижней скулой башни и корпусом выглядить меньшим, чем у модели. И затылок не кажется таким задранным. Может надо башню глубже в корпус опустить?
http://blogtanker.ru/wp-content/uploads/image/tanki/m103/m103_002.jpg
Виктор, признаюсь, башня у меня действительно немного гуляет, есть небольшой люфт и она качается вперед-назад, и даже если ооооочень внимательно смотреть, то вероятно на фото это можно уловить:) однако, какое отношение это имеет к погону и выражениям "с башней явные не лады" основанным на субъективном восприятии и примитивной картинке без контекста, к тому же изображающей какую то другую модификацию танка (если это вобще какая то модификация:) )
Цитата: Виктор ты выбрал неверное фото. На фото которое ты приводишь М103А2 У него другая задняя часть и другое МТО куда выше чем у А1
Блин, спасибо Макс, с американцами я слабоват
Цитата: Виктор, признаюсь, башня у меня действительно немного гуляет, есть небольшой люфт и она качается вперед-назад, и даже если ооооочень внимательно смотреть, то вероятно на фото это можно уловить:) однако, какое отношение это имеет к погону и выражениям "с башней явные не лады" основанным на субъективном восприятии и примитивной картинке без контекста, к тому же изображающей какую то другую модификацию танка (если это вобще какая то модификация:) )
К погону никакого, вопрос касался в основном лихого угла, но Макс уже указал на мою ошибку, звиняйте!
Комментарии
На сайте с 29.12.2011
Отличная модель, прекрасное исполнение
с сайта
45 лет
На сайте с 09.07.2009
54 года
На сайте с 30.08.2011
Возраст неизвестен
На сайте с 09.03.2012
Интересная машина и хорошее исполнение.
Крайне забавно смотрится небольшой башенный погон при огромадной (и, надо думать, тяжелой) башне с длинным дрыном!
с башней/и с погоном/явные не лады-у прототипа смотрелось всё явно гармоничнее.не мешало бы немного подпилить-подклеить
На сайте с 04.02.2011
или сейчас как доказательство принято считать случайную картинку из интернетов без подписей, источников и т.д.?
39 лет
На сайте с 29.03.2012
А что с крышкой, пить бросил?)
57 лет
На сайте с 16.09.2008
На сайте с 09.12.2011
уважаемый tanks63! может померяемся башенными погонами?
или сейчас как доказательство принято считать случайную картинку из интернетов без подписей, источников и т.д.?
Сергей, отличный танк, но к расстоянию между башней и корпусом тоже придерусь. На вашем фото расстояние между нижней скулой башни и корпусом выглядить меньшим, чем у модели. И затылок не кажется таким задранным. Может надо башню глубже в корпус опустить?
http://blogtanker.ru/wp-content/uploads/image/tanki/m103/m103_002.jpg
Возраст неизвестен
На сайте с 09.10.2011
На сайте с 04.02.2011
Цитата:уважаемый tanks63! может померяемся башенными погонами?
или сейчас как доказательство принято считать случайную картинку из интернетов без подписей, источников и т.д.?
Сергей, отличный танк, но к расстоянию между башней и корпусом тоже придерусь. На вашем фото расстояние между нижней скулой башни и корпусом выглядить меньшим, чем у модели. И затылок не кажется таким задранным. Может надо башню глубже в корпус опустить?
http://blogtanker.ru/wp-content/uploads/image/tanki/m103/m103_002.jpg
Виктор, признаюсь, башня у меня действительно немного гуляет, есть небольшой люфт и она качается вперед-назад, и даже если ооооочень внимательно смотреть, то вероятно на фото это можно уловить:) однако, какое отношение это имеет к погону и выражениям "с башней явные не лады" основанным на субъективном восприятии и примитивной картинке без контекста, к тому же изображающей какую то другую модификацию танка (если это вобще какая то модификация:) )
На сайте с 04.02.2011
А что с крышкой, пить бросил?)
не бывать этому :) просто не любитель американского пива, ну, или просто нормального в наших магазах нет :)
На сайте с 04.02.2011
конструктивная критика традиционно приветствуется:)
На сайте с 09.12.2011
Виктор ты выбрал неверное фото. На фото которое ты приводишь М103А2 У него другая задняя часть и другое МТО куда выше чем у А1
Блин, спасибо Макс, с американцами я слабоват
Цитата:
Виктор, признаюсь, башня у меня действительно немного гуляет, есть небольшой люфт и она качается вперед-назад, и даже если ооооочень внимательно смотреть, то вероятно на фото это можно уловить:) однако, какое отношение это имеет к погону и выражениям "с башней явные не лады" основанным на субъективном восприятии и примитивной картинке без контекста, к тому же изображающей какую то другую модификацию танка (если это вобще какая то модификация:) )
К погону никакого, вопрос касался в основном лихого угла, но Макс уже указал на мою ошибку, звиняйте!
Возраст неизвестен
На сайте с 24.11.2009
50 лет
На сайте с 09.12.2010
На сайте с 12.10.2008
На сайте с 04.02.2011
А в 35 его ктонить делает?
например
http://ironshipwrights.com/armor/M103.html
На сайте с 26.10.2012
WoT надоумел? ;)
На сайте с 04.02.2011
WoT надоумел? ;)
нет
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий