Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Итак, как я и обещал, выкладываю обзор финского Штуга.
О коробке:
-Крышка коробки из тонкого, приятного на вид и на ощупь, глянцевого картона.
-"Ванна" коробки, разумеется,из более толстого картона.
О литниках:
-Все литники (5 штук) упакованы в качественные пакетики, защищающие их от трения друг о друга.
-Сам пластик очень хорош, как на вид - так и по качеству.
О наборе:
Сам по себе сей кит довольно интересен - так как предлагает нам финский вариант этой машины. Декаль на несколько вариантов, но немецкого варианта в ней не предусмотрено, только финны. Да и что ещё можно написать о Тамии? Всё элементарно, и было написано ранее много раз - Тамия - это замечательная фирма, выпускающая замечательные модели.
Цитата: К сожалению, ввиду моего небольшого опыта и нестандартного разрешения фотографий - некоторые фото обрезались...=(
Дело не в разрешение, а в том, что надо строго выдерживать соотношение сторон 4:3, и все будет ок.
Прошу прощения за резкость, но это не обзор, а непонятно что.
По двум причинам:
1. Практически вся информация - ненужная вода (например, про материал коробки) и банальности - про то, что литники упакованы в пакетики и качество пластика традиционно высокое. Это и так всем известно.
2. Пропущено то ГЛАВНОЕ, что ищется в обзоре любого кита: копийность и "собираемость" (насколько легко собирается модель, каково качество подгонки деталей).
Особенно ценно в обзорах - внимание к, казалось бы, мелочам, которые играют существенную роль в модели - например, см. в том же последнем обзоре: http://www.perthmilitarymodelling.com/reviews/vehicles/tamiya/tam35292d01.htm
Цитата: Прошу прощения за резкость, но это не обзор, а непонятно что.
Заступлюсь за коллегу. Для тех, кто гоняется за миллиметрами и заклепками, обзоры вообще не нужны. Такая публика сама разберется и из истребителя танк выпилит. К тому же не ко всем моделям легко найти чертежи, а если и найдешь, то где гарантия, что они правильные? А собираемость моделей "Tamiya" - это, как вы выражаетесь, банальности. :)
Обзор нужен, чтобы познакомить людей с моделью как таковой, дать им заранее изучить литники и инструкцию (многие покупают модели через Интернет,, да и не вовсех обычных магазинах дают предварительно вскрыть коробку и посмотреть содержимое).
Обзор хороший. Только не помешало бы кое-какие интересные детали (катки, бревно и т. п.) покрупнее сфотографировать.
Николай, я понимаю Ваше желание заступиться за коллегу, но, тем не менее - изучение литников и инструкции НИЧЕГО не даёт. Пример - те же самые тамиевские СУ-122 и СУ-85 / 100, у которых, сколько литники не изучай, не поймешь, что, даже несмотря на отличную тамиевскую собираемость, эти модели нельзя даже бесплатно брать. Ну разве только как источник листового полистирола :)
Да и, скажем, у того же Макета / MSD инструкции - закачаешься. А вот то, что за всеми этими инструкциями - дрова дровами, явно по этим инструкциям не просматривается.
А я, например, сейчас как раз думаю, какой кит покупать, чтобы сделать именно штуг 3 аусфюрунг G - и сделать его не за год, вытачивая и подгоняя каждую деталь почти с нуля, а за более-менее приемлемое время. Соответственно, как раз и смотрю обзоры, чтобы понять, какой кит копийнее и легче собирается. Нужно ли говорить, что фотографии литников в этом нисколько не помогают?
Комментарии
На сайте с 11.11.2010
На сайте с 24.06.2010
На сайте с 24.09.2010
К сожалению, ввиду моего небольшого опыта и нестандартного разрешения фотографий - некоторые фото обрезались...=(
Дело не в разрешение, а в том, что надо строго выдерживать соотношение сторон 4:3, и все будет ок.
Возраст неизвестен
На сайте с 12.11.2010
На сайте с 30.07.2010
На сайте с 20.07.2010
52 года
На сайте с 15.09.2010
По двум причинам:
1. Практически вся информация - ненужная вода (например, про материал коробки) и банальности - про то, что литники упакованы в пакетики и качество пластика традиционно высокое. Это и так всем известно.
2. Пропущено то ГЛАВНОЕ, что ищется в обзоре любого кита: копийность и "собираемость" (насколько легко собирается модель, каково качество подгонки деталей).
Примеры того, как надо делать обзоры - тут:
- обзор покороче: http://dishmodels.ru/gshow.htm?p=2272
- обзор подлиннее: http://www.perthmilitarymodelling.com/reviews/vehicles/tamiya/tam35292.html
Особенно ценно в обзорах - внимание к, казалось бы, мелочам, которые играют существенную роль в модели - например, см. в том же последнем обзоре: http://www.perthmilitarymodelling.com/reviews/vehicles/tamiya/tam35292d01.htm
На сайте с 24.09.2010
Прошу прощения за резкость, но это не обзор, а непонятно что.
Заступлюсь за коллегу. Для тех, кто гоняется за миллиметрами и заклепками, обзоры вообще не нужны. Такая публика сама разберется и из истребителя танк выпилит. К тому же не ко всем моделям легко найти чертежи, а если и найдешь, то где гарантия, что они правильные? А собираемость моделей "Tamiya" - это, как вы выражаетесь, банальности. :)
Обзор нужен, чтобы познакомить людей с моделью как таковой, дать им заранее изучить литники и инструкцию (многие покупают модели через Интернет,, да и не вовсех обычных магазинах дают предварительно вскрыть коробку и посмотреть содержимое).
Обзор хороший. Только не помешало бы кое-какие интересные детали (катки, бревно и т. п.) покрупнее сфотографировать.
52 года
На сайте с 15.09.2010
Да и, скажем, у того же Макета / MSD инструкции - закачаешься. А вот то, что за всеми этими инструкциями - дрова дровами, явно по этим инструкциям не просматривается.
А я, например, сейчас как раз думаю, какой кит покупать, чтобы сделать именно штуг 3 аусфюрунг G - и сделать его не за год, вытачивая и подгоняя каждую деталь почти с нуля, а за более-менее приемлемое время. Соответственно, как раз и смотрю обзоры, чтобы понять, какой кит копийнее и легче собирается. Нужно ли говорить, что фотографии литников в этом нисколько не помогают?
23 года
На сайте с 21.08.2013
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий