Т-90А
|
Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели |
| Приветствую товарищей по увлечению. В связи со всем известными событиями пришлось поменять место жительства и на три года оставить любимое хобби. Слава Богу немного обжился, появились средства и время, а значит возможность строить. К сожалению весь инструмент и краски остались на украине. Зато я узнал, что можно сделать при помощи двух надфилей, иголок, лезвия для бритья, самодельного аэрографа и набора красок (на которые раньше бы и не посмотрел). Модель подарил себе на 23 февраля прошлого года (взял за чуть меньше 1000 рублей) и за год потихоньку собрал и окрасил. Модель очень понравилась, если не сказать больше. Для Звезды просто КЛАСС.. новый уровень. Если бы не днище.. которое действительно "днище" то и придраться не к чему. Нюансы же - это поле для творчества моделиста, а не недостаток модели. Главное, что из нее можно собрать копию конкретной машины без замены 50% элементов, как это часто бывало у Звезды и др. Ну а днище... во-первых его не видно, а во-вторых оно не плоское и на нем отсутствует логотип производителя))) что еще нужно?!?)))) Модель требует аккуратности при сборке, что вызвано обилием мелких деталей. Однако ничего сложного, стыкуемость на отлично. "Тучи" из экономии, по упомянутым выше причинам не менял - рассверлил надфилем крышки, а пару высверлил полностью. Трос проволка, антенна так же. Оптику доработал выточенными из прозрачного пластика обьективами и отражателями из фольги. Модель окрашена акрилом от звезды, нитрокраской (слитой из баллона автоэмали), художественными акриловыми красками "Аква-Коллор" (самые дешевые, везде продаются), металликом от модел-мастера. Короче говоря, что нашел тем и красил)))) Краску наносил при помощи самодельного аэрографа ДС (дуй сам)))) Еще, немного, использовал пастельные мелки. Модель никакой привязки к прототипу не имеет. Полная изкоробка. Пытался создать не столько копию сколько образ того, что видел на Армии 2017. На сколько сохранились мои навыки со стороны виднее, вот и узнаю)))) |
|
|
Твитнуть
Поделиться
Плюсануть
Поделиться
Отправить
Класснуть
|
|
Оценка модели по параметрам:
|
||||||
| Средняя оценка: 99 (все оценки) | ||||||
| Популярность модели: 81.93 |
Руслан 
- Логин
- На сайте с
- 8 ноября 2010 года
- Его сообщения на форуме
- Его комментарии к моделям
- Подписка на обновления
Друзья (3):
Не показывать чат
Комментарии
Возраст неизвестен
На сайте с 24.11.2009
40 лет
На сайте с 17.01.2012
Мало фотографий.
+1
40 лет
На сайте с 31.05.2015
На сайте с 08.11.2010
почему смывка отсутствует?!
По моим впечатлениям от виденного на Армии 2017 смывка на данной модели неуместна, а потому ограничился "ометаличиванием" (сух. кистью) выступающих частей и малым количеством пыли.
На сайте с 08.11.2010
Мало фотографий.
Пытался залить фото крупных планов... но не проходят, хотя формат вроде соответствует?!?
Возраст неизвестен
На сайте с 24.11.2009
Пытался залить фото крупных планов... но не проходят, хотя формат вроде соответствует?!?
Видимо, ключевое слово "вроде".
Возраст неизвестен
На сайте с 24.11.2009
По моим впечатлениям от виденного на Армии 2017 смывка на данной модели неуместна
Смывка уместна везде, т.к. выделяет рельеф. А без неё модель выглядит абсолютно плоской.
На сайте с 08.11.2010
Цитата:По моим впечатлениям от виденного на Армии 2017 смывка на данной модели неуместна
Смывка уместна везде, т.к. выделяет рельеф. А без неё модель выглядит абсолютно плоской.
Мне бы не хотелось спорить... ибо на вкус и цвет..., но я никогда не делал модели для фото где путем манипуляций со светом можно добиться максимально реалистичной картинки. В реальности же такая модель выглядит рисованной игрушкой.
Я постоянно пользуюсь техникой смывки (и даже здесь она присутствует -трос, тепловой отражатель, ящики на башне) но для данной, перегруженной внешними деталями модели, посчитал ее неуместной, танк и так выглядит более чем "обьемным" и увеличивать искусственно глубину его "рельефа" , на мой взгляд не было никакой необходимости.
44 года
На сайте с 21.08.2013
увеличивать искусственно глубину его "рельефа" , на мой взгляд не было никакой необходимости.
Не соглашусь. Думаю не помешало бы хоть немного...
На сайте с 08.11.2010
Цитата: увеличивать искусственно глубину его "рельефа" , на мой взгляд не было никакой необходимости.
Не соглашусь. Думаю не помешало бы хоть немного...
Хорошо у Вас получилось.
Это мой первый опыт в строительстве современной техники и мне показалось что так будет лучше.
Вообще я делаю так... но для меня это смотрится только на старых машинах.
На сайте с 08.11.2010
Мало фотографий.
Проверил. Формат полностью соответствует, но на главную страницу фото не сохраняется (хотя пишет, что успешно сохранено) !?!
Возраст неизвестен
На сайте с 24.11.2009
Проверил. Формат полностью соответствует...
Что проверили? Чему он соответствует, да ещё и полностью? У Вас размеры фото 2100х1485 при максимальных 2560×1440.
А вообще и 1600х1200 было бы выше крыши, тут особо нечего разглядывать.
На сайте с 08.11.2010
Последнего не понял. А в остальном исправлю.... заливал все фото подряд, резал по одному образцу, одни прошли другие нет поэтому разницы в 85 пикселей не заметил.
Возраст неизвестен
На сайте с 24.11.2009
На сайте с 08.11.2010
Качество фото оставляет желать лучшего. Резкости нормальной нет, одни шумы. К чему были все эти разговоры про большие размеры, чтобы в итоге добавить фото размером 600X324, на которых и совсем ничего не разобрать. Снимите модель в нормальном качестве. Заодно и смывку можно сделать, чтобы модель не выглядела на полке однотонным зеленым пятном.
Хорошо.
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий