Цитата (Мехвод): Тележки на ходовой следовало жёстко зафиксировать в горизонтальном положении, а затем натягивать гусеницу. Тактические номера надо было накрасить через трафарет.
Тележки-жёстко приклеил,вот только эта резиа(гуси) потянули
Цитата (knyshd): Номер на башне немного портит общее впечатление,не очень аккуратно нанесен.
Это случайно попал на фотку -там номер корявый.вот и решил тоже .
Цитата (Vinius): От меня 5+. Я честно говоря сильно побитые машины не люблю... согласен, что побитая машина лучше смотрится на диораме, чем в одиночку на подставке.
Вопрос в догонку, где вам удалось найти сей раритет... сам давно ищу старые коробки Звезды и Алангера... Пока нашел только БТ-5 (Звезда) и Т-28 (Алангер... а кто ж еще).
Кстати ММ Т-28 ужо пропали но в ТМ еще были
Т-26 по случаю приобрёл,28 ещё когда не были раритетом , БТ-5,ИСУ-122 вот только что получил,в поиске БТ-2 и Т-35.
Цитата (дед тихон): Ну вы монстр ! 18-го похвастались приобретением , а 19-го уже в галерее .
приобрёл 16 и сразу за работу.а как решил похвастаться -оказалось что уже 2 дня прошло(время летит быстро)
Отличный ИСик.И почему думать в песо?Потому,что чистый,не покарёженный?Всё хорошо -5балов.И звездовский ИС вполне приличный-драгон почти такойже, немного больше деталюшек и гуси наборные,а башня так вообще косая.Автор молодец даже номера на броне и на башне вварил.Ещё номер был на маске орудия внизк справа,но могло быть не на всех.
Цитата (GamRoiR): Модель очень понравилась, бесспорно ставлю 5. Лишь вопрос по матчасти, правомерно ли для этой, ранней, модификации ставить на жалюзи воздухозаборника защиту от бутылок с зажигательной смесью, появившейся только после опыта боёв в Испании?
По матчасти сильно не вдавался,но данные экземпляры ещё в 41 были.
Цитата (reed): Вроде гусеницы не везде покрашены. Или я ошибаюсь?
И пулемет рассверлить бы, было бы здорово.
Гуси покрашены,но на той звездовской резине даже нитра не держится (отваливается как кожа после загара),вот кое где и отшелушилась.
Цитата (Vlad_n): Не понравилось. Не люблю я танки с конвейера. Хотя б высветлить его самую малость и самую легкую смывочку сделать, ато ж вообще глазу не за что зацепиться. Но с другой стороны автору виднее. Оценку не ставлю.
А чем,плоха техника с конвеера?Почему-если,танк,то обязательно грязный и покорёженный?Для диорамы-да,а так как модель-чистенький.
Цитата (BMVik): Вы знаете ржавчина там только на запасных траках и выхлопных патрубках и вполне в норме, а на корпусе потертости до металла, вот их может перебор, но это такая зараза, затягивает что остановится трудно, согласен не очень реально, но для художественного восприятия МОДЕЛИ, я считаю в самый раз. Да и пока окраска все таки не мой конек.
Ваш,танк замечательно сделан,всё класс.Я о том,что даже для жудожественного реализма-всё вмеру должно.Потёртости на броне и выглядят,как ржа.Не вобиду,чемто вот похожи-только один пару лет вытащили из болота,а второй лет этак 30 на полегоне брошен.
Цитата (V-ry): вот если честно основание отличное, но смотрю Я на камни которые раскиданы по дороге .....впечатление что лишние они. или их вмять в землю или убрать. а так создается впечатление что их накидали...кто ? зачем?
камни где хотят там и лежат.присмотритесь к грунтовым дорогам
Цитата (бэтэтэшник): если с водилой, то седушка чистой должна быть
водилы на моцике нет-он стоит у обочины.даже если посадить водилу сидушку видно не будет
А кант погона у немцев в кузове какого цвета? Да и просто так по середь дороги устраивать блок пост, по меньшей мере не разумно.
Хотя бы мешки под пулемёт, если будку со шлагбаумом лень делать было.
а с чего вы взяли что это блок пост,устанавливают столб с указателями на перекрёстке
Цитата (Мехвод):
Тележки на ходовой следовало жёстко зафиксировать в горизонтальном положении, а затем натягивать гусеницу. Тактические номера надо было накрасить через трафарет.
Тележки-жёстко приклеил,вот только эта резиа(гуси) потянули
Цитата (knyshd):
Номер на башне немного портит общее впечатление,не очень аккуратно нанесен.
Это случайно попал на фотку -там номер корявый.вот и решил тоже .
Цитата (Vinius):
От меня 5+. Я честно говоря сильно побитые машины не люблю... согласен, что побитая машина лучше смотрится на диораме, чем в одиночку на подставке.
Вопрос в догонку, где вам удалось найти сей раритет... сам давно ищу старые коробки Звезды и Алангера... Пока нашел только БТ-5 (Звезда) и Т-28 (Алангер... а кто ж еще).
Кстати ММ Т-28 ужо пропали но в ТМ еще были
Т-26 по случаю приобрёл,28 ещё когда не были раритетом , БТ-5,ИСУ-122 вот только что получил,в поиске БТ-2 и Т-35.
Цитата (дед тихон):
Ну вы монстр ! 18-го похвастались приобретением , а 19-го уже в галерее .
приобрёл 16 и сразу за работу.а как решил похвастаться -оказалось что уже 2 дня прошло(время летит быстро)
Отличный ИСик.И почему думать в песо?Потому,что чистый,не покарёженный?Всё хорошо -5балов.И звездовский ИС вполне приличный-драгон почти такойже, немного больше деталюшек и гуси наборные,а башня так вообще косая.Автор молодец даже номера на броне и на башне вварил.Ещё номер был на маске орудия внизк справа,но могло быть не на всех.
Цитата (GamRoiR):
Модель очень понравилась, бесспорно ставлю 5. Лишь вопрос по матчасти, правомерно ли для этой, ранней, модификации ставить на жалюзи воздухозаборника защиту от бутылок с зажигательной смесью, появившейся только после опыта боёв в Испании?
По матчасти сильно не вдавался,но данные экземпляры ещё в 41 были.
Цитата (BeetleJuice):
5 ю вроде были обе башни с пулемётом!модификация 1932г
Цитата (reed):
Вроде гусеницы не везде покрашены. Или я ошибаюсь?
И пулемет рассверлить бы, было бы здорово.
Гуси покрашены,но на той звездовской резине даже нитра не держится (отваливается как кожа после загара),вот кое где и отшелушилась.
Цитата (Vlad_n):
Не понравилось. Не люблю я танки с конвейера. Хотя б высветлить его самую малость и самую легкую смывочку сделать, ато ж вообще глазу не за что зацепиться. Но с другой стороны автору виднее. Оценку не ставлю.
А чем,плоха техника с конвеера?Почему-если,танк,то обязательно грязный и покорёженный?Для диорамы-да,а так как модель-чистенький.
Цитата (BMVik):
Вы знаете ржавчина там только на запасных траках и выхлопных патрубках и вполне в норме, а на корпусе потертости до металла, вот их может перебор, но это такая зараза, затягивает что остановится трудно, согласен не очень реально, но для художественного восприятия МОДЕЛИ, я считаю в самый раз. Да и пока окраска все таки не мой конек.
Ваш,танк замечательно сделан,всё класс.Я о том,что даже для жудожественного реализма-всё вмеру должно.Потёртости на броне и выглядят,как ржа.Не вобиду,чемто вот похожи-только один пару лет вытащили из болота,а второй лет этак 30 на полегоне брошен.
хорошая работа,в диораму его надо,а то скучно ему одному.на мой взгля немного перестарались с высветлением и ржавчиной.
Танк-класс.Толко вот аквариумный папоротник,надо немного красками пройтись.
Цитата (V-ry):
вот если честно основание отличное, но смотрю Я на камни которые раскиданы по дороге .....впечатление что лишние они. или их вмять в землю или убрать. а так создается впечатление что их накидали...кто ? зачем?
камни где хотят там и лежат.присмотритесь к грунтовым дорогам
Цитата (Eskander):
Хорошо, а за чем на перекрёстке устраивать проверку документов???
И какой кант на погоне
а зачем гаи остонавливает?а кант вот такой
Цитата (бэтэтэшник):
если с водилой, то седушка чистой должна быть
водилы на моцике нет-он стоит у обочины.даже если посадить водилу сидушку видно не будет
Добавляю фотки (отправлял больше).Сыну 11 лет.
Цитата (Eskander):
Куст, куст....
А кант погона у немцев в кузове какого цвета? Да и просто так по середь дороги устраивать блок пост, по меньшей мере не разумно.
Хотя бы мешки под пулемёт, если будку со шлагбаумом лень делать было.
а с чего вы взяли что это блок пост,устанавливают столб с указателями на перекрёстке
про глушак совсем забыл,сам заметил на фотках (высверлил)
добавляю несколько фоток,немного по лучше
Цитата (BeetleJuice):
ну я тоже если время есть можно много сделать
В Вашем,то возросте, его величество-времени-ещё предостаточно.