Цитата: Крастока! Но роспись джинсов лучше чем роспись прически. Джинсы идеально по по моему мнению расписаны. Прическе такой техники на мой взгляд не хватает. Но все завно здорово! Сделайте пожалуйста фото всех персонажей Вашей вселенной.
Спасибо. Я уже писал, что их более 600. А в данный момент работаю над новой серией.
Цитата: Выглядит симпатично )
Я вот не могу победить Mono X )
Поделитесь настройками принтера?
Сглаживание применяете?
На сколько я знаю сглаживание у него не работает. Печатаю через читубокс. А какие настройки нужны, время печати на слой вроде как зависит от полимера и определяется тестами?
Цитата: На фото 1:64... в описании 1:43... так насколько велик пикет?
;) Ну и уже соблюдая традицию, нужна надпись на плакате: "Сисе ГНЕТ!" (именно так) :D
Ошибся я на картинке.
Это 1:43.
Цитата: Очень извиняюсь, но пошутить обязан: а почему на фото фигурка в левой руке? Чем правая-то занята? :))))))))
На счëт качества росписи вопросов нет, очень натурально, волосы не очень объëмно вышли, особенно с учëтом размера фигурки, но в целом неплохо.
А что касается фигуры девушки, то почему-то подавляющее большинство 3-д фигурок девушек именно с такими здоровенными... доводами. Так что если автор моделил не сам, то выбора не много.
p.s. Пакман тоже в левой руке :))
https://karopka.ru/community/user/26724/?MODEL=623043
Цитата: Очень извиняюсь, но пошутить обязан: а почему на фото фигурка в левой руке? Чем правая-то занята? :))))))))
На счëт качества росписи вопросов нет, очень натурально, волосы не очень объëмно вышли, особенно с учëтом размера фигурки, но в целом неплохо.
А что касается фигуры девушки, то почему-то подавляющее большинство 3-д фигурок девушек именно с такими здоровенными... доводами. Так что если автор моделил не сам, то выбора не много.
Потому, что в правой телефон :).
Моделил сам. Учитывая, что у меня уже около 600 моделей, естественно большинство одетых, но грудь там все равно подразумевается, размеры у всех разные. Есть и совсем плоские :), но главное, чтобы было анатомично.
Цитата: Цитата:
Голая бабулька тоже мало кому понравится, но она бывает.
Ахренеть-вот это фантазии... Я бы даже не додумался до такого примера. Не,я был прав-автору надо дружить с психиатром.
Вы Матвей хамите изначально, совершенно не знакомому человеку. Так ведут себя обычные хейтеры, маскируя своё поведение под критику. Вот только критику, которая начинается с хамства, априори совершенно абсолютно однозначно наплевать.
Цитата: Цитата: В реальности грудь бывает еще больше. Как естественная, так и силиконовая и при этом силикон тоже реальность. Если бы модель была утрирована как карикатура, то не вызвала бы столько возмущения. С точки зрения скульптинга она анатомична и реалистична. По вашей логике большинство диорам должны быть в "бреду воспаленного сознания", так как в моделизме анатомия обычно отсутствует.
Я лично свое мнение выразил, не претендую на его истинность как единственно-верного. А так, моделизм многогранен, как выше писали, знатоку и профессионалу «танкисту» например мои самолеты в 144 масштабе и даром не нужны. Как я и сказал, дело вкуса.
PS силиконовая грудь, губы и прочее - редкая гадость имхо))))
Так и я не про нравится-не нравится, а про бывает - не бывает.
Голая бабулька тоже мало кому понравится, но она бывает.
Цитата: Смотрю горячо тут прямо))))))
И поражает реально сколько какая-то фигурка с утрированными пропорциями тела вызвала «праведного гнева» у некоторых товарищей…
Автор хайпанул на 200%)))
Мне такое творчество НЕ нравится, никогда бы такую фигурку не приобрел. Но это уже из разряда «на вкус и цвет». И это совсем не вопросы морализаторства. Просто действительно всему свое место. В понимание «модели» работа тоже на мой взгляд не попадает, ибо модель в моем понимании это уменьшенная копия оригинала. А в оригинале таких пропорций не бывает у человеков.
А уж быть данной фигурке на Каропке или не быть - действительно решать администрации.
В реальности грудь бывает еще больше. Как естественная, так и силиконовая и при этом силикон тоже реальность. Если бы модель была утрирована как карикатура, то не вызвала бы столько возмущения. С точки зрения скульптинга она анатомична и реалистична. По вашей логике большинство диорам должны быть в "бреду воспаленного сознания", так как в моделизме анатомия обычно отсутствует.
Цитата: Я всегда подозревал, что моделисты - это старые закомплексованные ханжи, которых вместе девичьих прелестей интересуют исключительно только цвет ниш французских бипланов 20х годов и количество заклёпок на гусенице "тридцатьчетвёрке" :)
А кто выступал в качестве натурщицы? Надеюсь, живая женщина, как робот-кассир в кофейне "Дуняша" ;) (не ханжи могут погуглить)
Моделисты часто заказывают обнаженку :), в основном 1:43.
Ну а в качестве натуры в интернете можно найти любые референсы.
Указанный вами комментарий успешно отредактирован.И вообще - когда в "культурном" заведении стоит "шедевр" мирового уровня,опять же признанный людишками мира сего как шедевр,с их умозаключениями и посетитель этих музеев,галерей или парков рассматривает их молча,без бурных собственных воображений - это ещё пол беды. Я например туда не ходил и не тянет,а по пути если встречалось,то не зацикливался.Да и сам факт обозрения прилюдно обнажёнки вызывает вопрос к нравственному. По вашему значит здесь или в музеях такое можно а вот по улицам ходить в таком виде -осуждаемо! Здесь смотреть и обсуждать ! можно,а фото своих жён в таком виде кто осмелится? А кто то меня упрекнул в двойных стандартах.!
Аморальный стал люд- и точка!
В данном социальном эксперименте вы пока что главный "бабуин".
Цитата: Цитата:Цитата:Цитата:
Можно ли считать человека, сделавшегт фигурку на 3D и раскрасившего её , моделистом ? Я считаю -можно . Другое дело , что он сделает и где это представит.
В Писании тоже сказано :" плодитесь и размножайтесь". Но это не значит, что это надо делать прилюдно, нарушая общественный порядок и при этом аппелируя к первоисточнику.
Не,я не против "размножайтесь". Технологии это даже УРА! Но тут акромя росписи - я туда большого не узрил.Да и то,если не ошибаюсь - сосцы то гнойные что ли? Ну явно не здоровые,если что.))))
В 3D вы ничего не понимаете, тут уже понятно, что объяснять бесполезно.
А так - типичный хейтер.
Когда ответить нечего, переходим к оскорблениям и сливаемся с темы. Не ново.
Вы выставили свою "поделку"- будьте любезны выслушать разные мнения. Мне не надо понимать в технологии 3D, я оцениваю конкретный результат. А художественная роспись женской жопы меня не интересует.
(предупреждаю: будете оскорблять,приложу по полной программе (в рамках форумных правил)).
Вашей работе -дизлайк.
А где оскорбление, то что типичный?
Эт я не вам писал.
Значит один типичный, второй не типичный.
Цитата: Цитата:
Можно ли считать человека, сделавшегт фигурку на 3D и раскрасившего её , моделистом ? Я считаю -можно . Другое дело , что он сделает и где это представит.
В Писании тоже сказано :" плодитесь и размножайтесь". Но это не значит, что это надо делать прилюдно, нарушая общественный порядок и при этом аппелируя к первоисточнику.
Не,я не против "размножайтесь". Технологии это даже УРА! Но тут акромя росписи - я туда большого не узрил.Да и то,если не ошибаюсь - сосцы то гнойные что ли? Ну явно не здоровые,если что.))))
В 3D вы ничего не понимаете, тут уже понятно, что объяснять бесполезно.
А так - типичный хейтер.
Отнюдь. У автора есть поле непаханое для деятельности в 3D : может воспроизвести каждую страницу "Кама-Сутры" . Между прочим классика мирового значения. И дети тоже пускай к классике приобщаются . Может еще произведения Де Сада воспроизвести в 3D, тоже классика литературы . Ну чего уж там.
Каждой вещи есть своё время и своё место.
Как в церкви женщинам нельзя без платка, так и на модельном сайте, лучше воздерживаться от обнаженной тематики . Это мое личное мнение. (мнение психолога, которому была продемонстрирована поделка я не привожу -это по другому профилю). И вот что ещё отталкивает от этого искусственного... Многие творят руками,выражая при этом старания и маторику развивая. Тут же - умение владения програмами и машинами,которые по сути уже кем то придуманы и автору осталось только запустить програму.Много ли ума надо? Ну и раскрасить не сложный кусок.Чем хвастаются нынче!? Так и защитнички же находятся! Видать свой свояка ...... Тфу.)
Zbrush, как и блендер - программы для цифрового скульптинга, а не моделирования в привычном понимании. И для того, чтобы в них работать, нужно не просто знать программу, но и быть скульптором.
Цитата: Ого! А я смотрю тут знатоки собираются - выдержит,не выдержит... А вот с коллегой GurguG согласен.Больное пристрастие к .....,на до бы контролировать.Где и как "рекламировать".Сегодня аномальная грудь и прижатые ножки,а завтра и до ...... не долече. Посмотрев вашу страницу Антоний,складывается впечатление что вам к сексологу с психиатром пора.)))) И это в вашем то возрасте.!
я ж говорю, замоделена была в 2018м, на заказ. Сейчас пришел другой заказ, на печать и роспись.
Пощу то, что расписываю в данный момент. У меня уже более 600 разных 3D моделей в арсенале, естественно, что среди них есть и обнаженка.
И что плохого в женском теле, причём тут психиатр? :)
Цитата: Цитата:Цитата:Ну как я и говорил ; сначала "совок", потом -"баня" ,потом дефки с "низкой социальной ответственностью" потом двуспальная кровать , потом предполагал появление ХХХL.
Вот и докатилось творчество до порнухи.
С точки зрения появления 3D моделей на свет, эта была первая. Порнуха тоже была. Но это всё не совсем творчество, так изготавливалось на заказ.
Я сначала написал пост, потом удалил. Потому что ваше "творчество"(именно в кавычках) уже переходит грань и собственно что либо здесь обсуждать бессмысленно. Я не психолог.
Кстати на этой почве вы не первый, уже были фигурки (в 1/16 кажется)"Наташа","Оля" и т.д.
Я не ханжа, как говорится -"порнуху смотрят все, просто надо знать время и место. "
Для обсуждения комментарии и существуют.
О том, что такое творчество, чем отличается искусство, эротика и порнография я могу сходу лекцию на 3 часа зарядить, причём с ссылками на разные культуры и эпохи.
Я вообще не считаю моделизм полноценным творчеством, так как он в основном базируется на серийно выпускаемых моделях. С дугой стороны мои модели полностью, от задумки, до росписи - результат моего труда. Поэтому в них, порой, больше творчества, кто-то мог бы подумать.
Однако в данном случае соглашусь, так как и моделирование и печать и роспись изготавливались на заказ.
А линейка ("совок", потом -"баня" ,потом дефки с "низкой социальной ответственностью" потом двуспальная кровать)... существует только у вас в голове. Логики тут никакой нет.
Цитата: Ну как я и говорил ; сначала "совок", потом -"баня" ,потом дефки с "низкой социальной ответственностью" потом двуспальная кровать , потом предполагал появление ХХХL.
Вот и докатилось творчество до порнухи.
С точки зрения появления 3D моделей на свет, эта была первая. Порнуха тоже была. Но это всё не совсем творчество, так изготавливалось на заказ.
Цитата: Согласен с коллегами - "тема" переразмерена, с такой все фигуры "высшего пилотажа" на шесте не исполнить.))
а никто и не заявлял, что она хорошо танцует.
Цитата: Извиняюсь, а почему "strip dance"? Это уже "privat" с переходом в порно....Роспись замечательная, с точки зрения "художки", но с "технической" стороны , на мой взгляд, "передоз" по размеру бюста , для танцев очень неудобно. (ну на вкус и цвет все фломастеры разные).
С уважением.
Ну почему же? Бывают медленные танцы :)
Цитата:
Крастока! Но роспись джинсов лучше чем роспись прически. Джинсы идеально по по моему мнению расписаны. Прическе такой техники на мой взгляд не хватает. Но все завно здорово! Сделайте пожалуйста фото всех персонажей Вашей вселенной.
Спасибо. Я уже писал, что их более 600. А в данный момент работаю над новой серией.
Цитата:
отлично, как джинсы красили метод сухой кисти?
Спасибо, ага.
Цитата:
Выглядит симпатично )
Я вот не могу победить Mono X )
Поделитесь настройками принтера?
Сглаживание применяете?
На сколько я знаю сглаживание у него не работает. Печатаю через читубокс. А какие настройки нужны, время печати на слой вроде как зависит от полимера и определяется тестами?
Цитата:
На фото 1:64... в описании 1:43... так насколько велик пикет?
;) Ну и уже соблюдая традицию, нужна надпись на плакате: "Сисе ГНЕТ!" (именно так) :D
Ошибся я на картинке.
Это 1:43.
Цитата:
Очень извиняюсь, но пошутить обязан: а почему на фото фигурка в левой руке? Чем правая-то занята? :))))))))
На счëт качества росписи вопросов нет, очень натурально, волосы не очень объëмно вышли, особенно с учëтом размера фигурки, но в целом неплохо.
А что касается фигуры девушки, то почему-то подавляющее большинство 3-д фигурок девушек именно с такими здоровенными... доводами. Так что если автор моделил не сам, то выбора не много.
p.s. Пакман тоже в левой руке :))
https://karopka.ru/community/user/26724/?MODEL=623043
Цитата:
Очень извиняюсь, но пошутить обязан: а почему на фото фигурка в левой руке? Чем правая-то занята? :))))))))
На счëт качества росписи вопросов нет, очень натурально, волосы не очень объëмно вышли, особенно с учëтом размера фигурки, но в целом неплохо.
А что касается фигуры девушки, то почему-то подавляющее большинство 3-д фигурок девушек именно с такими здоровенными... доводами. Так что если автор моделил не сам, то выбора не много.
Потому, что в правой телефон :).
Моделил сам. Учитывая, что у меня уже около 600 моделей, естественно большинство одетых, но грудь там все равно подразумевается, размеры у всех разные. Есть и совсем плоские :), но главное, чтобы было анатомично.
Цитата:
Антоний.... это 3.14сдец какой та....)))) сиське были понятней и ближе как то...)))
Это я так прокрастинирую :)
Цитата:
Цитата:
Голая бабулька тоже мало кому понравится, но она бывает.
Ахренеть-вот это фантазии... Я бы даже не додумался до такого примера. Не,я был прав-автору надо дружить с психиатром.
Вы Матвей хамите изначально, совершенно не знакомому человеку. Так ведут себя обычные хейтеры, маскируя своё поведение под критику. Вот только критику, которая начинается с хамства, априори совершенно абсолютно однозначно наплевать.
Цитата:
Цитата: В реальности грудь бывает еще больше. Как естественная, так и силиконовая и при этом силикон тоже реальность. Если бы модель была утрирована как карикатура, то не вызвала бы столько возмущения. С точки зрения скульптинга она анатомична и реалистична. По вашей логике большинство диорам должны быть в "бреду воспаленного сознания", так как в моделизме анатомия обычно отсутствует.
Я лично свое мнение выразил, не претендую на его истинность как единственно-верного. А так, моделизм многогранен, как выше писали, знатоку и профессионалу «танкисту» например мои самолеты в 144 масштабе и даром не нужны. Как я и сказал, дело вкуса.
PS силиконовая грудь, губы и прочее - редкая гадость имхо))))
Так и я не про нравится-не нравится, а про бывает - не бывает.
Голая бабулька тоже мало кому понравится, но она бывает.
Цитата:
Смотрю горячо тут прямо))))))
И поражает реально сколько какая-то фигурка с утрированными пропорциями тела вызвала «праведного гнева» у некоторых товарищей…
Автор хайпанул на 200%)))
Мне такое творчество НЕ нравится, никогда бы такую фигурку не приобрел. Но это уже из разряда «на вкус и цвет». И это совсем не вопросы морализаторства. Просто действительно всему свое место. В понимание «модели» работа тоже на мой взгляд не попадает, ибо модель в моем понимании это уменьшенная копия оригинала. А в оригинале таких пропорций не бывает у человеков.
А уж быть данной фигурке на Каропке или не быть - действительно решать администрации.
В реальности грудь бывает еще больше. Как естественная, так и силиконовая и при этом силикон тоже реальность. Если бы модель была утрирована как карикатура, то не вызвала бы столько возмущения. С точки зрения скульптинга она анатомична и реалистична. По вашей логике большинство диорам должны быть в "бреду воспаленного сознания", так как в моделизме анатомия обычно отсутствует.
Цитата:
Я всегда подозревал, что моделисты - это старые закомплексованные ханжи, которых вместе девичьих прелестей интересуют исключительно только цвет ниш французских бипланов 20х годов и количество заклёпок на гусенице "тридцатьчетвёрке" :)
А кто выступал в качестве натурщицы? Надеюсь, живая женщина, как робот-кассир в кофейне "Дуняша" ;) (не ханжи могут погуглить)
Моделисты часто заказывают обнаженку :), в основном 1:43.
Ну а в качестве натуры в интернете можно найти любые референсы.
Цитата:
Указанный вами комментарий успешно отредактирован.И вообще - когда в "культурном" заведении стоит "шедевр" мирового уровня,опять же признанный людишками мира сего как шедевр,с их умозаключениями и посетитель этих музеев,галерей или парков рассматривает их молча,без бурных собственных воображений - это ещё пол беды. Я например туда не ходил и не тянет,а по пути если встречалось,то не зацикливался.Да и сам факт обозрения прилюдно обнажёнки вызывает вопрос к нравственному. По вашему значит здесь или в музеях такое можно а вот по улицам ходить в таком виде -осуждаемо! Здесь смотреть и обсуждать ! можно,а фото своих жён в таком виде кто осмелится? А кто то меня упрекнул в двойных стандартах.!
Аморальный стал люд- и точка!
В данном социальном эксперименте вы пока что главный "бабуин".
Цитата:
Цитата:Цитата:Цитата:
Можно ли считать человека, сделавшегт фигурку на 3D и раскрасившего её , моделистом ? Я считаю -можно . Другое дело , что он сделает и где это представит.
В Писании тоже сказано :" плодитесь и размножайтесь". Но это не значит, что это надо делать прилюдно, нарушая общественный порядок и при этом аппелируя к первоисточнику.
Не,я не против "размножайтесь". Технологии это даже УРА! Но тут акромя росписи - я туда большого не узрил.Да и то,если не ошибаюсь - сосцы то гнойные что ли? Ну явно не здоровые,если что.))))
В 3D вы ничего не понимаете, тут уже понятно, что объяснять бесполезно.
А так - типичный хейтер.
Когда ответить нечего, переходим к оскорблениям и сливаемся с темы. Не ново.
Вы выставили свою "поделку"- будьте любезны выслушать разные мнения. Мне не надо понимать в технологии 3D, я оцениваю конкретный результат. А художественная роспись женской жопы меня не интересует.
(предупреждаю: будете оскорблять,приложу по полной программе (в рамках форумных правил)).
Вашей работе -дизлайк.
А где оскорбление, то что типичный?
Эт я не вам писал.
Значит один типичный, второй не типичный.
Цитата:
Цитата:
Можно ли считать человека, сделавшегт фигурку на 3D и раскрасившего её , моделистом ? Я считаю -можно . Другое дело , что он сделает и где это представит.
В Писании тоже сказано :" плодитесь и размножайтесь". Но это не значит, что это надо делать прилюдно, нарушая общественный порядок и при этом аппелируя к первоисточнику.
Не,я не против "размножайтесь". Технологии это даже УРА! Но тут акромя росписи - я туда большого не узрил.Да и то,если не ошибаюсь - сосцы то гнойные что ли? Ну явно не здоровые,если что.))))
В 3D вы ничего не понимаете, тут уже понятно, что объяснять бесполезно.
А так - типичный хейтер.
Цитата:
Цитата:
Отнюдь. У автора есть поле непаханое для деятельности в 3D : может воспроизвести каждую страницу "Кама-Сутры" . Между прочим классика мирового значения. И дети тоже пускай к классике приобщаются . Может еще произведения Де Сада воспроизвести в 3D, тоже классика литературы . Ну чего уж там.
Каждой вещи есть своё время и своё место.
Как в церкви женщинам нельзя без платка, так и на модельном сайте, лучше воздерживаться от обнаженной тематики . Это мое личное мнение. (мнение психолога, которому была продемонстрирована поделка я не привожу -это по другому профилю). И вот что ещё отталкивает от этого искусственного... Многие творят руками,выражая при этом старания и маторику развивая. Тут же - умение владения програмами и машинами,которые по сути уже кем то придуманы и автору осталось только запустить програму.Много ли ума надо? Ну и раскрасить не сложный кусок.Чем хвастаются нынче!? Так и защитнички же находятся! Видать свой свояка ...... Тфу.)
Zbrush, как и блендер - программы для цифрового скульптинга, а не моделирования в привычном понимании. И для того, чтобы в них работать, нужно не просто знать программу, но и быть скульптором.
Цитата:
Ого! А я смотрю тут знатоки собираются - выдержит,не выдержит... А вот с коллегой GurguG согласен.Больное пристрастие к .....,на до бы контролировать.Где и как "рекламировать".Сегодня аномальная грудь и прижатые ножки,а завтра и до ...... не долече. Посмотрев вашу страницу Антоний,складывается впечатление что вам к сексологу с психиатром пора.)))) И это в вашем то возрасте.!
я ж говорю, замоделена была в 2018м, на заказ. Сейчас пришел другой заказ, на печать и роспись.
Пощу то, что расписываю в данный момент. У меня уже более 600 разных 3D моделей в арсенале, естественно, что среди них есть и обнаженка.
И что плохого в женском теле, причём тут психиатр? :)
Цитата:
Цитата:Цитата:Ну как я и говорил ; сначала "совок", потом -"баня" ,потом дефки с "низкой социальной ответственностью" потом двуспальная кровать , потом предполагал появление ХХХL.
Вот и докатилось творчество до порнухи.
С точки зрения появления 3D моделей на свет, эта была первая. Порнуха тоже была. Но это всё не совсем творчество, так изготавливалось на заказ.
Я сначала написал пост, потом удалил. Потому что ваше "творчество"(именно в кавычках) уже переходит грань и собственно что либо здесь обсуждать бессмысленно. Я не психолог.
Кстати на этой почве вы не первый, уже были фигурки (в 1/16 кажется)"Наташа","Оля" и т.д.
Я не ханжа, как говорится -"порнуху смотрят все, просто надо знать время и место. "
Для обсуждения комментарии и существуют.
О том, что такое творчество, чем отличается искусство, эротика и порнография я могу сходу лекцию на 3 часа зарядить, причём с ссылками на разные культуры и эпохи.
Я вообще не считаю моделизм полноценным творчеством, так как он в основном базируется на серийно выпускаемых моделях. С дугой стороны мои модели полностью, от задумки, до росписи - результат моего труда. Поэтому в них, порой, больше творчества, кто-то мог бы подумать.
Однако в данном случае соглашусь, так как и моделирование и печать и роспись изготавливались на заказ.
А линейка ("совок", потом -"баня" ,потом дефки с "низкой социальной ответственностью" потом двуспальная кровать)... существует только у вас в голове. Логики тут никакой нет.
Цитата:
Ну как я и говорил ; сначала "совок", потом -"баня" ,потом дефки с "низкой социальной ответственностью" потом двуспальная кровать , потом предполагал появление ХХХL.
Вот и докатилось творчество до порнухи.
С точки зрения появления 3D моделей на свет, эта была первая. Порнуха тоже была. Но это всё не совсем творчество, так изготавливалось на заказ.
Цитата:
Согласен с коллегами - "тема" переразмерена, с такой все фигуры "высшего пилотажа" на шесте не исполнить.))
а никто и не заявлял, что она хорошо танцует.
Цитата:
Извиняюсь, а почему "strip dance"? Это уже "privat" с переходом в порно....Роспись замечательная, с точки зрения "художки", но с "технической" стороны , на мой взгляд, "передоз" по размеру бюста , для танцев очень неудобно. (ну на вкус и цвет все фломастеры разные).
С уважением.
Ну почему же? Бывают медленные танцы :)