В матчасти вроде все гуд, с потертостями тоже, за открытые люки респект. В зимнике по мне чего-то не хватает, хотя вроде и вышел неплохо. Ну это придиризм. Жирно для песка очень. Ждем диорамки с участием кошки)))
Реалистичный "Зверобойчик", сам такой делал. Непонятно почему смущает оставленное ружжо, кто мешает оставить и покурить например) Насчет палок, которые на башне, лично я убежден что это позиционные вешки, соответственно окрашиваются в красно белый цвет. Кожух на маске орудия случаем не брезент? Тогда очень реалистично. Бочка не айс вышла. С тросами и у меня грешок был. Ну а в остальном, и в мелочах в том числе, весьма неплохо. За ведерко отдельный респект)
Вячеслав, убедили насчет ВДВ, в сказки более не верю, но вот с малюткой остался при своем. С уважением и еще раз спасибо за более глубокое просвещение)
Цитата: Что до матчасти, то многие элементы конструкции просто отсутствуют или выглядят крайне дубово. Но я, например, не имею опыта работы с 72ым масштабом. Слабо представляю, как все это сделать на такой миниатюрной модели. Не знаю что из себя представляет исходник, какой имеется афтемаркет и т.д. Поэтому судить не берусь.
Что до возможности кустарной установки "Малютки"- нет. В архиве более 1000 фотографий ПТ-шек во всех эпостасиях. Кустарные доработки ограничены резиновыми экранами в ВВ и в Югославии, установкой ДШК во Вьетнаме.
Исходник дрова, этож ПСТ))) С афтером была бы возможность приобрел бы, но не получилось.
Про малютку, опять же пойдем от обратного, что мешало ее установить?)
Вячеслав, с большей частью сказанного выше согласен с Вами, и благодарен за просвящение. НО! Абсурда в советском союзе было много, смотрел документальный фильм про малютку и подобную ей вооружение, когда она была впервые показана высшему руководству, те обомлели и дали ей дорогу, а в наведении и сопровождении цели сие оружие было мягко скажем некудышнее, это если вести огонь с позиции на земле, а уж про танк или БМД/БМП и речи быть не может о ее полезности. Но ведь ставили. А про состав ПТ-76 на вооружении в ВДВ нет ни подтверждений ни отрицаний, работы то велись в этом направлении. Насколько я знаю масло на высоте замерзало и техника заводилась через 15-20 мин после приземления, напрямую их не десантировали может, но работы по прикрытию расчистке они выполняли, так скажем подсобная техника на службе.
Что до модели, то 72ой масштаб сложно оценивать, особенно тем кто с ним никогда не работал. Ну а так кучу грубых и отдаленно похожих на себя элементов, ну и довольно слабая матчасть...
Цитата: За усердие и старание - 5. Остальное к сожалению... :(
Ну во-первых модель ПСТ изначально с косяком. Корпус ранний, но положение люка мехвода, длина горизонтальной части верха корпуса, и наклон лобовой - неверное. Ни одной скобы на корпусе не увидел. Ходовка к сожалению никакая, есть альтернатива в виде Танкограда, но не знаю есть ли в продаже.
Баки в реале - 54-ные и стоят на четырех упорах на корпусе, а не прилеплены на клей. В наборе сами на себя не похожи., лучше позаимствовать хотя бы из наборов ПСТ Т-54.
Про "Малютку - не скажу. Лично я не видел ни одного фото, да и аппаратура управления на ПТ-76Б не ставилась. Если будет документальное подтверждение этого факта - прошу привести.
Шанец не весь вижу. Нет кирки и лома.
Если такзнаки от балды, то придираться нет смысла. В СССР обычно были трехзначки.
Дмитрий, по порядку на замечания:
- корпус влаживал в чертежи, модель делалась давно поэтому их не найду, на мое удивление точно вложился.
-скобы не критично, как и недостающий шанец
-ходовки альтернативной в беларуси не нашел, пришлесь оставить эту, хотя даже у григорова встречал.
-крепление баков было разным как и форма баков
-«малютка» ставилась на танк с бортовым номером 856, да и вообще куда и как угодно, потому как была признана экспертами как отличное средство защиты, которое получило развитие
-бортовой номер по инструкции.
Абалденно, аккуратно, а придратся не к чему) Высший пилотаж, понравилась модель!
В матчасти вроде все гуд, с потертостями тоже, за открытые люки респект. В зимнике по мне чего-то не хватает, хотя вроде и вышел неплохо. Ну это придиризм. Жирно для песка очень. Ждем диорамки с участием кошки)))
Работка порадовала глаз, труда вложено куча, и не напрасно, автор за старание +
Присоединяюсь ко всем положительным отзывам, модель получилась достойная. Приятно посмотреть. Высший бал!
Модели автора все приятно лицезреть, и эта не стала исключением, аплодирую стоя!
ПыСы. Провис гуслей за минут 10 можно исправить даже на готовой модели с помощью фена.
Реалистичный "Зверобойчик", сам такой делал. Непонятно почему смущает оставленное ружжо, кто мешает оставить и покурить например) Насчет палок, которые на башне, лично я убежден что это позиционные вешки, соответственно окрашиваются в красно белый цвет. Кожух на маске орудия случаем не брезент? Тогда очень реалистично. Бочка не айс вышла. С тросами и у меня грешок был. Ну а в остальном, и в мелочах в том числе, весьма неплохо. За ведерко отдельный респект)
Впечатлен доработками, низкий поклон Вам и вашему терпению. Дальнейших успехов!
Славная пантерка получилось, контрастная, живая. Аплодирую стоя!
Благодарю Василий)
Здоровское исполнение! По мне так очень живо смотрится не смотря на то что запачкинга почти нет. Плюс что редкая модель)
Вячеслав, убедили насчет ВДВ, в сказки более не верю, но вот с малюткой остался при своем. С уважением и еще раз спасибо за более глубокое просвещение)
Вот кстати ПТ-76, подготовленный к десантированию на платформе 4П134М
Цитата:
Что до матчасти, то многие элементы конструкции просто отсутствуют или выглядят крайне дубово. Но я, например, не имею опыта работы с 72ым масштабом. Слабо представляю, как все это сделать на такой миниатюрной модели. Не знаю что из себя представляет исходник, какой имеется афтемаркет и т.д. Поэтому судить не берусь.
Что до возможности кустарной установки "Малютки"- нет. В архиве более 1000 фотографий ПТ-шек во всех эпостасиях. Кустарные доработки ограничены резиновыми экранами в ВВ и в Югославии, установкой ДШК во Вьетнаме.
Исходник дрова, этож ПСТ))) С афтером была бы возможность приобрел бы, но не получилось.
Про малютку, опять же пойдем от обратного, что мешало ее установить?)
Вячеслав, с большей частью сказанного выше согласен с Вами, и благодарен за просвящение. НО! Абсурда в советском союзе было много, смотрел документальный фильм про малютку и подобную ей вооружение, когда она была впервые показана высшему руководству, те обомлели и дали ей дорогу, а в наведении и сопровождении цели сие оружие было мягко скажем некудышнее, это если вести огонь с позиции на земле, а уж про танк или БМД/БМП и речи быть не может о ее полезности. Но ведь ставили. А про состав ПТ-76 на вооружении в ВДВ нет ни подтверждений ни отрицаний, работы то велись в этом направлении. Насколько я знаю масло на высоте замерзало и техника заводилась через 15-20 мин после приземления, напрямую их не десантировали может, но работы по прикрытию расчистке они выполняли, так скажем подсобная техника на службе.
Цитата:
Что до модели, то 72ой масштаб сложно оценивать, особенно тем кто с ним никогда не работал. Ну а так кучу грубых и отдаленно похожих на себя элементов, ну и довольно слабая матчасть...
Вячеслав, будьте любезны по подробнее о матчасти
это в тему того что малютку и подобные средства усанавливались кустарно
это в тему баков
Цитата:
За усердие и старание - 5. Остальное к сожалению... :(
Ну во-первых модель ПСТ изначально с косяком. Корпус ранний, но положение люка мехвода, длина горизонтальной части верха корпуса, и наклон лобовой - неверное. Ни одной скобы на корпусе не увидел. Ходовка к сожалению никакая, есть альтернатива в виде Танкограда, но не знаю есть ли в продаже.
Баки в реале - 54-ные и стоят на четырех упорах на корпусе, а не прилеплены на клей. В наборе сами на себя не похожи., лучше позаимствовать хотя бы из наборов ПСТ Т-54.
Про "Малютку - не скажу. Лично я не видел ни одного фото, да и аппаратура управления на ПТ-76Б не ставилась. Если будет документальное подтверждение этого факта - прошу привести.
Шанец не весь вижу. Нет кирки и лома.
Если такзнаки от балды, то придираться нет смысла. В СССР обычно были трехзначки.
Дмитрий, по порядку на замечания:
- корпус влаживал в чертежи, модель делалась давно поэтому их не найду, на мое удивление точно вложился.
-скобы не критично, как и недостающий шанец
-ходовки альтернативной в беларуси не нашел, пришлесь оставить эту, хотя даже у григорова встречал.
-крепление баков было разным как и форма баков
-«малютка» ставилась на танк с бортовым номером 856, да и вообще куда и как угодно, потому как была признана экспертами как отличное средство защиты, которое получило развитие
-бортовой номер по инструкции.