двигатель изнутри разве серый?сам я в самолетах не разбираюсь(танкист),но мне понравилось,особенно камуфляж.про фото согласен-хотелось бы крупных планов.
объем проведенной работы впечатляет.модель понравилась.в работе не хотите попробовать готовые заклепки?(видел различные наборы головок болтов,заклепок и т. д. они на ножке,также садятся в подготовленное отверстие)
Алексей Рудаков (АлАР),похоже вы самый серьёзный критик на каропке по матчасти.если вы доберетесь до анализа других танков( до сих пор замечал ваши замечания по т-26 ,ба-3 и бт)-всем будет каюк.
Станислав (Marauder2080) cit(Просто слишком часто я слышу в последнее время что чем дальше тем хуже делаю модели)cit
а какую вашу модель считают плохой? мне кажется они все отличные.согласен с Кныш Дмитрием (knyshd),что со временем чем выше мастерство,тем меньше удовлетворенность результатом,это тяга к совершенству,как у данилы-мастера мечта сделать каменный цветок.
p.s.кстати, у вас нет членов экипажа ни на одной машине,это же такое поле деятельности.
Сергей Мамеев (mrACABes), пускай будет их пулемет,не исключаю этого.но тогда где пистолеты-личное оружие пулеметчиков?во вторых разве удобно стрелять из пулемета с винтовкой или автоматом на плечах?
D@N cit( В общем, и модель, и подставка смотрятся, как единое целое.)cit
а мне наоборот кажется,что грязь на танке и на земле не гармонируют. + судя по раскисшей земле танк её очень мало продавил траками, даже учитывая её застылость.ещё не очень блестящие зубья ведущего калеса и резкая граница грязи на кормовом листе.несмотря на все мелкие придирки(это от зависти)работа отличная,5+
андрей,мне понравилось.сюжет хороший.некоторый сумбур вносит боец с пулеметом.кухонные принадлежности-особый плюс,особенно стакан и банка тушенки.вобщем просмотр доставил удовольствие.5
двигатель изнутри разве серый?сам я в самолетах не разбираюсь(танкист),но мне понравилось,особенно камуфляж.про фото согласен-хотелось бы крупных планов.
хороший казак!
Кирилл (Кирилл 1)cit ( да рваные декали это я придумал.. Хотел облезлость изобразить..)cit
а я то подумал что она порвалась во время нанесения.
редкая модель.по моему не хватает грязюки на внутренней поверхности катков и направляющих колес.также гусянка блестит очень.
нормальный танк и окраска хорошая.а я к сожалению,свою первую модель не сохранил.
декаль конечно не очень,подвела зараза.
почему воздушные фильтры выглядят обгоревшими,такими-же как и выхлоп?
понравилось,не очень одинаковый окрас вещмешков.декаль слегка выделяется.5-
объем проведенной работы впечатляет.модель понравилась.в работе не хотите попробовать готовые заклепки?(видел различные наборы головок болтов,заклепок и т. д. они на ножке,также садятся в подготовленное отверстие)
то ,что в основном спорят о названии самоходки,чем о самой модели,говорит о качестве сборки и окраски-придраться трудно.
Алексей Рудаков (АлАР),похоже вы самый серьёзный критик на каропке по матчасти.если вы доберетесь до анализа других танков( до сих пор замечал ваши замечания по т-26 ,ба-3 и бт)-всем будет каюк.
мне понравилось,лицо конечно своеобразное,но такие встречаются(хотя бы тарзан у наташи королевой).
ису-152 реанимировать? она же здорово смотрится,не добавить,не убавить-все на месте.
нормально,позитивный настрой к автору вернулся!
Станислав (Marauder2080) cit(Просто слишком часто я слышу в последнее время что чем дальше тем хуже делаю модели)cit
а какую вашу модель считают плохой? мне кажется они все отличные.согласен с Кныш Дмитрием (knyshd),что со временем чем выше мастерство,тем меньше удовлетворенность результатом,это тяга к совершенству,как у данилы-мастера мечта сделать каменный цветок.
p.s.кстати, у вас нет членов экипажа ни на одной машине,это же такое поле деятельности.
очень понравилось!
Сергей Мамеев (mrACABes), пускай будет их пулемет,не исключаю этого.но тогда где пистолеты-личное оружие пулеметчиков?во вторых разве удобно стрелять из пулемета с винтовкой или автоматом на плечах?
D@N cit( В общем, и модель, и подставка смотрятся, как единое целое.)cit
а мне наоборот кажется,что грязь на танке и на земле не гармонируют. + судя по раскисшей земле танк её очень мало продавил траками, даже учитывая её застылость.ещё не очень блестящие зубья ведущего калеса и резкая граница грязи на кормовом листе.несмотря на все мелкие придирки(это от зависти)работа отличная,5+
понравилось,как всегда достойная работа!
андрей,мне понравилось.сюжет хороший.некоторый сумбур вносит боец с пулеметом.кухонные принадлежности-особый плюс,особенно стакан и банка тушенки.вобщем просмотр доставил удовольствие.5