Цитата: Цитата:Про люки знаю, но поздно уже(
...Никогда не поздно исправить,ведь я говорил о них ещё в первый раз.Оторвать и приклеить правильно можно,если аккуратно.Не понял,зачем Вы выставили свой "натюрморт" на траву?Смотрится как декоративная плитка,можно было просто на столе в освещённом месте переснять.
...И если честно,если бы я стрелял по танку,то точно не в ленивец,а в задний борт.Хотя...в башню он уже получил.
С Уважением.
Пробовал, отрывается с петлями. Пришлось бы заново изготавливать. Насчет стрельбы, при стрельбе в борта целят обычно под башню, но с прицелами тех лет точное попадние не гарантировал ни кто. Вот вам и результат- повреждение ходовой, потеря хода и осановишийся танк расстреливают в уезвимые места. В ВОТ так и делаю, первым делам по гусям, потом по озможности двигаться уже не даю. Вы ради интереса зарегтесь в WOT, погоняйте авось понравится. Там свои тактические задумки и покажете:-)
Цитата: Цитата:почему песок?,по моему мнению нормуль.
Согласен, весьма по-боевому машины смотрятся.Лично мне понравились повреждения, грязь, и вообще, "общая динамика". В матчасть особо не лезу, но общее восприятие-вполне реалистично. Конечно, если переснять в дневном свете, лучше будет...И пара-тройка снимков общего плана, со всех сторон.
Спс. Буду на выходном вынесу на улицу при свете отфоткаю и в диорамы выложу
Цитата: еще бы смотровые приборы не были бы залиты базой... у пантеры можно было и лючок стрелка-радиста открыть-он же в бой идет, а вдруг нехороший русский с гранатой вылезет?))) улыбнула коряга фашиста, торчащая из люка-неуспел...)))
Смотровые приборы попытаюсь отмыть, залил чуток. В башне не залито краской. А немчик просто устал очень:-)
Цитата: ...Это диорама или...виньетка???Ну название могу определить как:"Пункт сбора трофеев" или "После боя?"...танки слишком близко и в разные стороны...короче...не понял.
С Уважением.
Алексей внимательней посмотрите. Танки расположенны в одну сторону, просто у Т4 башня повернута. В описании вроде на русском написанно - диорама. Название я уже определил, вроде с сюжетом схоже. А по сюжету попробую объяснить:-) как Вы наверно знаете в 1943 году во время Курской битвы противотанковая оборона выстраивалась как бы узлами(волнами), что бы идущие в лобовую атаку фашисты могли поражаться не только в лобовую броню, но и в борта от соседей с левого и правого фланга. Вот такая ситуация и изображена на данной диораме. Если посмотреть на Пантеру то видно, что лобовой бронелист имеет два непробития, а вот Т4 как раз вначале был подбит в районе ленивца от чего и слетела гусеница. А вот потом при повороте башни в направлении открывшего огонь п/т средства был выведен из строя двумя выстрелами в башню. Вот как то так. Я надеюсь- стало понятнее.
Цитата: Цитата: но на надгусеничных полках снег лежит справа и слева, просто неравномерно, я же писал, что засыпал их поочереди. Деревья мне делать ещё учиться и учиться(
Да нет, на полках-то он лежит очень правильно, и слева, и справа. Неравномерность снега тоже правильна - экипаж протоптал дорожки к люкам. Я просто по расположению снега на полках определял, что вначале был снегопад, потом уже экипаж протоптал дорожки, а после снегопада уже не было. Просто вычислял хронологию событий.
Цитата: Общее впечатление очень хорошее.
В матчасти тридцатьчетверки не разбираюсь, но по логичности и достоверности диорамы хочется сказать следующее:
1. Деревья. Если они без веток - значит поломаны. Сделайте обломы на концах веток, следы огня на ветках, как после взрыва, - будет более логично.
2. Снег хорош, но его не должно быть в районе выхлопух. Его туда с гусей забрасывает редко, а тепло от МТО и выхлопух быстро растопит. Да и трясет достаточно, чтобы он удержался.
3. Снега нет на полке слева- значит после подготовки к бою и посадки в танк экипажа снегопада не было. Откуда тогда он так аккуратно лежит вокруг башенного люка? Или через башню в танк не лазали?
4. И снег точно также лишний за открытой ресничкой (при открывании - закрывании люка мехводом снега бы осталась самая малость, остальное бы все ссыпалось). А у Вас там сугроб.
А в остальном - настроение передано здорово!
СПС . Учту в будующих диорамах, всё таки она у меня первая, но на надгусеничных полках снег лежит справа и слева, просто неравномерно, я же писал, что засыпал их поочереди. Деревья мне делать ещё учиться и учиться(
Цитата: ...Спасибо,Владимир,что относитесь к критике с пониманием и адекватно.Но по части русского языка всё-таки могли бы написать правильно:"Цель-право 500"-я думаю,не верно.Правильнее будет:"Цель-вправо 500!".(Я так думаю...)
С Уважением.
Алексей, самое интерестное в том, что эта фраза не полная, по нормативам командир указывает после дистанции тип цели далее размерность, тип зарежаемого снаряда и вот только после команды "Огонь" уместен восклицательный знак. Поэтому в теории это должно выглядеть примерно так: Цель право 500 пехота осколочный короткая огонь!
Цитата: ...Из того,что вижу,это-"Диорама по-быстрому".
...Странно,что знатоки мат.части Т-34 молчат,это же полный аут,я уж не говорю про виниловые гусеницы.Про нагретый корпус в районе МТО уже говорили.
...Понравился только снег,а в остальном...песок.Не взыщите.
С Уважением.
П.С.Вы не первый раз выставляете свои работы.Где мат.часть?Нужно перечислить недостатки?Если напишу все-не оставлю камня на камне от Вашего танка.Пока без оценок.(((
Уважаемый мною Алексей! Работа делалась на подарок другу,и упор делался только в угоду смотрибельности + просто набивал руку в зимнем камо, да и снег делал впервые. Кстати, использованная в виньетке 34-ка, выставлялась на коропке и админом направленна в галерею. Окромя винила в моём городе нет наборных, а инетмагазины только осваиваю. К критеке в Вашем лице всегда отношусь с уважением (как воинствующего теоретика) и клятвенно клянусь, что в заказанной мною 34-ке от Тамии недочёты постараюсь устранить и превести её в соответствие с матчастью.
С Уважением Владимир.
Цитата: Окрас хороший но, расположение снега не логично, вы написали что танк ехал то есть должны быть следы танка, а их нет, снег на плите МТО лежит не верно снег бы там точно растаял, и слева на крыле было бы меньше снега, в общем впечатления то что танк стоял дня 3 и с него смахнули снег в некоторых местах, и если мне не изменяет память то ствол не может быть так закопчен, а в остальном мне понравилось, если не прав поправьте меня...
С Уважением Алексей...
Снега на решетке нет, там потертый зимний камо, ясный перец он там расстаял. Если смотреть сверху то снег есть только на башне, и то местами. Снег на крыльях лежит не равномерно- засыпал их по отдельности. Следы хорошо видны на 1 и 8 фото. Подзакаптил ствол больше для красоты чем для реализму)
Цитата: Владимир, Пантеру от ICM найти не сложно, загляните в Т-М, недавно были. Она неплоха, её Ревелл с восторгом продаёт в своих коробках. Доработка понадобится, но незначительная. Корма плохо стыковалась, швы сварные на лбу косячные, пулемётный порт если оставить как есть, не смотрится. Последние их вещи одна другой лучше, Студер, Катюша (очень трудна в сборке), Ф-22 с шестёркой лошадей и передком, нем. грузовики - не нарадуетесь. А МиниАртовские СУ-76, Т-70- выглядят отливки хорошо, а копийность - слёзы.
Спасибо Юрий, просто хочу через нэт заказать, вот думаю, выбираю
Цитата: Наверно, стоит из двух собирать одного.
тут жена не знает об реальных затратах на это замечательное хобби, а ежели сразу два заказать, могут возникнуть подозрения)))
Цитата: Владимир, может быть дело в том, что я его собирал году в 1996-ом, тогда просто качество отливок было гораздо лучше - новенькие формы... Но вот купил я недавно МиниАртовский - вообще дерьмо (при моём подходе к копийности), зря потратил деньги. При аккуратности отливок - чудовищное несоответствие в геометрии. Место ему - сразу в помойке. А Вам говорят - "МиниАрт"... Наверно, стоит из двух собирать одного.
мне просто подарили его, человек старался. если б не этот факт, растоптал бы на мелкие кусочки. я, конечно ещё не многое повидал, но звезда по сравнению с этим- верх моделькостроения, А как вы как человек сведующий относитесь и ICM? просто хочу с нета заказать, хлтя конечно может и не здесь надо спрашивать.
на каропке искал пантеру от ICM не очень то нашёл. редкий зверь?
Цитата:
ком.башня на 4ке не правильно собрана
А где неправильно?
Цитата:
Цитата:Про люки знаю, но поздно уже(
...Никогда не поздно исправить,ведь я говорил о них ещё в первый раз.Оторвать и приклеить правильно можно,если аккуратно.Не понял,зачем Вы выставили свой "натюрморт" на траву?Смотрится как декоративная плитка,можно было просто на столе в освещённом месте переснять.
...И если честно,если бы я стрелял по танку,то точно не в ленивец,а в задний борт.Хотя...в башню он уже получил.
С Уважением.
Пробовал, отрывается с петлями. Пришлось бы заново изготавливать. Насчет стрельбы, при стрельбе в борта целят обычно под башню, но с прицелами тех лет точное попадние не гарантировал ни кто. Вот вам и результат- повреждение ходовой, потеря хода и осановишийся танк расстреливают в уезвимые места. В ВОТ так и делаю, первым делам по гусям, потом по озможности двигаться уже не даю. Вы ради интереса зарегтесь в WOT, погоняйте авось понравится. Там свои тактические задумки и покажете:-)
Зрелищность достигнута! А солдат возле столба отливает что ли)
Про люки знаю, но поздно уже(
Цитата:
Цитата:почему песок?,по моему мнению нормуль.
Согласен, весьма по-боевому машины смотрятся.Лично мне понравились повреждения, грязь, и вообще, "общая динамика". В матчасть особо не лезу, но общее восприятие-вполне реалистично. Конечно, если переснять в дневном свете, лучше будет...И пара-тройка снимков общего плана, со всех сторон.
Спс. Буду на выходном вынесу на улицу при свете отфоткаю и в диорамы выложу
Цитата:
еще бы смотровые приборы не были бы залиты базой... у пантеры можно было и лючок стрелка-радиста открыть-он же в бой идет, а вдруг нехороший русский с гранатой вылезет?))) улыбнула коряга фашиста, торчащая из люка-неуспел...)))
Смотровые приборы попытаюсь отмыть, залил чуток. В башне не залито краской. А немчик просто устал очень:-)
Цитата:
...Это диорама или...виньетка???Ну название могу определить как:"Пункт сбора трофеев" или "После боя?"...танки слишком близко и в разные стороны...короче...не понял.
С Уважением.
Алексей внимательней посмотрите. Танки расположенны в одну сторону, просто у Т4 башня повернута. В описании вроде на русском написанно - диорама. Название я уже определил, вроде с сюжетом схоже. А по сюжету попробую объяснить:-) как Вы наверно знаете в 1943 году во время Курской битвы противотанковая оборона выстраивалась как бы узлами(волнами), что бы идущие в лобовую атаку фашисты могли поражаться не только в лобовую броню, но и в борта от соседей с левого и правого фланга. Вот такая ситуация и изображена на данной диораме. Если посмотреть на Пантеру то видно, что лобовой бронелист имеет два непробития, а вот Т4 как раз вначале был подбит в районе ленивца от чего и слетела гусеница. А вот потом при повороте башни в направлении открывшего огонь п/т средства был выведен из строя двумя выстрелами в башню. Вот как то так. Я надеюсь- стало понятнее.
Цитата:
Ты Дебил! Автор.
Выбирайте выражения. Вы не в подвортне, не с семками и без пива.
Цитата:
Цитата: но на надгусеничных полках снег лежит справа и слева, просто неравномерно, я же писал, что засыпал их поочереди. Деревья мне делать ещё учиться и учиться(
Да нет, на полках-то он лежит очень правильно, и слева, и справа. Неравномерность снега тоже правильна - экипаж протоптал дорожки к люкам. Я просто по расположению снега на полках определял, что вначале был снегопад, потом уже экипаж протоптал дорожки, а после снегопада уже не было. Просто вычислял хронологию событий.
Логика-сильная весчь))
Цитата:
Общее впечатление очень хорошее.
В матчасти тридцатьчетверки не разбираюсь, но по логичности и достоверности диорамы хочется сказать следующее:
1. Деревья. Если они без веток - значит поломаны. Сделайте обломы на концах веток, следы огня на ветках, как после взрыва, - будет более логично.
2. Снег хорош, но его не должно быть в районе выхлопух. Его туда с гусей забрасывает редко, а тепло от МТО и выхлопух быстро растопит. Да и трясет достаточно, чтобы он удержался.
3. Снега нет на полке слева- значит после подготовки к бою и посадки в танк экипажа снегопада не было. Откуда тогда он так аккуратно лежит вокруг башенного люка? Или через башню в танк не лазали?
4. И снег точно также лишний за открытой ресничкой (при открывании - закрывании люка мехводом снега бы осталась самая малость, остальное бы все ссыпалось). А у Вас там сугроб.
А в остальном - настроение передано здорово!
СПС . Учту в будующих диорамах, всё таки она у меня первая, но на надгусеничных полках снег лежит справа и слева, просто неравномерно, я же писал, что засыпал их поочереди. Деревья мне делать ещё учиться и учиться(
Цитата:
...Спасибо,Владимир,что относитесь к критике с пониманием и адекватно.Но по части русского языка всё-таки могли бы написать правильно:"Цель-право 500"-я думаю,не верно.Правильнее будет:"Цель-вправо 500!".(Я так думаю...)
С Уважением.
Алексей, самое интерестное в том, что эта фраза не полная, по нормативам командир указывает после дистанции тип цели далее размерность, тип зарежаемого снаряда и вот только после команды "Огонь" уместен восклицательный знак. Поэтому в теории это должно выглядеть примерно так: Цель право 500 пехота осколочный короткая огонь!
Цитата:
...Из того,что вижу,это-"Диорама по-быстрому".
...Странно,что знатоки мат.части Т-34 молчат,это же полный аут,я уж не говорю про виниловые гусеницы.Про нагретый корпус в районе МТО уже говорили.
...Понравился только снег,а в остальном...песок.Не взыщите.
С Уважением.
П.С.Вы не первый раз выставляете свои работы.Где мат.часть?Нужно перечислить недостатки?Если напишу все-не оставлю камня на камне от Вашего танка.Пока без оценок.(((
Уважаемый мною Алексей! Работа делалась на подарок другу,и упор делался только в угоду смотрибельности + просто набивал руку в зимнем камо, да и снег делал впервые. Кстати, использованная в виньетке 34-ка, выставлялась на коропке и админом направленна в галерею. Окромя винила в моём городе нет наборных, а инетмагазины только осваиваю. К критеке в Вашем лице всегда отношусь с уважением (как воинствующего теоретика) и клятвенно клянусь, что в заказанной мною 34-ке от Тамии недочёты постараюсь устранить и превести её в соответствие с матчастью.
С Уважением Владимир.
Цитата:
Окрас хороший но, расположение снега не логично, вы написали что танк ехал то есть должны быть следы танка, а их нет, снег на плите МТО лежит не верно снег бы там точно растаял, и слева на крыле было бы меньше снега, в общем впечатления то что танк стоял дня 3 и с него смахнули снег в некоторых местах, и если мне не изменяет память то ствол не может быть так закопчен, а в остальном мне понравилось, если не прав поправьте меня...
С Уважением Алексей...
Снега на решетке нет, там потертый зимний камо, ясный перец он там расстаял. Если смотреть сверху то снег есть только на башне, и то местами. Снег на крыльях лежит не равномерно- засыпал их по отдельности. Следы хорошо видны на 1 и 8 фото. Подзакаптил ствол больше для красоты чем для реализму)
фотки переснял, только за задник извиняйте, под руками было только это( Табуретками! Беглым! ОГОНЬ)))
Цитата:
на телефон снимали?
нет на простенькую мыльницу, на зеркалку не накопил пока
Молорик, мой тоже расскрашивает фигурки от технолога. Чем бы не тешился абы не рукой)
Модель отличная, описание просто УБОЙНОЕ!!! Про колесо мыши уже сказали выше)))
Цитата:
Владимир, Пантеру от ICM найти не сложно, загляните в Т-М, недавно были. Она неплоха, её Ревелл с восторгом продаёт в своих коробках. Доработка понадобится, но незначительная. Корма плохо стыковалась, швы сварные на лбу косячные, пулемётный порт если оставить как есть, не смотрится. Последние их вещи одна другой лучше, Студер, Катюша (очень трудна в сборке), Ф-22 с шестёркой лошадей и передком, нем. грузовики - не нарадуетесь. А МиниАртовские СУ-76, Т-70- выглядят отливки хорошо, а копийность - слёзы.
Спасибо Юрий, просто хочу через нэт заказать, вот думаю, выбираю
Цитата:
Наверно, стоит из двух собирать одного.
тут жена не знает об реальных затратах на это замечательное хобби, а ежели сразу два заказать, могут возникнуть подозрения)))
Цитата:
Владимир, может быть дело в том, что я его собирал году в 1996-ом, тогда просто качество отливок было гораздо лучше - новенькие формы... Но вот купил я недавно МиниАртовский - вообще дерьмо (при моём подходе к копийности), зря потратил деньги. При аккуратности отливок - чудовищное несоответствие в геометрии. Место ему - сразу в помойке. А Вам говорят - "МиниАрт"... Наверно, стоит из двух собирать одного.
мне просто подарили его, человек старался. если б не этот факт, растоптал бы на мелкие кусочки. я, конечно ещё не многое повидал, но звезда по сравнению с этим- верх моделькостроения, А как вы как человек сведующий относитесь и ICM? просто хочу с нета заказать, хлтя конечно может и не здесь надо спрашивать.
на каропке искал пантеру от ICM не очень то нашёл. редкий зверь?