Цитата: Кость , по названию , которое написано на коробке , он предлагает собрать позднюю версию...Кстати , раннюю мод."J" тоже можно...
дорабатывать придётся корму , лючки на башне и ещё неверно много чего
Цитата: Цитата:Цитата:Модель так себе, я бы такую, 2-й раз не купил :)
там плохо так все?
Нет, терпимо, просто Dragon выпускает более удачные наборы Pz.IV Ausf.H. Кроме комплекта траков от Т-34, ничего хорошего в нем нет.
Есть более новые, и более интересные киты с этой же машиной.
Цитата: краска смотрится неестественно... впечатление, что красили многократно, цвет тоже непонятный... в районе выхлопной трубы ржавчина неестественно нанесена на корпус ....
c цветом наверно из-за цвето передачи , остальное всё в норме
Цитата: ...На вашем архивном фото сгоревший танк,поэтому не факт,что он был ТАКОГО цвета.Такое ощущение,что танк вообще не окрашен,либо это пустынный окрас.Тогда причём здесь Италия?
...Это точно "Драгон"?Честно говоря,дымовые гранатомёты на Т-4G я вижу впервые,как и двустворчатый башенный люк.Можно фото прототипа?
...Короче,Ваша модель производит странное впечатление.
С Уважением.
П.С.Поддерживающие катки на этом танке точно обрезиненные?
Я собирал танк "по мотивам" , фотка это как муза ( читайте описание ) . Красил аканом в дункель , так что тут всё в порядке . Мат часть я оставил дракону и собирал "изкаропку" . Знаю точно , что на ранних машинах это модификации были двустворчатые люки , а гранатомёты точно были на машинах под курском . Пускай будет ранняя машина модернизированная перед цитаделью , а после отправленная в Италию . Поддерживающие катки оберезиненные .
Цитата: ...Я не стану торопиться с выставлением оценок за Это.Это скорее напоминает нечто среднее между "Бергпантерой" и речным катером с орудием-переростком,чем на боевую машину:
1.Хотелось бы понять логику создания такого монстра.Наиболее логичным и понятным в этой свалке железа выглядят,я так понял,"кронштейны" для экранов,что понятно.При всей абсурдности конструкции и толщине брони,экраны были бы полезны;
2.Опять же,исходя из толщины брони,я не вижу логики в установке пулемётов МГ спереди и сзади.Расчёт этих пулемётов погибнет,не доехав на рубеж атаки под осколками и пулями,а выхлопные трубы,так любовно задранные вверх,не дадут дышать заднему расчёту.Проще установить пулемёт сверху,на турели люка.И выше и безопаснее.
3.И ещё.Если это трофей(пулемёты МГ),то немцы бы не стали подвергать опасности своих солдат,НО.Наши ремонтные бригады не стали бы ставить их пулемёты,стояли бы ДП,ДА или ДТ,НО!Исходя из надписи на башне,это наш танк.Короче,полная несуразица.
4.Видимо,Вы вспомнили селение Вилье-Бокаж с его дорогами среди полей и живыми изгородями,НО ведь эти танки не доехали туда.Скажу больше,они не были за пределами СССР,кроме одного КВ-2(есть фото),который был привезён в Берлин и проехал по нему авансом,напугав и заставив задуматься его жителей и который,видимо,стоял в виде неподвижной огневой точки где-то там.
В Недоумении.
да не нужна тут логика ) дикари же сваривали всё это )
P.S модель прикольная , но было бы неплохо добавить пару тонких листов-экранов для компенсации толстых деталей
по мне так хорошо , среднестатистический броневик )
Цитата:
Кость , по названию , которое написано на коробке , он предлагает собрать позднюю версию...Кстати , раннюю мод."J" тоже можно...
дорабатывать придётся корму , лючки на башне и ещё неверно много чего
Цитата:
Цитата:Цитата:Модель так себе, я бы такую, 2-й раз не купил :)
там плохо так все?
Нет, терпимо, просто Dragon выпускает более удачные наборы Pz.IV Ausf.H. Кроме комплекта траков от Т-34, ничего хорошего в нем нет.
Есть более новые, и более интересные киты с этой же машиной.
например , те в которых DS ленты ?
топор портит вид
мне кажется , что это всё же не песок....
честно сказать я многих этих нюансов даже не знал )
Цитата:
краска смотрится неестественно... впечатление, что красили многократно, цвет тоже непонятный... в районе выхлопной трубы ржавчина неестественно нанесена на корпус ....
c цветом наверно из-за цвето передачи , остальное всё в норме
Цитата:
Мне не понравился провис гусениц, а в остальном для коробки работа нормальная (хотя по матчасти тут много что надо пилить).
Спасибо , да провис на одной стороне вышел не так как хотелось бы .
Цитата:
Сделали неплохо, но ИМХО, отсутствует даже намёк на смывку
спасибо , смывка есть , возможно она у меня получилась не яркая .
Мне нравится , только ком.башенка неверно собрана из-за инструкции звезды .
а вот и гранатомёты
Цитата:
...На вашем архивном фото сгоревший танк,поэтому не факт,что он был ТАКОГО цвета.Такое ощущение,что танк вообще не окрашен,либо это пустынный окрас.Тогда причём здесь Италия?
...Это точно "Драгон"?Честно говоря,дымовые гранатомёты на Т-4G я вижу впервые,как и двустворчатый башенный люк.Можно фото прототипа?
...Короче,Ваша модель производит странное впечатление.
С Уважением.
П.С.Поддерживающие катки на этом танке точно обрезиненные?
Я собирал танк "по мотивам" , фотка это как муза ( читайте описание ) . Красил аканом в дункель , так что тут всё в порядке . Мат часть я оставил дракону и собирал "изкаропку" . Знаю точно , что на ранних машинах это модификации были двустворчатые люки , а гранатомёты точно были на машинах под курском . Пускай будет ранняя машина модернизированная перед цитаделью , а после отправленная в Италию . Поддерживающие катки оберезиненные .
P.S вот фото танка с таким люком ком.башни
Цитата:
Окрас гусянки убивает модель.
Ну я ещё эксперементирую на эту тему , грифелем мне не понравилось .
Цитата:
Отпишусь и здесь, работа понравилась, вот только гусеницы немного препылить, и шанец немного поюзаней сделать
Спасибо , учту .
Тусклый какой-то или фото такое , если Берлин , то можно было бы кирпичик положить на мто , добавить свою особенность )
Когда её дракон уже сделает .
отличная чёрная медаль
Давно такой хочу
Классный грузовик
Сомодел это хорошо , но покраска слабо
Цитата:
...Я не стану торопиться с выставлением оценок за Это.Это скорее напоминает нечто среднее между "Бергпантерой" и речным катером с орудием-переростком,чем на боевую машину:
1.Хотелось бы понять логику создания такого монстра.Наиболее логичным и понятным в этой свалке железа выглядят,я так понял,"кронштейны" для экранов,что понятно.При всей абсурдности конструкции и толщине брони,экраны были бы полезны;
2.Опять же,исходя из толщины брони,я не вижу логики в установке пулемётов МГ спереди и сзади.Расчёт этих пулемётов погибнет,не доехав на рубеж атаки под осколками и пулями,а выхлопные трубы,так любовно задранные вверх,не дадут дышать заднему расчёту.Проще установить пулемёт сверху,на турели люка.И выше и безопаснее.
3.И ещё.Если это трофей(пулемёты МГ),то немцы бы не стали подвергать опасности своих солдат,НО.Наши ремонтные бригады не стали бы ставить их пулемёты,стояли бы ДП,ДА или ДТ,НО!Исходя из надписи на башне,это наш танк.Короче,полная несуразица.
4.Видимо,Вы вспомнили селение Вилье-Бокаж с его дорогами среди полей и живыми изгородями,НО ведь эти танки не доехали туда.Скажу больше,они не были за пределами СССР,кроме одного КВ-2(есть фото),который был привезён в Берлин и проехал по нему авансом,напугав и заставив задуматься его жителей и который,видимо,стоял в виде неподвижной огневой точки где-то там.
В Недоумении.
да не нужна тут логика ) дикари же сваривали всё это )
P.S модель прикольная , но было бы неплохо добавить пару тонких листов-экранов для компенсации толстых деталей
Отличная работа