Родные декали хорошие, не рассыпались. А вот на аптечку пытался старую авиационную из запасов поклеить, так она на три куска сразу еще в воде распалась... Пришлось ремнем прикрыть и землей присыпать...
Сколы на щитах и кузове делал "BAFF"ом. Вы правы, светлее, чем нужно... В другой раз надо красить чем потемнее...
Отличный самоход. И снят красиво. В фотосессии две разные фары участие принимали ?
По правому борту передний поручень чуть вниз ушел... Или просто ракурс такой. Видимо, в ночную смену приварили :-)
Коллеги, спасибо за отзывы.
Пигмент изначально пробовал другой, из плоской баночки без названия. После нанесения вылезал розоватый оттенок. Не понравилось. Поэтому сверху присыпал "МИГ"овским типа "Персидский залив".
На самом деле оттенки на модели отличаются, но при фотографировании и редактировании получается очень близко...
Подумаю, может чем более коричневым колеса припылю при наличии вдохновения :-)
Учитывая, что усы сделаны из проволоки, подгиб оных - 2 секунды :-)
Правда, тут же увеличивается возможность лишний раз за них зацепиться при перестановке модели для вытирания пыли с полочки :-)
"Капот" специально не стал царапать. Поверхность наклонная, лазить и стоять на ней не удобно...
На приведенном Вами фото послевоенная модификация танка. А на архивных фото, к сожалению, так далеко торчащего ствола не разглядеть. Почему вопрос и оставил под сомнением...
Про скатку - я имел в виду, что это не бревно, и лежать на двух точках опоры оно не может :-) Должна прогнуться.
Про трос - он будет держаться, если есть крючки. Ну, типа как на фото... А не тот непонятный шпенек, что дает по правому борту набор.
Толщина поручней не в масштабе.
Буксировочный трос при таком крепеже должен свалиться.
"Вставка" под кормовой пулемет отливается вместе с башней, стык надо заделать.
Сварной шов башни не доработан.
Про гусеницы уже сказано.
Курсовой пулемет не должен торчать за бронировку (оставлю под сомнением, не всегда на фото можно рассмотреть)
Скатка должна прогнуться между "ребрами"... Да и грубовато сделана...
Швы на топливных баках не обработаны.
Дык я ж не ради спора, а для истины... Трос так физически одеться не сможет... А если за трос в таком положении тянуть начать, рым в бок свернет и вырвет...
Я, возможно, не прав, но рымы сделаны так, чтобы трос одеться в таком положении не смог... В "оригинале" пружинный стопор для фиксации снизу на рымах присутствует...
Да, Вы правы, с гранями несколько перестарался. Моделька маленькая, и нанесение сколов темным цветом по кромкам и граням не давал эффекта "потертости". Немного прошелся "сухой кистью" серебрянкой. Потом "притушил" коричневой смывкой. В "темном" варианте смотрится нормально, а как начинаешь осветлять в редакторах - грани тут же начинают блестеть. Простой карандаш на темном окрасе и малом масштабе плохо виден...
Модель, как бы это правильнее сказать - выглядит как "не живая"... Так должна выглядеть 3D иллюстрация для исторической книги про Т-28... Сперва даже подумал, что фото - просто рисунок.
При том, что все сделано очень правильно.
Хотя, такая точка зрения вполне имеет право на жизнь :-)
Работа вызывает двойственное чувство. Вроде бы все сделано правильно, НО:
1. Домкрат черного (предположу, что серого) цвета. Теоретически мог быть взят с другого танка.
2. Брусок под домкрат - цвета полированного дуба (или другой дорогой мебели)
3. Тросы - откровенно черного цвета. Или темного... Но не того самого "железного" потертого...
4. Цвет башни отличается от цвета корпуса... Понимаю, что они красились отдельно. Но ведь они изображают танк в сборе...
5. Плохо обработан стык командирской "башни"
6. Запасные траки ржавые, а подтеков из под них не видно...
7. Скоба для троса (на левом борту) тоже, теоретически, должна быть покрашена в базовый цвет...
Вполне возможно, что это "происки" фоторедакторов. Но на экране выглядят именно так.
Игорь, я на Ваши работы ориентировался, когда ваял свои. А на эту ориентироваться не хочется... :-(
Если танк делается как элемент будущей диорамы, я надеюсь, к тому времени он "исправиться"... :-)
Новая фотосессия - изумительна... Классная, железная, клепаная... Отлично выглядит...
С моей точки зрения, немного лишней "красноты" на фонарях. Но общего впечатления не портит. Видимо, механик перед съемкой их ветошью протер :-)
Родные декали хорошие, не рассыпались. А вот на аптечку пытался старую авиационную из запасов поклеить, так она на три куска сразу еще в воде распалась... Пришлось ремнем прикрыть и землей присыпать...
Сколы на щитах и кузове делал "BAFF"ом. Вы правы, светлее, чем нужно... В другой раз надо красить чем потемнее...
Спасибо
Отличный самоход. И снят красиво. В фотосессии две разные фары участие принимали ?
По правому борту передний поручень чуть вниз ушел... Или просто ракурс такой. Видимо, в ночную смену приварили :-)
Коллеги, спасибо за отзывы.
Пигмент изначально пробовал другой, из плоской баночки без названия. После нанесения вылезал розоватый оттенок. Не понравилось. Поэтому сверху присыпал "МИГ"овским типа "Персидский залив".
На самом деле оттенки на модели отличаются, но при фотографировании и редактировании получается очень близко...
Подумаю, может чем более коричневым колеса припылю при наличии вдохновения :-)
И "музейная".
Учитывая, что усы сделаны из проволоки, подгиб оных - 2 секунды :-)
Правда, тут же увеличивается возможность лишний раз за них зацепиться при перестановке модели для вытирания пыли с полочки :-)
"Капот" специально не стал царапать. Поверхность наклонная, лазить и стоять на ней не удобно...
С "усами" все не совсем однозначно...
По логике - действительно должны быть выгнуты в стороны.
Но по фото - не всегда...
На приведенном Вами фото послевоенная модификация танка. А на архивных фото, к сожалению, так далеко торчащего ствола не разглядеть. Почему вопрос и оставил под сомнением...
Про скатку - я имел в виду, что это не бревно, и лежать на двух точках опоры оно не может :-) Должна прогнуться.
Про трос - он будет держаться, если есть крючки. Ну, типа как на фото... А не тот непонятный шпенек, что дает по правому борту набор.
Ыыы...
Толщина поручней не в масштабе.
Буксировочный трос при таком крепеже должен свалиться.
"Вставка" под кормовой пулемет отливается вместе с башней, стык надо заделать.
Сварной шов башни не доработан.
Про гусеницы уже сказано.
Курсовой пулемет не должен торчать за бронировку (оставлю под сомнением, не всегда на фото можно рассмотреть)
Скатка должна прогнуться между "ребрами"... Да и грубовато сделана...
Швы на топливных баках не обработаны.
Так что есть, над чем работать :-)
Дык я ж не ради спора, а для истины... Трос так физически одеться не сможет... А если за трос в таком положении тянуть начать, рым в бок свернет и вырвет...
Я, возможно, не прав, но рымы сделаны так, чтобы трос одеться в таком положении не смог... В "оригинале" пружинный стопор для фиксации снизу на рымах присутствует...
Работа красивая. Вызывает вопрос возможность одевания буксирного троса на кормовой рым таким способом. Или я не прав ?
Спасибо. Короче, надо пробовать. Тоже хочу Пантеру в камуфляж задуть. Так что "кошка" тренировочная будет :-)
Понял, спасибо. А "раструб" с аэрографа не снимали ? Я так понимаю, "факел" распыла без раструба должен быть меньше диаметром.
Красивая кошка. А как Вы из аэра камуфляж рисовали ? Поделитесь знанием :-)
Да, Вы правы, с гранями несколько перестарался. Моделька маленькая, и нанесение сколов темным цветом по кромкам и граням не давал эффекта "потертости". Немного прошелся "сухой кистью" серебрянкой. Потом "притушил" коричневой смывкой. В "темном" варианте смотрится нормально, а как начинаешь осветлять в редакторах - грани тут же начинают блестеть. Простой карандаш на темном окрасе и малом масштабе плохо виден...
Спасибо за отзывы :-)
У меня с 223-м тоже пока не складывается, буду смывать краску и перекрашивать...
Красиво сделано. Присоединяюсь к вопросу по провису гусениц :-)
Еще бы фару заменить на "Эльф"... Или эту доработать.
Красиво. Убедительно. :-)
Антенна в "базу" задута или в "металле" ? Не разглядеть...
Модель, как бы это правильнее сказать - выглядит как "не живая"... Так должна выглядеть 3D иллюстрация для исторической книги про Т-28... Сперва даже подумал, что фото - просто рисунок.
При том, что все сделано очень правильно.
Хотя, такая точка зрения вполне имеет право на жизнь :-)
Работа вызывает двойственное чувство. Вроде бы все сделано правильно, НО:
1. Домкрат черного (предположу, что серого) цвета. Теоретически мог быть взят с другого танка.
2. Брусок под домкрат - цвета полированного дуба (или другой дорогой мебели)
3. Тросы - откровенно черного цвета. Или темного... Но не того самого "железного" потертого...
4. Цвет башни отличается от цвета корпуса... Понимаю, что они красились отдельно. Но ведь они изображают танк в сборе...
5. Плохо обработан стык командирской "башни"
6. Запасные траки ржавые, а подтеков из под них не видно...
7. Скоба для троса (на левом борту) тоже, теоретически, должна быть покрашена в базовый цвет...
Вполне возможно, что это "происки" фоторедакторов. Но на экране выглядят именно так.
Игорь, я на Ваши работы ориентировался, когда ваял свои. А на эту ориентироваться не хочется... :-(
Если танк делается как элемент будущей диорамы, я надеюсь, к тому времени он "исправиться"... :-)
Новая фотосессия - изумительна... Классная, железная, клепаная... Отлично выглядит...
С моей точки зрения, немного лишней "красноты" на фонарях. Но общего впечатления не портит. Видимо, механик перед съемкой их ветошью протер :-)