-Согласен с коллегой-впечатление,что танк простоял в прибрежной полосе...
-Неплохо выполнен глушитель,но не хватает копоти
-непонятное пятно на левом нижнем крае башни(аккурат под бронещелью)
-создается некое впечатление,что базовый слой,это вовсе не базовый слой,а летний камуфляж нанесенный грубо кистью
-плохо продетализованы лючки,на лобовом бронелисте ,так вообще вос в броню...
Складывается впечатление,что модель собиралась и красилась наспех где-то на коленке.
Цитата: Цитата:Скучная работа,куда дели поручневую антенну ?
С антеной возможно я не прав, а что придат модели веселости, грязь ,пыль, сколы и подтеки или что то еще? Подскажите
Без обид-модель имеет игрушечный вид,но с другой стороны -достойный фон на котором можно развернуться с пигментами,смывочками,маслом....Два -три вечера тонировочных работ-и будет конфетка.Коллеги абсолютно правы-отсутствие поручневой антены лишает 35-й его индивидуальности.На Вашем месте я бы переделал главную башню-сделал поручневую антену,но только из иголок и медной проволоки.С "родными " поручневыми я бы не заморачивался-как подсказывает личный опыт,это крайне уязвимая часть модели(при очистки от пыли отлетают влет...)С уважением.
Вся прелесть прототипа-это его несуразность и нелепость,а минимальное количество грязи -именно то,что подчеркивает всю несуразность этой конструкции(в реальности язык не поворачивается назвать его танком).Очень достойная работа.Отличная проработка мелочевки.На мой взгляд излишняя академичность в чистоте и знаках подчеркивает английское отношение ко всему(вспомнить ,хотя бы тот факт,что британские офицеры не могли появляться без галстуков и обязаны были даже в условиях боев 2 раза в день принимать ванную).От меня 5+++++++++!С уважением
"На этой модели практиковал технику „соли и лака“, после которых еще добавил пигменты старой и свежей ржавчины. Надо сказать, что для создания именно ржавчины все удалось. Но в результате получился нереально ржавый танк."-простите,но это не "нереально ржавый танк",это трудно сказать что.....На будущее -отработку всевозможных покрасочных технологий лучше проводить на полностью убитой модели либо взять кусок ненужного пластика,наклеить на него всякие отходы моделизма,загрунтовать недорогой автогрунтовкой и вперед! Невозможно даже оценить качество сборки из за покраски.............Извините,но тут выход один:омовение "КРОТОМ" и глобальная перекраска.....
Цитата: Цитата:Блин!Ну как это все скрестить со стеклопакетом??? А у Вас не возникала мысль вместо фанеры заказать у стекольщиков сэндвич с уже готовым отверстием для трубы или с вмонтированным патрубком??? По денькам сэндвич выйдет совсем недорогоКак-то мне вариант постояннно торчащего патрубка в стекле не очень импонирует. Есть другой вариант, каждый раз снимать трубу с кухонной вытяжки и сращивать с трубой от бокса.
Я имел ввиду,что сэндвич с трубой будет съемный.Когда не работаешь-вынул его и закрыл форточку.Просто фанеркой Вы все уплотнения очень быстро ушатаете. Мне так не очень подходящий вариант таскать бокс на кухню под вытяжку и обратно.Это и саму модель с составляющими ,и аэр,и компрессор ,и краски,и растворители и все остальные прибамбасы таскать с места на место...
Цитата: Цитата:А как у Вас приспособлен вывод за окно?Спасибо за отзыв. Уже лежат обрезанный под размер форточки кусок фанеры и ранее купленный переходник под гофротрубу, для полного комплекта не хватает самой трубы и минут 20 работы все это скрепить.
Блин!Ну как это все скрестить со стеклопакетом??? А у Вас не возникала мысль вместо фанеры заказать у стекольщиков сэндвич с уже готовым отверстием для трубы или с вмонтированным патрубком??? По денькам сэндвич выйдет совсем недорого
Цитата: Цитата:...Но не могу понять -если работаешь с акрилом-на фига он нужен?Спасибо за отзыв. Грунтую модели всякими вонючими составами к которым приноровился и предсказуемы в работе, а по акрилам Вам полностью ответил автор предыдущего коммента, ну и чтоб самому этой взвесью не дышать, не думаю что особенно полезной для здоровья.
С уважением перед автором .Работа проведена немалая.Качество изготовления и инженеринг -достойные.Много про эти боксы пишут.Согласен-если работаешь с нитроэмалями он конечно спасает при условии что вытяжка выдувает все за окно.Но не могу понять -если работаешь с акрилом-на фига он нужен?
Эх,были времена...и я такого когда-то собирал...году так в 1986-1987 примерно.Но вот клея в моем варианте не было.Тогда вообще клей в модели-большая редкость.Отец работал хирургом и приносил мне хлроформ .Запах , конечно,стоял аховский-но ни одна модель не рассыпалась.Спустя много лет пытался разобрать для реанимации одну модельку клеенную хлороформом-так ничего и не вышло.Швы-монолит.
Если не секрет,от куда он у Вас ?В конце 80-х -начале 90 х эти наборы продавались практически в любом киоске "Союзпечать" стоили сущие копейки ,и что еще интересно,в те времена несмотря на инфляцию они не переоценивались .И последний раз я их видел в продаже в году так 1997.Что самое интересное,на тот момент производителя ( кооператива "Хобби"/"Взлет ") уже и в помине не было.Сам храню пару-тройку таких наборов ,как раритеты.
Попробуйте для общей задувки автомобильный лак БОСНИЯ(глянцевый,матовый,полуглянцевый),а для точечного выделения Хобби Коллор(глянцевый или матовый)
-Согласен с коллегой-впечатление,что танк простоял в прибрежной полосе...
-Неплохо выполнен глушитель,но не хватает копоти
-непонятное пятно на левом нижнем крае башни(аккурат под бронещелью)
-создается некое впечатление,что базовый слой,это вовсе не базовый слой,а летний камуфляж нанесенный грубо кистью
-плохо продетализованы лючки,на лобовом бронелисте ,так вообще вос в броню...
Складывается впечатление,что модель собиралась и красилась наспех где-то на коленке.
Цитата:
Цитата:Скучная работа,куда дели поручневую антенну ?
С антеной возможно я не прав, а что придат модели веселости, грязь ,пыль, сколы и подтеки или что то еще? Подскажите
Без обид-модель имеет игрушечный вид,но с другой стороны -достойный фон на котором можно развернуться с пигментами,смывочками,маслом....Два -три вечера тонировочных работ-и будет конфетка.Коллеги абсолютно правы-отсутствие поручневой антены лишает 35-й его индивидуальности.На Вашем месте я бы переделал главную башню-сделал поручневую антену,но только из иголок и медной проволоки.С "родными " поручневыми я бы не заморачивался-как подсказывает личный опыт,это крайне уязвимая часть модели(при очистки от пыли отлетают влет...)С уважением.
Сильно!
Вся прелесть прототипа-это его несуразность и нелепость,а минимальное количество грязи -именно то,что подчеркивает всю несуразность этой конструкции(в реальности язык не поворачивается назвать его танком).Очень достойная работа.Отличная проработка мелочевки.На мой взгляд излишняя академичность в чистоте и знаках подчеркивает английское отношение ко всему(вспомнить ,хотя бы тот факт,что британские офицеры не могли появляться без галстуков и обязаны были даже в условиях боев 2 раза в день принимать ванную).От меня 5+++++++++!С уважением
............это даже не песок и на"кошку"совсем не тянет...
И что по чем?????:-)
"На этой модели практиковал технику „соли и лака“, после которых еще добавил пигменты старой и свежей ржавчины. Надо сказать, что для создания именно ржавчины все удалось. Но в результате получился нереально ржавый танк."-простите,но это не "нереально ржавый танк",это трудно сказать что.....На будущее -отработку всевозможных покрасочных технологий лучше проводить на полностью убитой модели либо взять кусок ненужного пластика,наклеить на него всякие отходы моделизма,загрунтовать недорогой автогрунтовкой и вперед! Невозможно даже оценить качество сборки из за покраски.............Извините,но тут выход один:омовение "КРОТОМ" и глобальная перекраска.....
А Вам не кажется,что структура этой иглы напоминает чем-то напильник и может деформировать само сопло? С ниткой по-моему,будет сподручней.
Все в меру!Единственное , что смущает-металлический блеск на рабочей поверхности запасного катка......С уважением!
Коллега!Не хватает обгадинга!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!А так работа КЛАССНАЯ!!!!!!!!!!!!!
Дмитрий ,спасибо!Вы всегда радуете обзорами ностальгических моделей!
Цитата:
Цитата:Блин!Ну как это все скрестить со стеклопакетом??? А у Вас не возникала мысль вместо фанеры заказать у стекольщиков сэндвич с уже готовым отверстием для трубы или с вмонтированным патрубком??? По денькам сэндвич выйдет совсем недорогоКак-то мне вариант постояннно торчащего патрубка в стекле не очень импонирует. Есть другой вариант, каждый раз снимать трубу с кухонной вытяжки и сращивать с трубой от бокса.
Я имел ввиду,что сэндвич с трубой будет съемный.Когда не работаешь-вынул его и закрыл форточку.Просто фанеркой Вы все уплотнения очень быстро ушатаете. Мне так не очень подходящий вариант таскать бокс на кухню под вытяжку и обратно.Это и саму модель с составляющими ,и аэр,и компрессор ,и краски,и растворители и все остальные прибамбасы таскать с места на место...
Цитата:
Цитата:А как у Вас приспособлен вывод за окно?Спасибо за отзыв. Уже лежат обрезанный под размер форточки кусок фанеры и ранее купленный переходник под гофротрубу, для полного комплекта не хватает самой трубы и минут 20 работы все это скрепить.
Блин!Ну как это все скрестить со стеклопакетом??? А у Вас не возникала мысль вместо фанеры заказать у стекольщиков сэндвич с уже готовым отверстием для трубы или с вмонтированным патрубком??? По денькам сэндвич выйдет совсем недорого
Цитата:
Цитата:...Но не могу понять -если работаешь с акрилом-на фига он нужен?Спасибо за отзыв. Грунтую модели всякими вонючими составами к которым приноровился и предсказуемы в работе, а по акрилам Вам полностью ответил автор предыдущего коммента, ну и чтоб самому этой взвесью не дышать, не думаю что особенно полезной для здоровья.
А как у Вас приспособлен вывод за окно?
С уважением перед автором .Работа проведена немалая.Качество изготовления и инженеринг -достойные.Много про эти боксы пишут.Согласен-если работаешь с нитроэмалями он конечно спасает при условии что вытяжка выдувает все за окно.Но не могу понять -если работаешь с акрилом-на фига он нужен?
Эх,были времена...и я такого когда-то собирал...году так в 1986-1987 примерно.Но вот клея в моем варианте не было.Тогда вообще клей в модели-большая редкость.Отец работал хирургом и приносил мне хлроформ .Запах , конечно,стоял аховский-но ни одна модель не рассыпалась.Спустя много лет пытался разобрать для реанимации одну модельку клеенную хлороформом-так ничего и не вышло.Швы-монолит.
Солидная работа!
Если не секрет,от куда он у Вас ?В конце 80-х -начале 90 х эти наборы продавались практически в любом киоске "Союзпечать" стоили сущие копейки ,и что еще интересно,в те времена несмотря на инфляцию они не переоценивались .И последний раз я их видел в продаже в году так 1997.Что самое интересное,на тот момент производителя ( кооператива "Хобби"/"Взлет ") уже и в помине не было.Сам храню пару-тройку таких наборов ,как раритеты.
ВоrisV и я уже писали обзор на этот набор http://karopka.ru/community/user/16371/?MODEL=354973 и http://karopka.ru/community/user/9985/?MODEL=237518