Цитата: у меня стоит такая же модель. Могу сказать одно- симпотично, но всё вышесказанное Михаилом правда. Но единственное не соглашусь с люком мехвода. Там по другому никак и не сделать не ломая пластик, опять таки звезда
Я же сделал. Не ломая пластика. В инструкции неправильно показано положение крепления для этого люка, его надо развернуть. В сказках о стройке есть пантера D@N'а, там всё подробно описано)
Такое ощущение, что когда собирали, то старались, а как стали клеить и наносить декали, то торопились и спешили закончить. Такое часть случается с начинающими моделистами, на каком то шаге всё надоедает, уже хочется начать новую модель а эту побыстрее "закончить". Здесь как-то так и вышло. Эффекты загрязнения, везеринг оставляют желать много лучшего, деталь на правом ящике ЗИП вообще протёртая, хотя сложно представить, как бы она так потёрлась в боевых условиях, оставив жестяной ящик целым. Из выхлопных труб такое сщущение, как будто нефть вытекала с мазутом, а не дым. Вообще, почему многие имитируют дым жидкостью? Как это может придти в голову? Также отсутствует смывка, а она по идее должна быть первым этапом при везеринге модели.
По матчасти навскидку заметил, что утопили люк-пробку мехвода, она должна чуть выпирать или быть вровень с бронёй,так же отсутствуют стёкла триплекса в смотровых устройствах. Домкрат висит неправильно, но это косяк звезды. В общем тут есть ещё над чем поработать, пока что модель сыровата и "хорошей" назвать её не могу.
Прошу не обижаться на критику, так как зачем иначе вообще выставлять модель) Побольше терпения и дотошности, и следующая модель будет гораздо лучше, я уверен)
1. Модель интересная, сделана довольно хорошо, плюсую за галерею)
2. Я тоже за раздел "изкаропка", так как иногда, перед сборкой новой модели хочется посмотреть именно образцы с правильной матчастью, или почти правильной, а для этого приходится перелопачивать кучу "изкаробок", что не очень удобно. Думаю сайту только в плюс будет такой раздел.
3.Уважаемый автор, вы не горячитесь, но, если вы пишете на русском языке, то следить за орфографией всё-таки нужно, ничего в этом страшного нет. У меня даже здесь слова подчёркиваются при написании.
Цитата: Первая модель с афтермаркетом и химией?! Как сказал бы Станиславский - не верю.
Даже я, собрав n-ое кол-во моделей (считать лень), не использую специализированную химию. ;)
Ну это ваше личное дело, я вот лично с первой модели начал модельную химию использовать и не понимаю, что тут такого сверхъестественного. Купите хоть раз баночку пигментов вместо баночки колы и попробуйте уже. Не в первый раз сталкиваюсь с каким-то странным (мягко говоря) мнением, что первую работу надо делать при помощи клея и одной баночки с краской. Типа всё равно гавно получится. Не знаю, как Вы, а я с этим мнением категорически не согласен и считаю, что чем раньше человек овладеет различными техниками, тем лучше. Понятно, что первую модель идеально не сделаешь, но знаете, у вас как в анекдоте - вот сначала плавать научитесь, а потом мы вам и воды в бассейн нальём. Я под первую модель и аэр покупал с компрессором, и химию, и афтермаркет, потому что первое - хотел чтоб за первую модель не стыдно было, а второе - с прицелом на будущее, потому что знал, что увлекусь всерьёз и надолго. И не жалею ни денег, ни времени, потраченного на поиски. И другим советую.
А по делу - ясное дело, что тамиевская т34 (ЧТЗ) по матчасти далека от оригинала, и поэтому её надо воспринимать как некий собирательный образ и судить работу соответственно. Глядя в таком свете могу сказать, что с художественной точки зрения выглядит работа вполне достойно и усилия были потрачены не зря. Всё остальное придёт со временем, и копание в матчасти, и третее-пятое-десятое. Начинающему моделисту удачи)
Красный огнетушитель это, конечно, нонсенс. Ну не были они красными никогда в вермахте. Тонкие трубы практически не ржавели, так как фактически являлись воздухоотводами или что-то в этом роде. Щели надо убирать шпатлёвкой, никакие оправдания не принимаются, сам такую делал, знаю. А вот окрас в принципе понравился. Удачи в дальнейших работах)
Цитата: странно , человек говорит "я в этом деле новичок" , но при этом у него уже есть и пигменты фирменные, и смывка фирменная , и грязь и та фирменная
зачем это нужно? людей дурят а они покупают, да ещё тогда когда ты в этом деле ещё новичок
А что, если ты новичёк, то ты не в состоянии купить пигменты, краску и лак? Или новичёк обязательно должен дерьмо собрать? И не понял, кто кого дурит? Если вам не нравятся продаваемые дополнения для моделизма, то используйте натуральную грязь, навоз, соскабливайте с полок пыль, это ваше дело, зачем же других, особенно новичков от этого отговаривать?
З.Ы. Работа, конечно не верх мастерства, но вполне себе хороша, не песок это точно.
Вы уж извините за оффтоп , но не поясните ли малообразованному : Японцы не узкоглазые ?
По сравнению с другими монголоидными расами (китайцы, въетнамцы и проч) практически нет. А вообще вы же понимаете, что речь не о разрезе глаз, а о том, что побуждает людей использовать такие термины. Вот если бы вас назвали "беложопым", вы бы это проглотили?)
Исторической ненависти у них к нам столько же, сколько и у нас к ним. Не надо путать историю и коммерцию. Ни один коммерсант не будет принимать во внимание исторические особенности отношений, если это идёт вразрез с успешным бизнесом. Примером абсолютного отсутствия какой бы то ни было враждебности может являться не так давно выпущенная Тамией модель ИСУ-152 и ИС-2. А вот называть Японцев "узкоглазыми" совсем не делает вам чести. Если вы их так не любите, чтож модели то их покупаете? Лицемер вы, вот и всё.
Да, фотографии не дали вашей модели никаких шансов на адекватную оценку. В следующий раз ставьте хотя бы пару ламп для освещения вместо вспышки и научитесь работать в самых простейших фоторедокторах, например в google picasa, она бесплатная. По модели ничего сказать не могу из-за качества фото. Хотя если в целом, то не совсем уж и плохо.
Скатки с тросом в инструкции нету, откуда же они у вас взялись? Топор не там висит, где должен. Если бы вы с немецкой техникой больше были знакомы, то знали бы, что шанцевый инструмент на немецких танках как правило располагался на крыльях, или, правильнее говоря, на надгусеничных полках. Над головой топор смотрится нелепо. Невод тем более не нужен, крупная ячейка же. Оттенок жёлтый как-то не смотрится. Сборка неплохая. В следующий раз больше терпения и внимания уделяйте.
Ну вот, совсем другое дело же) С художественной точки вообще замечательно, особенно понравился "перерисованный" номер. С гусянкой да, косовато, но её в конце концов можно либо, как уже сказали, в диорамку, либо заменить в последствии. А так хорошо)
Цитата:
у меня стоит такая же модель. Могу сказать одно- симпотично, но всё вышесказанное Михаилом правда. Но единственное не соглашусь с люком мехвода. Там по другому никак и не сделать не ломая пластик, опять таки звезда
Я же сделал. Не ломая пластика. В инструкции неправильно показано положение крепления для этого люка, его надо развернуть. В сказках о стройке есть пантера D@N'а, там всё подробно описано)
Такое ощущение, что когда собирали, то старались, а как стали клеить и наносить декали, то торопились и спешили закончить. Такое часть случается с начинающими моделистами, на каком то шаге всё надоедает, уже хочется начать новую модель а эту побыстрее "закончить". Здесь как-то так и вышло. Эффекты загрязнения, везеринг оставляют желать много лучшего, деталь на правом ящике ЗИП вообще протёртая, хотя сложно представить, как бы она так потёрлась в боевых условиях, оставив жестяной ящик целым. Из выхлопных труб такое сщущение, как будто нефть вытекала с мазутом, а не дым. Вообще, почему многие имитируют дым жидкостью? Как это может придти в голову? Также отсутствует смывка, а она по идее должна быть первым этапом при везеринге модели.
По матчасти навскидку заметил, что утопили люк-пробку мехвода, она должна чуть выпирать или быть вровень с бронёй,так же отсутствуют стёкла триплекса в смотровых устройствах. Домкрат висит неправильно, но это косяк звезды. В общем тут есть ещё над чем поработать, пока что модель сыровата и "хорошей" назвать её не могу.
Прошу не обижаться на критику, так как зачем иначе вообще выставлять модель) Побольше терпения и дотошности, и следующая модель будет гораздо лучше, я уверен)
Понравилось)
1. Модель интересная, сделана довольно хорошо, плюсую за галерею)
2. Я тоже за раздел "изкаропка", так как иногда, перед сборкой новой модели хочется посмотреть именно образцы с правильной матчастью, или почти правильной, а для этого приходится перелопачивать кучу "изкаробок", что не очень удобно. Думаю сайту только в плюс будет такой раздел.
3.Уважаемый автор, вы не горячитесь, но, если вы пишете на русском языке, то следить за орфографией всё-таки нужно, ничего в этом страшного нет. У меня даже здесь слова подчёркиваются при написании.
З.Ы. Удачи в будущих работах.
Чётко, только двери на последней фотке не плотно сели. С траками долго ковырялись? Сам сейчас пилю похожую.
Обязательно возьму, как только с остальными своими коробочками расправлюсь. Спасибо за обзор)
Очень здорово)
Всё хорошо в целом, но откуда вы взяли, что огнетушитель был красного цвета?)
Цитата:
Первая модель с афтермаркетом и химией?! Как сказал бы Станиславский - не верю.
Даже я, собрав n-ое кол-во моделей (считать лень), не использую специализированную химию. ;)
Ну это ваше личное дело, я вот лично с первой модели начал модельную химию использовать и не понимаю, что тут такого сверхъестественного. Купите хоть раз баночку пигментов вместо баночки колы и попробуйте уже. Не в первый раз сталкиваюсь с каким-то странным (мягко говоря) мнением, что первую работу надо делать при помощи клея и одной баночки с краской. Типа всё равно гавно получится. Не знаю, как Вы, а я с этим мнением категорически не согласен и считаю, что чем раньше человек овладеет различными техниками, тем лучше. Понятно, что первую модель идеально не сделаешь, но знаете, у вас как в анекдоте - вот сначала плавать научитесь, а потом мы вам и воды в бассейн нальём. Я под первую модель и аэр покупал с компрессором, и химию, и афтермаркет, потому что первое - хотел чтоб за первую модель не стыдно было, а второе - с прицелом на будущее, потому что знал, что увлекусь всерьёз и надолго. И не жалею ни денег, ни времени, потраченного на поиски. И другим советую.
А по делу - ясное дело, что тамиевская т34 (ЧТЗ) по матчасти далека от оригинала, и поэтому её надо воспринимать как некий собирательный образ и судить работу соответственно. Глядя в таком свете могу сказать, что с художественной точки зрения выглядит работа вполне достойно и усилия были потрачены не зря. Всё остальное придёт со временем, и копание в матчасти, и третее-пятое-десятое. Начинающему моделисту удачи)
Красный огнетушитель это, конечно, нонсенс. Ну не были они красными никогда в вермахте. Тонкие трубы практически не ржавели, так как фактически являлись воздухоотводами или что-то в этом роде. Щели надо убирать шпатлёвкой, никакие оправдания не принимаются, сам такую делал, знаю. А вот окрас в принципе понравился. Удачи в дальнейших работах)
Цитата:
странно , человек говорит "я в этом деле новичок" , но при этом у него уже есть и пигменты фирменные, и смывка фирменная , и грязь и та фирменная
зачем это нужно? людей дурят а они покупают, да ещё тогда когда ты в этом деле ещё новичок
А что, если ты новичёк, то ты не в состоянии купить пигменты, краску и лак? Или новичёк обязательно должен дерьмо собрать? И не понял, кто кого дурит? Если вам не нравятся продаваемые дополнения для моделизма, то используйте натуральную грязь, навоз, соскабливайте с полок пыль, это ваше дело, зачем же других, особенно новичков от этого отговаривать?
З.Ы. Работа, конечно не верх мастерства, но вполне себе хороша, не песок это точно.
Делал такую, смотрите у меня если что, спрашивайте) Модель, конечно, ещё можно доработать.
Цитата:
Вы уж извините за оффтоп , но не поясните ли малообразованному : Японцы не узкоглазые ?
По сравнению с другими монголоидными расами (китайцы, въетнамцы и проч) практически нет. А вообще вы же понимаете, что речь не о разрезе глаз, а о том, что побуждает людей использовать такие термины. Вот если бы вас назвали "беложопым", вы бы это проглотили?)
Исторической ненависти у них к нам столько же, сколько и у нас к ним. Не надо путать историю и коммерцию. Ни один коммерсант не будет принимать во внимание исторические особенности отношений, если это идёт вразрез с успешным бизнесом. Примером абсолютного отсутствия какой бы то ни было враждебности может являться не так давно выпущенная Тамией модель ИСУ-152 и ИС-2. А вот называть Японцев "узкоглазыми" совсем не делает вам чести. Если вы их так не любите, чтож модели то их покупаете? Лицемер вы, вот и всё.
Галерея же.
Галерея.
Да, фотографии не дали вашей модели никаких шансов на адекватную оценку. В следующий раз ставьте хотя бы пару ламп для освещения вместо вспышки и научитесь работать в самых простейших фоторедокторах, например в google picasa, она бесплатная. По модели ничего сказать не могу из-за качества фото. Хотя если в целом, то не совсем уж и плохо.
+1 Добавить нечего)
Скатки с тросом в инструкции нету, откуда же они у вас взялись? Топор не там висит, где должен. Если бы вы с немецкой техникой больше были знакомы, то знали бы, что шанцевый инструмент на немецких танках как правило располагался на крыльях, или, правильнее говоря, на надгусеничных полках. Над головой топор смотрится нелепо. Невод тем более не нужен, крупная ячейка же. Оттенок жёлтый как-то не смотрится. Сборка неплохая. В следующий раз больше терпения и внимания уделяйте.
Ну вот, совсем другое дело же) С художественной точки вообще замечательно, особенно понравился "перерисованный" номер. С гусянкой да, косовато, но её в конце концов можно либо, как уже сказали, в диорамку, либо заменить в последствии. А так хорошо)