слишком чистая на мой взгляд. как игрушка. первое мнение, извините - что не крашено орудие - цвет неуловимо напоминает мне UM-овский пластик. сделайте хотя бы смывку, припылите немного и запачкайте (или хотя бы изнутри черным пролейте) ствол. и конфетка будет
хороший хищник. пыльный такой. единственное что,может стоило его сделать более грязным, нежели пыльным? "ленинградских" тигров вроде же по осени использовали, да еще в болотистых районах, если мне не изменяет мой склероз...
хотел еще съехидничать по поводу подковы в "неуставном" положении, но не поленился,полез в книгу - действительно ведь так висела
Цитата (wwg): Видимые наружные выхлопные трубы и глушители появились на СУ-76М, (это которая с брезентовой крышей), на правой надгусеничной полке. На СУ-76, которая здесь представлена, при повторном тщательном перелистывании книги, на внешних поверхностях данных агрегатов не обнаружено
+1
на Су-76М трубы и глушители. хотя, мож наши книги вводят нас в заблуждение?
прошу прощения, не являюсь знатоком матчасти данной машинки - "перископ" разве должен торчать так высоко? модель пока не собирал, ждет своей очереди, но мне помнится, что он должен быть пол крышкой, а не на ней... хотя, конечно, могу и ошибаться.
еще на мой взгляд дульный тормоз страшноват на виде спереди...
вооот. теперь знаю, к чему приводить свою первую изкоробочную в 35-м. та-же модель, в вялой сборке и покраске уже полгода. к девяти возможно уже доделаю
Цитата (Irvin): KSP76 такое чувство,что у тебя дома просто конвеэр по сборке и окраске моделей в 72 масштабе.мне понравился шерман..малютка такая
подписываюсь
откуда у человека столько свободного времени и главное желания творить?
по всем трём новым моделям поставил "отлично", замечательные работы в 72-м
общее впечатление - твердая пять. правда, выглядит ну очень ржавым (или это у моего монитора с цветопередачей что-то не то). понравился пошарканый пол в десантном отделении.
слишком чистая на мой взгляд. как игрушка. первое мнение, извините - что не крашено орудие - цвет неуловимо напоминает мне UM-овский пластик. сделайте хотя бы смывку, припылите немного и запачкайте (или хотя бы изнутри черным пролейте) ствол. и конфетка будет
Зачотно вышло. тем более вторая модель. я в шоке. пора отдавать сыну свои модели и записываться к таким вот "новичкам" в ученики
хороший хищник. пыльный такой. единственное что,может стоило его сделать более грязным, нежели пыльным? "ленинградских" тигров вроде же по осени использовали, да еще в болотистых районах, если мне не изменяет мой склероз...
хотел еще съехидничать по поводу подковы в "неуставном" положении, но не поленился,полез в книгу - действительно ведь так висела
красавец!
башню чью точили? АСЕ или Ревелл? а то на АСЕ-шной башне в этом ките башня уже вроде как с надбоем идет
о, похоже Ревелл, если судить по желтому нутру башни
открывающиеся люки, круто, так же хочу
Цитата (wwg):
Видимые наружные выхлопные трубы и глушители появились на СУ-76М, (это которая с брезентовой крышей), на правой надгусеничной полке. На СУ-76, которая здесь представлена, при повторном тщательном перелистывании книги, на внешних поверхностях данных агрегатов не обнаружено
+1
на Су-76М трубы и глушители. хотя, мож наши книги вводят нас в заблуждение?
мне оч.нра. 5-ка, обожаю подобные работы
прошу прощения, не являюсь знатоком матчасти данной машинки - "перископ" разве должен торчать так высоко? модель пока не собирал, ждет своей очереди, но мне помнится, что он должен быть пол крышкой, а не на ней... хотя, конечно, могу и ошибаться.
еще на мой взгляд дульный тормоз страшноват на виде спереди...
зато замызгана душевно, у меня так не получается
5 баллов.
вооот. теперь знаю, к чему приводить свою первую изкоробочную в 35-м. та-же модель, в вялой сборке и покраске уже полгода. к девяти возможно уже доделаю
как то странно порваная гусеничная лента на КВ лежит. она разве не должна была под своим весом с поддерживающего катка соскользнуть?
вот блин, ну почему мои первые модели не такие? да и все мои остальные попытки приобщиться к авиации
а если серьезно, то на мой нубский в авиации взгляд, для первой модели просто замечательно. как говорится, чтоб я так строил!..
прЭлестно хотя смывка не помешала-бы. пигментами пылили видимо? не могу разобрать что-то...
эх, взять бы себе такого-же, с зарплаты...
да, хороша машинка. сам такой набор тоже собирал, очень положительные впечатления. покрашено отлично. пять баллов
вопрос - фото-материалом не поделитесь, с которого делали топливную систему - от внешних баков? если не трудно, конечно
хм... гуси выглядят непроработанными, трос у вас просто на корпусе лежит? и белесые следы(потертости?) на корпусе и башне это следы от сухой кисти?
это так, придирки. по мне так хорошо получилось. не шедевр, но добротно.
поставлю 5
а я пятерку поставлю. понравилась машинка, чистенькая, задорная гуси как красили? и смотровые приборы?
троечка, если честно.неудачные фото, часть деталей отсутствует. и куда столько декалей? лепились видимо по принципу "всё что есть"
Цитата (Irvin):
KSP76 такое чувство,что у тебя дома просто конвеэр по сборке и окраске моделей в 72 масштабе.мне понравился шерман..малютка такая
подписываюсь
откуда у человека столько свободного времени и главное желания творить?
по всем трём новым моделям поставил "отлично", замечательные работы в 72-м
великолепно! в матчасти я слаб, поэтому только общие впечатления - пятёрка с плюсом!
пятёрка от меня, ибо хорошая малявка получилась покрашена и тонирована, учитывая размер, мне кажется отлично.
давно приглядываюсь к этой ревелловской линейке, хочу спросить - из скольки деталей собирается эта машинка?
общее впечатление - твердая пять. правда, выглядит ну очень ржавым (или это у моего монитора с цветопередачей что-то не то). понравился пошарканый пол в десантном отделении.
еще раз повторюсь - работа на отлично!