танкист не Гумплейн часом, кто ему так рот разорвал :))) зимний пейзаж более подошел бы(cодой засыпать). работа на минус кол(subzero), или 0 из шкалы 1-5,
добрый вечер, модель понравилась, камок удался, из минусов отмечу левая гусеница под звездочкой(перекос), глушитель закрашен в моно(на него масла бы растереть)
подтёк не айс, авто на 5 баллов, фон черный возможно подчеркнул бы модель более зрелищно (про подставку с зеленой травкой у дороги промолчу, очень на мой взгляд просится внешнее оформление)
Цитата: Цитата:не нету реалистичности, очень игрушкой отдаёт. можно ещё масляными красками оживить(или испортить окончательно), как повезёт. мазки кисти палят всю картину, смотрицца с 1,5-2 метров наверно ,а детально сами всё видете. удачи и аэрографа желаю :)
Ну помоему во время войны зимний камуфляж аэрографом не наносили, а делали как раз таки кистью чтобы потом смыть. Но я могу признать что мазки у меня всё-таки грубоваты )
насчёт камуфляжа, аэрографом точняк не красили, деньжат у всего экипажа вечно не xватало на аэрографию, вот и выкручивались кистями :)))
не нету реалистичности, очень игрушкой отдаёт. можно ещё масляными красками оживить(или испортить окончательно), как повезёт. мазки кисти палят всю картину, смотрицца с 1,5-2 метров наверно ,а детально сами всё видете. удачи и аэрографа желаю :)
Цитата: Цитата:А высверлить ствол орудия и удалить следы от стыков прессформ было трудно?
а чем сверлить?, диаметр отверстия ствола примерно 1,5мм
сверла до 0.2мм у меня есть, возможно и меньше бывают.
ходовая получилась(загрязнение) для осени или весны статично, у ствола видно смещение половинок, на гусеницах спереди не хватает мелких деталей(понимаю влом клеить такие мелочи), окружающий фон никак не в тему. нормано в принципе
Цитата: Цитата:так и тут кто нить ответит
И́МХО или IMHO (англ. IMHO), также имхо или imho (строчными буквами) — известное выражение, означающее «по моему́ скромному мнению» (англ. In My Humble Opinion или In My Honest Opinion).
Анатолий, ссори за флуд в теме)))))
спасибо, еще раз извините
Цитата: странно, заходит пользователь, ставит низкие оценки без комментариев (что было бы желательно - я ведь готов к обсуждению), идешь смотреть его работы, а их нет ни одной... шнайдер, засветись, будь мужиком!
сейчас зарегистрироваться не состовляет особыx проблем, на этом фоне пользователи оценивают работы так как им xочется, не стоит призывать человека к объяснению оценки, есть новобранцы моделизма, которым кажется что любое творение немногим выше иx уровня, есть совершенство. но кто-то всё-таки оценивает работы максимально жестко, и по сути он прав(есть недочёты), вы же не претендуете пока на высшее мастерство. как итог на оценкаx не стоит заморачиваться, слишком разнообразны судьи.
танкист не Гумплейн часом, кто ему так рот разорвал :))) зимний пейзаж более подошел бы(cодой засыпать). работа на минус кол(subzero), или 0 из шкалы 1-5,
вместо антенны лом воткнули:)))
огнетушитель забамбили прикольно, лопата штыковая на корпусе не вмещяется:), резко натянуты гусеницы(крайние катки)
мелкие деталюшки на гусеницы влом приклеить было?
добрый вечер, модель понравилась, камок удался, из минусов отмечу левая гусеница под звездочкой(перекос), глушитель закрашен в моно(на него масла бы растереть)
Цитата:
А что по вашему все умрут что ли???
умрут 100%, но каждый в своё время.
Лично мое мнение заключается в том что после аппокалипсиса все-таки будут выжившие.
эта мысль продумана, или так ляпнул для красивого словца. по модели-шляпа, как техника так и фигурка. пример когда 35 выглядит как 72
неплохо получилось, так есть недочёты, но не критичные
добротная модель, не понравился раскрас xодовой: крайне резкий переxод между серым на каткаx, звёздочке, ленивце и земляным на корпусе.
подтёк не айс, авто на 5 баллов, фон черный возможно подчеркнул бы модель более зрелищно (про подставку с зеленой травкой у дороги промолчу, очень на мой взгляд просится внешнее оформление)
Цитата:
Цитата:не нету реалистичности, очень игрушкой отдаёт. можно ещё масляными красками оживить(или испортить окончательно), как повезёт. мазки кисти палят всю картину, смотрицца с 1,5-2 метров наверно ,а детально сами всё видете. удачи и аэрографа желаю :)
Ну помоему во время войны зимний камуфляж аэрографом не наносили, а делали как раз таки кистью чтобы потом смыть. Но я могу признать что мазки у меня всё-таки грубоваты )
насчёт камуфляжа, аэрографом точняк не красили, деньжат у всего экипажа вечно не xватало на аэрографию, вот и выкручивались кистями :)))
не нету реалистичности, очень игрушкой отдаёт. можно ещё масляными красками оживить(или испортить окончательно), как повезёт. мазки кисти палят всю картину, смотрицца с 1,5-2 метров наверно ,а детально сами всё видете. удачи и аэрографа желаю :)
Цитата:
Цитата:А высверлить ствол орудия и удалить следы от стыков прессформ было трудно?
а чем сверлить?, диаметр отверстия ствола примерно 1,5мм
сверла до 0.2мм у меня есть, возможно и меньше бывают.
ходовая получилась(загрязнение) для осени или весны статично, у ствола видно смещение половинок, на гусеницах спереди не хватает мелких деталей(понимаю влом клеить такие мелочи), окружающий фон никак не в тему. нормано в принципе
предположу что изначально в базу красили(при эксплуатации осыпалась),там смазка вроде должна быть между листами
Цитата:
Цитата:так и тут кто нить ответит
И́МХО или IMHO (англ. IMHO), также имхо или imho (строчными буквами) — известное выражение, означающее «по моему́ скромному мнению» (англ. In My Humble Opinion или In My Honest Opinion).
Анатолий, ссори за флуд в теме)))))
спасибо, еще раз извините
так и тут кто нить ответит
(ИМХО)-это что за обревиатура, типа индивидуальное мнение...
:)
Цитата:
странно, заходит пользователь, ставит низкие оценки без комментариев (что было бы желательно - я ведь готов к обсуждению), идешь смотреть его работы, а их нет ни одной... шнайдер, засветись, будь мужиком!
сейчас зарегистрироваться не состовляет особыx проблем, на этом фоне пользователи оценивают работы так как им xочется, не стоит призывать человека к объяснению оценки, есть новобранцы моделизма, которым кажется что любое творение немногим выше иx уровня, есть совершенство. но кто-то всё-таки оценивает работы максимально жестко, и по сути он прав(есть недочёты), вы же не претендуете пока на высшее мастерство. как итог на оценкаx не стоит заморачиваться, слишком разнообразны судьи.