Цитата: "20 000 лье под водой"
По сей день питаю нежность ко всему, что хоть как-то может быть отнесено к категории стимпанк. Прочитанные в детстве все 14 серых томов Ж.В. отнюдь не растворились во всём, что было прочитано потом. По сей день сожалею, что военно-морская история второй половины XIX века почти никак не отражена ни в компьютерных играх, ни в кинематографе. Барбетные броненосцы, броненосцы-тараны и всё такое: очень интересное время.
Образцовое описание, очень интересный корабль, отлично исполненная модель. И прочитать и посмотреть было исключительно интересно: В средних классах школы в начале 1970-х и сам переболел русско-японской войной, и всех мальчишек во дворе заразил. В описании подправьте наличие пробелов, а то в вооружении цифры разных видов оружия смыкаются.
Цитата: ПТБ был ушатан в угоду снимку и одному моему другу))))
Будем считать что навернулся с подъёмника на оружейную палубу, продули аргоном, убедились что не газит, подняли-подвесили, заправили - сойдёт! Всё равно через час в воду.
На тёмном самолёте 1/72 сделать правильный факел нагара очень сложно, ибо он состоит из трёх плавно переходящих друг в друга цветовых зон, без видимой границы раздела между ними:
1. Наиболее близкая к срезу патрубка зона - пепельно-серая, где краска выгорела до полного обесцвечивания
2. За ней грязно-рыжая зона, где пигментация уже потеряла исходный цвет, но хоть какая-то цветность ещё присутствует
3. Чёрно-серая зона копоти
На данной безусловно красивой и качественно сделанной из дремучего сырья модели лично меня смущают вот какие вещи:
1. Документальных НЕ ПОСТАНОВОЧНЫХ фоток СТРОЕВЫХ пятёрок в боевых условиях БЕЗ направляющих нулевого старта лично мне найти так и не удалось. Заводская предустановка абсолютно у всех, включая ночники.
2. И цвет и поверхность очень-очень понравились, но глянцевость соответствует категории скорее сатин-винил, чем Gloss.
3. Ниши, которых нет, можно было бы и покрасить. Это украсило бы модель, хотя в их отсутствии это тоже сомнительно. Цвет по осеннему 1944г. приказу Zinc Chromate, при его отсутствии Interior Green, при его отсутствии Olive Drab.
4. Может зря так ушатали ПТБ? Они же разовые/расходные и по умолчанию на флоте им так износиться негде вроде бы. Это у армейцев они под открытым небом штабелями валялись.
Цитата: Это лучшая работа, которую я когда-либо видел на каропке
Тоже подумал так. Среди диорам, естественно (корабли и Sci-Fi тоже бывали здесь такие, что закачаешься).
Андрей, а почему выбор был сделан в пользу Fly а не IBG Models? Или IBG Models ещё не вышел и неизвестно когда выйдет?
https://www.facebook.com/Scalemodels/videos/vb.128564531161597/232160464313999/?type=2&theater
Самая первая сборная модель, которая собиралась ещё не моими руками, но на моих глазах. Собирал ещё отец году эдак в 1969-м, а я только смотрел. Потом он собрал ещё DC-8, Ту-134, Як-24 и Ми-4. Ну а дальше собирал уже я.
Цитата: Цитата:Понравилось. Редкий прототип.+1
А он что, в "Лапландской войне" так со свастиками и летал?
А почему нет? Общеизвестный ошкуренный, который Ju-87D завалил, тоже со свастиками летал, причём видимо вновь нарисованными, раз весь планер ошкурили.
Цитата:
Хотя если дамочку отправили к маме, то тоже своего рода депортация.))
В деревню! К тётке! В глушь! В Саратов!
А.Грибоедов
Очень-очень хорошо. Жаль фон не подобрали какой-нибудь, хотя бы размытый фотографический, было бы ещё круче.
М-м-м да-а-а... Такое впечатление, что тело от одной фигурки, а голова и автомат от другой.
Цитата:
"20 000 лье под водой"
По сей день питаю нежность ко всему, что хоть как-то может быть отнесено к категории стимпанк. Прочитанные в детстве все 14 серых томов Ж.В. отнюдь не растворились во всём, что было прочитано потом. По сей день сожалею, что военно-морская история второй половины XIX века почти никак не отражена ни в компьютерных играх, ни в кинематографе. Барбетные броненосцы, броненосцы-тараны и всё такое: очень интересное время.
Очень интересный аппарат, а 30 метров погружения - очень даже прилично.
Образцовое описание, очень интересный корабль, отлично исполненная модель. И прочитать и посмотреть было исключительно интересно: В средних классах школы в начале 1970-х и сам переболел русско-японской войной, и всех мальчишек во дворе заразил. В описании подправьте наличие пробелов, а то в вооружении цифры разных видов оружия смыкаются.
Цитата:
ПТБ был ушатан в угоду снимку и одному моему другу))))
Будем считать что навернулся с подъёмника на оружейную палубу, продули аргоном, убедились что не газит, подняли-подвесили, заправили - сойдёт! Всё равно через час в воду.
Да никто не может, поэтому и не делает.
На тёмном самолёте 1/72 сделать правильный факел нагара очень сложно, ибо он состоит из трёх плавно переходящих друг в друга цветовых зон, без видимой границы раздела между ними:
1. Наиболее близкая к срезу патрубка зона - пепельно-серая, где краска выгорела до полного обесцвечивания
2. За ней грязно-рыжая зона, где пигментация уже потеряла исходный цвет, но хоть какая-то цветность ещё присутствует
3. Чёрно-серая зона копоти
На данной безусловно красивой и качественно сделанной из дремучего сырья модели лично меня смущают вот какие вещи:
1. Документальных НЕ ПОСТАНОВОЧНЫХ фоток СТРОЕВЫХ пятёрок в боевых условиях БЕЗ направляющих нулевого старта лично мне найти так и не удалось. Заводская предустановка абсолютно у всех, включая ночники.
2. И цвет и поверхность очень-очень понравились, но глянцевость соответствует категории скорее сатин-винил, чем Gloss.
3. Ниши, которых нет, можно было бы и покрасить. Это украсило бы модель, хотя в их отсутствии это тоже сомнительно. Цвет по осеннему 1944г. приказу Zinc Chromate, при его отсутствии Interior Green, при его отсутствии Olive Drab.
4. Может зря так ушатали ПТБ? Они же разовые/расходные и по умолчанию на флоте им так износиться негде вроде бы. Это у армейцев они под открытым небом штабелями валялись.
Смотрится очень красиво и вполне натурально, а диорама с океанскими просторами просто никуда не влезет.
1. Бабушка в Первую мировую служила в одном из Флигерабтайлюнгов?
2. Вполне качественная и уж совсем никак не песочная работа.
Цитата:
Это лучшая работа, которую я когда-либо видел на каропке
Тоже подумал так. Среди диорам, естественно (корабли и Sci-Fi тоже бывали здесь такие, что закачаешься).
Великолепная работа, я бы даже сказал выдающаяся. Фото-сессия тоже безупречна.
Андрей, а почему выбор был сделан в пользу Fly а не IBG Models? Или IBG Models ещё не вышел и неизвестно когда выйдет?
https://www.facebook.com/Scalemodels/videos/vb.128564531161597/232160464313999/?type=2&theater
Красиво получилось
Абсолютно выдающийся Шарк. Ну и фотосессия просто образцовая. Конечное впечатление такое, что это не Ново-72, а Тамийя-32.
Самая первая сборная модель, которая собиралась ещё не моими руками, но на моих глазах. Собирал ещё отец году эдак в 1969-м, а я только смотрел. Потом он собрал ещё DC-8, Ту-134, Як-24 и Ми-4. Ну а дальше собирал уже я.
А стрейч в то время носили? Устав разрешал?
Паром очень красивый получился. А почему свои модели не выставляют Палкин, Чалкин и Залкинд?
Цитата:
Цитата:Понравилось. Редкий прототип.+1
А он что, в "Лапландской войне" так со свастиками и летал?
А почему нет? Общеизвестный ошкуренный, который Ju-87D завалил, тоже со свастиками летал, причём видимо вновь нарисованными, раз весь планер ошкурили.