Мне показалось или на самом деле на модели уж больно толстый слой краски? Ломанный камо Вам тоже не совсем удался. В ломанном камо ключевое слово "ломанный", а у Вас он получился близко к стандартному.
Цитата (pelm): Естественно не превышает. Он бы тогда не взлетел. Но вопрос-то был про что-то подвесить на каждый пилон)
А какой интерес на МОДЕЛЬ, которая имеет 11 точек подвески, вешать один тип оружия на все 11 пилонов? ИМХО модель смотрится лучше, когда все подвесное оружие разнообразно. А вообще мне больше нравятся модели с неполным боекомплектом.
Ну то что не ПТД а ПТБ- это да. Я сам ошибся, конечно же ПТБ, а по поводу всего остального, я с вами спорить не буду, но останусь при своем мнении. Какая разница, чем сейчас занимяются рапторы, изначально они проэктировались для других целей.
P.S. Вспомните противостояние F-4 и наших МиГов во Вьетнаме. Фантомы не создавались для ведения манерненного воздушного боя. За что и поплатились.
Уважаемый Nazar во первых на модели не ПТД, а оружие. Во вторых F-22 собран по технологии стелс (что это такое- объяснять не нужно) и поэтому все его оружие во внутренних отсеках. На F-22 вешаются ПТД как раз для перехвата наших Тушек над Аляской, но тут как раз смысл что бы их заметили (типа НЕШАЛИ), ну и разумеется дальность не позволяет. На второй фотке просто демонстрация возможностей раптора. Прямое назначение раптора, это скрытность и уничтожение противника на дальних расстояниях.
2-й раптор на каропке и таже проблема. Покажите хоть одну фотку где рапторы с подвесным оружием под крыльями? Возможность установки пилонов есть, но их никогда не устанавливают, иначе сам смысл столь дорогого летательного аппарата просто теряется.
А вот окраска и сборка мне очень понравилась. Хотя ИМХО цвет должен быть немного темнее, или как было предложено выше "металиком".
Короче- самолет зачетный, от меня 5 с минусом (минус в уме).
Понравилась вертушка, очень даже нечего. Дэки конечно портят вид, но я очень надеюсь, что в ближайшем будущем Вы научитесь и с ними бороться. От меня 5, но с малюсеньким минусом (в уме). Успехов Вам в дальнейшем.
Я не БТТшник и матчасть не знаю, но танк красивый. Вставлю свои 3 копейки по поводу фоток. Мне кажется модель будет смотреться лучше на белом фоне и как дополнение можно сделать пару фото на фоне природы, строений и т.д. Но основные фотографии должны быть на белом фоне, иначе модель на пестром фоне просто теряется.
Цитата (duke6): Но вот нахрена Экзочет сухопутной машине - ума не приложу Тем более такому легкому Харриеру
+1 И к томуже Ваш хариер несет ракеты: 2 экзосета+ 2 сайдвандера+ 2 ПТБ, ну никак он не взлетит вертикально. Только с коротким разбегом с рампы авианосца "Инвинсибл", но самолет сухопутный. И еще- ОЗ на английских ВВС наносились на оба крыла.
Сложилось впечатление, что модель делалась за один вечер. Косяков очень много: толстый слой краски, дэки- серебрение и криво посажены, не ровный переход цветов и т.д. Можно долго придираться.
Коллеги, спасибо за проявленное внимание к моей работе и за конструктивную критику. Размытые границы камо - это да, проблема. В следующих моделях буду использовать маски.
У меня сложилось впечатление, что модель незакончена. А именно, что то не то с НВ. Как сказал колега Rulevoy нехватает провиса лопастей и ИМХО цвет НВ неправильный, ощущение что он вообще не крашен.
Сборка относительно неплохая, но покраска все убила. Как уже сказали колеги- краска лежит толстым слоем, видны следы кисти,кое-где камо не ровный (рваный).
Мне показалось или на самом деле на модели уж больно толстый слой краски? Ломанный камо Вам тоже не совсем удался. В ломанном камо ключевое слово "ломанный", а у Вас он получился близко к стандартному.
Цитата (pelm):
Естественно не превышает. Он бы тогда не взлетел. Но вопрос-то был про что-то подвесить на каждый пилон)
А какой интерес на МОДЕЛЬ, которая имеет 11 точек подвески, вешать один тип оружия на все 11 пилонов? ИМХО модель смотрится лучше, когда все подвесное оружие разнообразно. А вообще мне больше нравятся модели с неполным боекомплектом.
Да на каждом пилоне чтото весит, но общий вес вооружения не превышает допустимой. На фото почти все оружие однопипно.
Ну то что не ПТД а ПТБ- это да. Я сам ошибся, конечно же ПТБ, а по поводу всего остального, я с вами спорить не буду, но останусь при своем мнении. Какая разница, чем сейчас занимяются рапторы, изначально они проэктировались для других целей.
P.S. Вспомните противостояние F-4 и наших МиГов во Вьетнаме. Фантомы не создавались для ведения манерненного воздушного боя. За что и поплатились.
Цитата (lauter):
Началась Эра №5)
хочется т-5
Сам хочу собрать Т-50 (ПАК ФА). Интересно, появится ли он в продаже?
Уважаемый Nazar во первых на модели не ПТД, а оружие. Во вторых F-22 собран по технологии стелс (что это такое- объяснять не нужно) и поэтому все его оружие во внутренних отсеках. На F-22 вешаются ПТД как раз для перехвата наших Тушек над Аляской, но тут как раз смысл что бы их заметили (типа НЕШАЛИ), ну и разумеется дальность не позволяет. На второй фотке просто демонстрация возможностей раптора. Прямое назначение раптора, это скрытность и уничтожение противника на дальних расстояниях.
2-й раптор на каропке и таже проблема. Покажите хоть одну фотку где рапторы с подвесным оружием под крыльями? Возможность установки пилонов есть, но их никогда не устанавливают, иначе сам смысл столь дорогого летательного аппарата просто теряется.
А вот окраска и сборка мне очень понравилась. Хотя ИМХО цвет должен быть немного темнее, или как было предложено выше "металиком".
Короче- самолет зачетный, от меня 5 с минусом (минус в уме).
Не хватает провиса лопастей. Мутное стекло кабины. Но в целом симпотишно. 5 с малюсеньким минусом.
P.S. Камо класс.
Не в обиду будет сказано, ощущение, что модель красилась кисточками. Не ровный, рваный переход цветов. Но в целом модель приятная. От меня 4.
Понравилась вертушка, очень даже нечего. Дэки конечно портят вид, но я очень надеюсь, что в ближайшем будущем Вы научитесь и с ними бороться. От меня 5, но с малюсеньким минусом (в уме). Успехов Вам в дальнейшем.
Я не БТТшник и матчасть не знаю, но танк красивый. Вставлю свои 3 копейки по поводу фоток. Мне кажется модель будет смотреться лучше на белом фоне и как дополнение можно сделать пару фото на фоне природы, строений и т.д. Но основные фотографии должны быть на белом фоне, иначе модель на пестром фоне просто теряется.
P.S. Извините, без оценки т.к. раздел не мой.
Модель просто класс. Заслуженная 5. Но вот камуфлированный 25-ый я не встречал.
Цитата (duke6):
Но вот нахрена Экзочет сухопутной машине - ума не приложу Тем более такому легкому Харриеру
+1 И к томуже Ваш хариер несет ракеты: 2 экзосета+ 2 сайдвандера+ 2 ПТБ, ну никак он не взлетит вертикально. Только с коротким разбегом с рампы авианосца "Инвинсибл", но самолет сухопутный. И еще- ОЗ на английских ВВС наносились на оба крыла.
P.S. И хотелось бы посмотреть фото снизу.
Понэльный эфект ИМХО не очень получился. А в целом модель очень симпотичная. И немешало бы пулеметные порты получше выделить. заслуженая 4.
Сложилось впечатление, что модель делалась за один вечер. Косяков очень много: толстый слой краски, дэки- серебрение и криво посажены, не ровный переход цветов и т.д. Можно долго придираться.
Для песочницы 3.
По вооружению согласен с Михалычем 9-13. Да и сам самолет хорош.
От меня 5.
Коллеги, спасибо за проявленное внимание к моей работе и за конструктивную критику. Размытые границы камо - это да, проблема. В следующих моделях буду использовать маски.
Цитата (Мишутка):
Красота, красота!!! 5!
Спасибо.
У меня сложилось впечатление, что модель незакончена. А именно, что то не то с НВ. Как сказал колега Rulevoy нехватает провиса лопастей и ИМХО цвет НВ неправильный, ощущение что он вообще не крашен.
P.S. Я поставлю 4.
Сборка относительно неплохая, но покраска все убила. Как уже сказали колеги- краска лежит толстым слоем, видны следы кисти,кое-где камо не ровный (рваный).