Цитата (redvostok): Тема ОЗ в польской авиации уже всплывала при обсуждении Карася. Примерно из тех же побуждений что и американцы , оставившие только знак на левом крыле , так и поляки разместили знаки несимметрично чтобы затруднить прицеливание противнику.
Но на остальных то самолетах они расположены симетрично.
Вопросик к автору- а что у него с ОЗ на верхнех частях крыльев? Они расположины не равномерно по отношению друг к другу в отличии от нижней части. В остальном получилась хорошая модель редкого самолета. От меня 5.
Какоето двоякое впечатление. Солдаты у Вас какието чистые. Красноармейцы выходящие из окружения должны быть как хрюшки. Кстати о хрюшке- поросенок у вас тоже уж больно чистый. 3 салдата красной армии рубят фрица, а в 5 метрах от них стоит почти взвод немцев и никто ничего не видет. К тому же к ним подъезжает модоцикл, хоть один из немцев должен обернуться на мотик и увидеть советских солдат. Ну а из того, что понравилось- дым из трубы выполнен очень хорошо. Фигуры расписаны тоже неплохо. Ко всему выше сказаному приплюсуем возрост автора и роздел гре диорама выставлена. Я поставлю 4, ну может 4 с +.
Вы хотите сказать, что собрали сей агрегат за неделю? У меня на МиГ-29 в 72 масштабе от звезды ушло около месяца. Самолетик Ваш хорош. Немного портят вид деки (их серебрение) и неровно покрашен нос. Но в целом для первой модели, да еще и за НЕДЕЛЮ, безусловно 5.
danka.83 ,шпаклёвку приобрёл вот учусь работать с ней. Насчёт лака хорошо попробую, у Тамии лак это x-22 ? Просто баночку нашёл у друга,а он сам не помнит откуда она у него(не занимается моделизмом) Если да то как его наносить через аэрограф,разбавлять?
По повуду лака: я пользуюсь тамиевскими лаками из балончиков. Очень удобно, другие не пробовал. Шпаклевкой тоже тамиевской пользуюсь.
По поводу фоток, то колега Антонио прав-бывало и хуже. По модели- деки серебрятся, переход цветов не ровный, и в некоторых местах видны не зашпаклеванные и не обработанные швы. В остальном неплохо. Покраска основным цветом удалась. Задуйте модель матовым или полуматовым лаком- от этого самолетик только похарошеет. От меня 4.
Цитата (Андрей): Если за изкоробку просто аккуратно собраную и окрашенную, притом не совсем верно ставить 5, то что тогда ставить за отлино доработанную и окрашенную модель? Например вот эту:
http://karopka.ru/model.php?id=4196
Считаешь обе модели будут достойны одинаковых оценок?
Ту модель которую Вы ставите в пример-это конверсия. Я не спорю, что конверсия это вообще выше всяких похвал. Но данный зил тоже хорош и хорош именно как изкоробка. Вот все говорят, что его надо припылить или попачкать. Зачем? Это же модель. ИМХО пачкать надо когда модель на диораме или хотябы на подставке. Чистые модели на полке смотрятся значительно лучше.
Цитата (Pogranihcnic): Аккуратная изкоробка на твёрдую 4, но не более.
А почему 4? Согласитесь, модель выполнена довольно хорошо. Что же по вашему нужно чтобы получить 5?
Не корабел, поэтому много не скажу. Цвета мне не очень понравились. В остальном неплохо. На второй фотке вертолет приземлился классно. После такое посадки пилота под требунал.
Хоть я и не БТТшник, но танк понравился. Чистый и окуратный. Пачкать надо когда наберетась опыта. Пока оставьте как есть. Оценку ставить не буду т.к. раздел не мой.
Цитата (Damaskus): спасибо!прост я в школе учусь на укринском а руский не учу совсем вот и проскакивают ошыбки!Кстати на обласной выставке вчера модель была одна из лучшых(просто их было всего 3)был F-117 c британскими деками и Як в 48 какой выглядит как 72!ну покакзал себя и лицом в грязь не упал!
Чуть позже перефотаю модель!
F-117 с британскими ОЗ- , а SR-71 с звездами СССР небыло? (шутка )
Классный самоль. Всего вмеру, окраска супур, тонировка на высоте и как уже было замечено фотки очень удачные. 5.
Я в шоке. Вы и вправду професионал. 5+++
Цитата (redvostok):
Тема ОЗ в польской авиации уже всплывала при обсуждении Карася. Примерно из тех же побуждений что и американцы , оставившие только знак на левом крыле , так и поляки разместили знаки несимметрично чтобы затруднить прицеливание противнику.
Но на остальных то самолетах они расположены симетрично.
Вопросик к автору- а что у него с ОЗ на верхнех частях крыльев? Они расположины не равномерно по отношению друг к другу в отличии от нижней части. В остальном получилась хорошая модель редкого самолета. От меня 5.
Какоето двоякое впечатление. Солдаты у Вас какието чистые. Красноармейцы выходящие из окружения должны быть как хрюшки. Кстати о хрюшке- поросенок у вас тоже уж больно чистый. 3 салдата красной армии рубят фрица, а в 5 метрах от них стоит почти взвод немцев и никто ничего не видет. К тому же к ним подъезжает модоцикл, хоть один из немцев должен обернуться на мотик и увидеть советских солдат. Ну а из того, что понравилось- дым из трубы выполнен очень хорошо. Фигуры расписаны тоже неплохо. Ко всему выше сказаному приплюсуем возрост автора и роздел гре диорама выставлена. Я поставлю 4, ну может 4 с +.
Вы хотите сказать, что собрали сей агрегат за неделю? У меня на МиГ-29 в 72 масштабе от звезды ушло около месяца. Самолетик Ваш хорош. Немного портят вид деки (их серебрение) и неровно покрашен нос. Но в целом для первой модели, да еще и за НЕДЕЛЮ, безусловно 5.
Цитата (Мишутка):
Хм...! А мне нравится. Модель цепляет. С меня 5-, хотя придраться есть к чему.
Соглашусь, но с меня 4.
danka.83 ,шпаклёвку приобрёл вот учусь работать с ней. Насчёт лака хорошо попробую, у Тамии лак это x-22 ? Просто баночку нашёл у друга,а он сам не помнит откуда она у него(не занимается моделизмом) Если да то как его наносить через аэрограф,разбавлять?
По повуду лака: я пользуюсь тамиевскими лаками из балончиков. Очень удобно, другие не пробовал. Шпаклевкой тоже тамиевской пользуюсь.
Хотелось бы в общих чертах понять, что это такое. Серьезно-покажите пару фоток общего вида модели.
По поводу фоток, то колега Антонио прав-бывало и хуже. По модели- деки серебрятся, переход цветов не ровный, и в некоторых местах видны не зашпаклеванные и не обработанные швы. В остальном неплохо. Покраска основным цветом удалась. Задуйте модель матовым или полуматовым лаком- от этого самолетик только похарошеет. От меня 4.
Цитата (Андрей):
Если за изкоробку просто аккуратно собраную и окрашенную, притом не совсем верно ставить 5, то что тогда ставить за отлино доработанную и окрашенную модель? Например вот эту:
http://karopka.ru/model.php?id=4196
Считаешь обе модели будут достойны одинаковых оценок?
Ту модель которую Вы ставите в пример-это конверсия. Я не спорю, что конверсия это вообще выше всяких похвал. Но данный зил тоже хорош и хорош именно как изкоробка. Вот все говорят, что его надо припылить или попачкать. Зачем? Это же модель. ИМХО пачкать надо когда модель на диораме или хотябы на подставке. Чистые модели на полке смотрятся значительно лучше.
Модель и вправду необычная. Никогда такой в продаже не видел, а может просто не обращал внимания. Класс-просто и совкусом. От меня 5.
Цитата (Pogranihcnic):
Аккуратная изкоробка на твёрдую 4, но не более.
А почему 4? Согласитесь, модель выполнена довольно хорошо. Что же по вашему нужно чтобы получить 5?
Не корабел, поэтому много не скажу. Цвета мне не очень понравились. В остальном неплохо. На второй фотке вертолет приземлился классно. После такое посадки пилота под требунал.
Цитата (Messerschmitt):
Вот эта понравилась! 5ка
Мне тоже понравилась. Из сегоднешней партии Ваших "кукурузников" этот лучший.
Покраска не очень. И чего это на колесах- сколы чтоли?
И еще по поводу расчалок-не все натянуты (правое крыло)
Хоть я и не БТТшник, но танк понравился. Чистый и окуратный. Пачкать надо когда наберетась опыта. Пока оставьте как есть. Оценку ставить не буду т.к. раздел не мой.
Цитата (Damaskus):
спасибо!прост я в школе учусь на укринском а руский не учу совсем вот и проскакивают ошыбки!Кстати на обласной выставке вчера модель была одна из лучшых(просто их было всего 3)был F-117 c британскими деками и Як в 48 какой выглядит как 72!ну покакзал себя и лицом в грязь не упал!
Чуть позже перефотаю модель!
F-117 с британскими ОЗ- , а SR-71 с звездами СССР небыло? (шутка )
Цитата (cska):
А что на Украине и правда так сильно пытаются искоренить русский язык?
Мне, кстати, тоже интересно.