Р-Z "Наташа"

Не плохо получилось, но покраска могла быть и аккуратнее. С уважением!

И еще по поводу расчалок-не все натянуты (правое крыло)

Над технологией растяжек работать нужно ещё сильно - совершенствовать.

Растяжки кажутся толстыми... материал похоже проволка?

Натянуты плохо неравномерно..

И некоторые моменты (выделено) сделаны топороно.



Общее впечатление - неаккуратно.

Повторятся не буду,вес сказали.С вакушным фонарем рекомендую поступать так:выкладывать переплет самоклеющейся фольгой,потом красить,можно и кистью.Я на Бреде так и сделал.

А нельзя было высверлить патрубки, утончить стенки воздухозаборника ?

Очень неаккуратно.Без оценки

Цитата (redvostok):
По поводу расчалок. На единственном доступном для обозрения реальном самолете- АН 2 расчалки - ленты где-то 15 на 2 мм. Насколько я помню -ленты применялись еще со времен первой мировой. А таковые не могут быть слишком тонкими. Посему на моделях бипланов я и стараюсь не делать их тоньше. Да еще и критерий прочности в эксплуатации модели немаловажен.
А почему бы тогда Вам не сделать 4-лопастной винт, полностью закрытую кабину, дверь в задней части фюзеляжа, двигатель воздушного охлаждения и т.п.? Ведь на Ан-2 так. Если ВАМ доступен ТОЛЬКО этот самолет, то это не значит, что все остальные нужно делать по его образу и подобию. Где-то в качестве расчалок применялись тросы, где-то они были двойными, где-то ленты. Какой смысл делать модель-КОПИЮ, не изучив прототип?