Цитата (Михалыч 9-13): как раз для МАКС-а и прочих выставок стандарт, на боевые ни одна не тянет для первой модели-4
Ну как не тянет? Под воздухозаборниками боевые.
Цитата (dsurnin): А вы что так много моделей собрали чтобы так отзыватся о Звезде. Меня бесит такое отношение к модельным фирмам. Низкий поклон Звезде за то что она перепаковывает модели Dragon и Italeri, чьей разработкой Тигр и является если вы не знали и продает их за цену в три раза ниже чем сами эти фирмы,ведь не каждый мальчишка в 10-12 лет может позволить себе тот же Dragon,на который цена уже за 2000 деревянных. Так что руки должны быть не кривые тогда и модели не будут казатся кучей пластика.
Уважаемый колега, я думаю что по поводу кривых рук вы мягко сказать погоречились. Не у каждого человека такие прямые руки как у Вас. Если ба мне такое сказали, поверьте за модели я больше бы не сел. Поэтому думайте чего говорите. БЕСИТ ЕГО. Если Вы считаете себя акулой модельного хобби, то лудше бы подсказали автору как исправить ошибки или хотябы, чтобы он не допускал их в будущем. Я сам не БТТшник и не могу указать на ошибки, а Вы явно можете.
Я сам делаю далеко не шедевры, но Ваша модель похожа на игрушку. В цвета Вы явно не попали. Ракеты у Вас на самолете имеются боевые, болванки и дымогенераторы. Такой набор подвесного оружия по меньшей мере СТРАННО. Внутренняя поверхность тормозного щитка красится в красный цвет. Вдобавок толстый слой краски тоже не придает плюсов модели.
Оценку я ставить не буду, чтобы не портить общую статистику, но я бы поставил 3.
Не специалист по технике 2-й мировой, но с цветом Вы помойму промахнулись. Расшивка слишком грубая и контрастная. Как я понял Вы красили кистями- видны следы кисти на поверхности и толстый слой краски. Извините но раздел поршневых самолетов не мой и поэтому без оценки.
Симпотично. Блеск мне нравится-люблю модели-блестючки, но красные пилоны ... И на мой взгляд расшивка толстовата, хотя я сам ее никогда не делаю поэтому это только ИМХО. От меня 5 с малюсеньким минусом.
Ну если честно, то мне Ваша работа не очень. Видно, что Вы способны на большее. Такое ощущение, что масштаб 72-й. Камо не впечатлил: я говорю о границах перехода цветов. О цвете ничего не скажу т.к. не знаю. Фонарь не совсем ровно покрашен. И почему у Вас на правом крыле ОЗ наполовину закрашен?
Цитата (cska): Тяжело что-то вразумительное о модели сказать. Фотки не очень. И света не хватает, и ракурсы не информативные. Обязательно надо давать основные ракурсы: сверху, снизу, сбоку, причем желательно не под углом, а по прямой.
Полностью согласен. Вы писали, что отрабатывали камуфляж, но я его особо не вижу в виду того, что нет фото с верху. В целом модель мне Ваша понравилась. Если есть возможность, скинте пару фоток верхней части.
Вставлю и я свои 3 копейки. Идея класс, исполнение тоже не плохо, но вот чего мне не понравилось, так это дым. Нет-исполнен он хорошо, но дым выходит из дымогенератора конусом. Т.е. если его сделать тоньше в диаметре у генератора, то ИМХО эфект реалистичности был бы лутше.
Цитата (Михалыч 9-13):
как раз для МАКС-а и прочих выставок стандарт, на боевые ни одна не тянет для первой модели-4
Ну как не тянет? Под воздухозаборниками боевые.
Люблю блестючие самолетики. Сборка хорошая, без щелей, покраска тоже удалась. 5.
А чего у него с шасси? И Ваша извечная проблема с фонарем- мутный он. Но за редкую модель и за то, что она находится в песке, твердая 4.
Цитата (dsurnin):
А вы что так много моделей собрали чтобы так отзыватся о Звезде. Меня бесит такое отношение к модельным фирмам. Низкий поклон Звезде за то что она перепаковывает модели Dragon и Italeri, чьей разработкой Тигр и является если вы не знали и продает их за цену в три раза ниже чем сами эти фирмы,ведь не каждый мальчишка в 10-12 лет может позволить себе тот же Dragon,на который цена уже за 2000 деревянных. Так что руки должны быть не кривые тогда и модели не будут казатся кучей пластика.
Уважаемый колега, я думаю что по поводу кривых рук вы мягко сказать погоречились. Не у каждого человека такие прямые руки как у Вас. Если ба мне такое сказали, поверьте за модели я больше бы не сел. Поэтому думайте чего говорите. БЕСИТ ЕГО. Если Вы считаете себя акулой модельного хобби, то лудше бы подсказали автору как исправить ошибки или хотябы, чтобы он не допускал их в будущем. Я сам не БТТшник и не могу указать на ошибки, а Вы явно можете.
Я сам делаю далеко не шедевры, но Ваша модель похожа на игрушку. В цвета Вы явно не попали. Ракеты у Вас на самолете имеются боевые, болванки и дымогенераторы. Такой набор подвесного оружия по меньшей мере СТРАННО. Внутренняя поверхность тормозного щитка красится в красный цвет. Вдобавок толстый слой краски тоже не придает плюсов модели.
Оценку я ставить не буду, чтобы не портить общую статистику, но я бы поставил 3.
Цитата (Оберон):
А красный поролон в воздухозаборниках - это так надо?
Тоже самое хотел спросить.
Цитата (kayot):
на этой фотке 6
Ну значит 6. Признаю- по поводу кол-ва ракет ошибся.
Еще один косяк нашел: на последней фотке видно, что пилоны приклеены криво.
P.S. Уберите их вообще. Модель будет смотрется лучше (ИМХО).
Двоякое ощущение от модели.
Непонравилось:
1- Пилоны на крыльях у F-22 не вешают, хотя предусмотрена их установка, но в ущерб технологии стелс.
2- Нижний отсек вооружения расчитан на 4 ракеты, а не на 6 (хотя я не уверен)
3- не понравилась покраска. Крупное зерно и металический блеск.
А вот то, что понравилось- это сама модель. Редкая и первая на каропке. Сборка тоже окуратная, щелей не заметил.
Я поставлю 4.
Не специалист по технике 2-й мировой, но с цветом Вы помойму промахнулись. Расшивка слишком грубая и контрастная. Как я понял Вы красили кистями- видны следы кисти на поверхности и толстый слой краски. Извините но раздел поршневых самолетов не мой и поэтому без оценки.
Симпотично. Блеск мне нравится-люблю модели-блестючки, но красные пилоны ... И на мой взгляд расшивка толстовата, хотя я сам ее никогда не делаю поэтому это только ИМХО. От меня 5 с малюсеньким минусом.
По поводу ОЗ- да, погоречисля. Посмотрел по внимательней, и вправду блик.
P.S. Чего то я в последнее время такой рассеянный.
Ну если честно, то мне Ваша работа не очень. Видно, что Вы способны на большее. Такое ощущение, что масштаб 72-й. Камо не впечатлил: я говорю о границах перехода цветов. О цвете ничего не скажу т.к. не знаю. Фонарь не совсем ровно покрашен. И почему у Вас на правом крыле ОЗ наполовину закрашен?
Поставлю 4, но с натягом.
Цитата (cska):
Тяжело что-то вразумительное о модели сказать. Фотки не очень. И света не хватает, и ракурсы не информативные. Обязательно надо давать основные ракурсы: сверху, снизу, сбоку, причем желательно не под углом, а по прямой.
Полностью согласен. Вы писали, что отрабатывали камуфляж, но я его особо не вижу в виду того, что нет фото с верху. В целом модель мне Ваша понравилась. Если есть возможность, скинте пару фоток верхней части.
Модель хорошая, но дворник на стекле все-таки надо было покрасить.
Ух какой. Классная модель, окраска вообще супер. А пулеметы можно сделать из медицинских игл.
Насамом деле- ЛЕТАЮЩИЙ ТАНК. Покраска способствует такому восприятию. Переход цветов не ровный.
Цитата (Nekit):
А эта...а чей самоль-то? На крыльях хиномару нарисовали, на фУзИляже-звезды...)))
Тот же вопрос. И вдобавок звезды перевернуты.
Матчасть не лезу т.к. не знаю. А вот грязь мне очень понравилась. Особено на первой фотке.
Оценку не ставлю т.к. раздел не мой, но танчик очень даже хорош.
Вставлю и я свои 3 копейки. Идея класс, исполнение тоже не плохо, но вот чего мне не понравилось, так это дым. Нет-исполнен он хорошо, но дым выходит из дымогенератора конусом. Т.е. если его сделать тоньше в диаметре у генератора, то ИМХО эфект реалистичности был бы лутше.