Все комментарии пользователя Антон Архипов (Антонио)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 →
А посему - возвращаем модель в личные.... Без обид. Автор не виноват, что у наших новых стратегических партнёров руки из ж... растут, но что-то сделать было можно.
Цитата:
Эти движки исправляются без каких либо ухищрений. Просто 5 минут работы напильником.
Похожими не станут, но хотя бы не такими страшными будут. А это первое, что в глаза сразу бросается
Всё равно режут)))) Но уже лучше.
Цитата:
Цитата:Внесу и я свои пять копеек,раз пошла такая пляска:дело ведь еще и не только в движках,а и еще в морде лица,которая у этого кита мало похожа на Ил-76...
Да морда все будет портить, даже если движки заменить
Будет, да. Мэйби Звезда всё же что-то достойное выпустит к НГ, тогда и будем упражняться в знании этого самолётика.
Модель по сборке сделана неплозо, но только лишь как модель китайского "чегото-там". Я бы потратил штуку денег на два набора Ту-154 от Звезды ради нормальных движков и спилил бы у китайца нос.
Не вижу смысла оценивать модель по всем статьям, т.к. она весьма условна по причине глобальных косяков производителя.
Цитата:
Цитата:Хорош "УБЛ"! Эх, такой бы да в 72-ом!!!
вышел уже...
Вова, ссылочку плиз! Я не нашёл пока что.
Михаил, ну что Вы опять так категорично воспринимаете? Модели классные, но хочется их увидеть не только в одном ракурсе камеры. У меня (и не только) тоже фотик больше некоторых моделей и что? Всё прекрасно снимается с уровня человеческого роста относительно масштаба самолёта. Попробуйте! Уверен, что понравится!
Успехов!
Красавец конечно!
Михаил, очередной раз Вам говорю: ищите ракурсы более интересные, а не с одного положения камеры. Это скучно, в конце концов.
У нас в ТОПе будет новая "непотопляемая" нетленка....
Не скажу, что за гранью, но исполнение - высший класс!
Отлично! Уж не Дима ли Самохвалов был терпеливым заказчиком?))
Зрелищно. Но прешейдинг надо закрашивать более вдумчиво.
Саш, без обид... Ты собираешь интересные вещи, которые, судя по всему, тебе дороги по оригиналу. Но блин! За два года можно и кота научить курить. Переходи на аэрограф или надо что-то менять! Это - жесть, и это песок.
Ого! А дальше слова заканчиваются....
Отснял бы ты её не по-модельному, а по-красивному, а? Это же шедевр!
Я тоже красил кистью очень долго и упорно не хотел переходить на аэр. Но стыки зачищал с таким же упорством)))
Модель сделана очень усердно, но пока что слишком "игрушечно", т.е. не совсем аккуратно. Снимки не очень хорошие и дата в кадре совсем не украшает модель. На мой взгляд - хороший опыт, но пока что не дотянула до Галереи. Ничего страшного, всё ещё прибудет!
Юрий, я очень рекомендую переснять модель на менее издевательском фоне и постараться сделать их более резкими. Даже на белом ватмане можно сделать прекрасные снимки, не говоря уж о простом "забалконном" фоне.
На этой поляне модель дальше не пройдёт.
Владимир, поменяйте в описании тип двигателя.
Иногда хочется модель "расстрелять" сразу. А иногда вообще не хочется искать косяки, если только они не бросаются в глаза острым ножиком)) Здесь - не хочется, т.к. и труд немалый, и модель ЕСТЬ!
Просто запомните на будущее, что первый винтн от вала по-часовой, а ближний к вам - против. Я бы подтонировал гондолы шасси (но я вообще любитель засрать всё, так что не считается)))))) Носовой обтекатель немного подправить, да с остеклением штурмана разобраться.
И, да, там в оригинале "зубки" на носу, но это мелочь, они не так давно появились.
Мне нравится. Очень!
Роман, вот этих мне хватает с лихвой на всё. Именно по серебру. Прелесть в том, что они водные и косяки стираются пальцем после высыхания через пять минут. Интенсивность нагара и выгорания также можно регулировать слоями, но уже через лак. Потом на них сухие пигменты, если есть необходимость. Выгорание до синего оттенка на соплах делается всеми любимыми синими чернилами из авторучки, разведёнными в спирте (на ГА не применяется).
Роман, для этих горелых вещей есть незаменимый акановский водный пигмент "Жженый металл" . На серебро кисточкой и вуаля!
Хороший!
У меня претензии только к тонировке и покраске движков - полоса там не чёрная, а горелая. Очень странно, что верхняя часть затонирована так, будто это нижняя. Не оспариваю, может быть в Храброво тёрли щеткой только снизу...
Тут не лобовик ни к чёрту, а форма носа вообще, что не вина автора. Многие и в 72м так не сделают, так что давай в галерею, не стесняйся!
Я так думаю, что лучшего исполнения и такой реалистичной съёмки я на Свистке ещё не видел.
Вот только саамую малость фонарь штурмана подтонировать от "прямолинейности" переплёта, сымитировав на нём клёпку...
Высший пилотаж!
Швы не выведены ни на пузе, ни на стыке крыла с фюзеляжем. Стыки половинок деталей не обработаны - на шайбах киля облой просто светится. ПОС переразмерен, это должна быть тонкая кромочка, а не ляп, нанесённый от балды.
При съёмке не старайтесь запихнуть в кадр всю модель, от этого только невнятные кадры с провалами и пересветами.
Я бы в песок переложил на добровольных началах....
Ничего личного.