Если сравнить с вашей первой работой, то можно сказать, что вы за месяц перескочили уровень примерно в 10 работ. Вобщем - всё отлично, учитывая, что это всего лишь вторая модель. Качество окраски для кисти очень высокое. Видны доработки. Везеринг и пачкинг что надо. Матчасть соблюдена практически на все 100, есть только небольшие придирки, несущественные. Вот только фотки никуда не годятся, толком что либо разглядеть трудно - темно и размыто. Однозначно надо переснять.
С бликами поможет справится матовый лак, ну или полуматовый (Советую Тамию TS-79, TS-80)
А по самому набору - это действительно лучшая модель. В понятии моделистов лучшая значит не та, которую легче собрать, а та, которая без дополнительных доработок более похожа на оригинал. И чем больше в ней деталей, тем меньше деталей придётся изготовлять самостоятельно. Так же тут практически ничего не надо пирепиливать, пренарезать расшивку - всё максимально точно ложится в чертежи. Ну а по тяжёлости сборки - попробуйте собрать ЛНД, к примеру А-модел - вот тогда вы точно завоете;)
Месяц явно потрачен не зря, ни в коем случае не понижайте уровень, успехов в новых работах;)
Да - Вещь золотая, у самого балон к концу подходит, скоро поеду за новым. Советую попробовать также TS-79, как раз подойдёт для имитации глянцевых бортов в 72-м, как например на фотке, что вы привели в пример.
Мне всё понравилось, единственное что, показался излишне глянцевым, ну ещё смывкой побольше по расшивке поработать. Ну и колёсам можно немного подточить, показать их поджатось, ведь в реальности на них 30 тонн давит:)
Инструкция у этого набора плохая, номера деталей не указаны ни на литниках, ни в инструкции, поэтому при сборке придётся разыскивать сканы А-моделовской инструкции, ну или по картинкам ориентироваться. Хотя цена порядка на 30-40% ниже, чем у А-модела.
Цитата: Я тоже за полумат. Но не отрицаю глянцевые, но грамотно сделанные.
А полностью матовые для авиации (особенно в масштабе и особенно в мелком 1/72, 1/144), ИМХО, только в случае музейной машины/памятника.
Не отрицаю, есть примеры в интернете, когда и полностью глянцевые модели в 72-м, 144-м смотрятся как настоящие, но в данном конкретном случае, по моему скромному мнению, матовая модель смотрелась бы лучше. А насчёт музейной машины/памятника...тут уж надо с прототипом сверятся, многие боевые машины красят в матовые цвета, к примеру пендосов - это снижает заметность
И в защиту смывки: он же, только не смытый, в процессе постройки, смотрится как игрушечный, хотя в конечном результате вертолёт не загажен, просто выглядит более реалестичней потому как расшивка более контрастная
Опять-таки авторская работа: килограммы глянца, никакой смывки - зато узнаваемо))))) Ротор винта ужасен (конечно в этом нет вашей вины, хотя одну детальку вы явно вверх тормашками приклеили). Вобщем, что то не порадовал на этот раз ХБ, опять нет достойной изкоробочной двушечки :(
Неплохо, для ранней модели так темболее. Покраска для кисти (как я понял) вполне, особенно для звездовских эмалей. Для лучшей работы кистью советую другую химию. По сборке -блоки НУРС вверх ногами, ну и провис лопастей следовало бы показать.
Если сравнить с вашей первой работой, то можно сказать, что вы за месяц перескочили уровень примерно в 10 работ. Вобщем - всё отлично, учитывая, что это всего лишь вторая модель. Качество окраски для кисти очень высокое. Видны доработки. Везеринг и пачкинг что надо. Матчасть соблюдена практически на все 100, есть только небольшие придирки, несущественные. Вот только фотки никуда не годятся, толком что либо разглядеть трудно - темно и размыто. Однозначно надо переснять.
С бликами поможет справится матовый лак, ну или полуматовый (Советую Тамию TS-79, TS-80)
А по самому набору - это действительно лучшая модель. В понятии моделистов лучшая значит не та, которую легче собрать, а та, которая без дополнительных доработок более похожа на оригинал. И чем больше в ней деталей, тем меньше деталей придётся изготовлять самостоятельно. Так же тут практически ничего не надо пирепиливать, пренарезать расшивку - всё максимально точно ложится в чертежи. Ну а по тяжёлости сборки - попробуйте собрать ЛНД, к примеру А-модел - вот тогда вы точно завоете;)
Месяц явно потрачен не зря, ни в коем случае не понижайте уровень, успехов в новых работах;)
Вот это запил, круть!!!Да ещё и в 72-м...
Да - Вещь золотая, у самого балон к концу подходит, скоро поеду за новым. Советую попробовать также TS-79, как раз подойдёт для имитации глянцевых бортов в 72-м, как например на фотке, что вы привели в пример.
Цитата:
А борта попадаются и блестящие.
Не спорю, но просто в 72-масштабе глянец не смотрится, ИМХО.
Мне всё понравилось, единственное что, показался излишне глянцевым, ну ещё смывкой побольше по расшивке поработать. Ну и колёсам можно немного подточить, показать их поджатось, ведь в реальности на них 30 тонн давит:)
Китайцам упорно не даётся наша "И" в слове Сталинец: и на рисунке коробки, и в инструкции, и в схеме покраски, и на самой модели))))
Надо отправить работу инженерам КБ Миля))))
дворники МОщные)))
Инструкция у этого набора плохая, номера деталей не указаны ни на литниках, ни в инструкции, поэтому при сборке придётся разыскивать сканы А-моделовской инструкции, ну или по картинкам ориентироваться. Хотя цена порядка на 30-40% ниже, чем у А-модела.
Поддерживаю, очень даже неплохо, для кисти особенно
Цитата:
Я тоже за полумат. Но не отрицаю глянцевые, но грамотно сделанные.
А полностью матовые для авиации (особенно в масштабе и особенно в мелком 1/72, 1/144), ИМХО, только в случае музейной машины/памятника.
Не отрицаю, есть примеры в интернете, когда и полностью глянцевые модели в 72-м, 144-м смотрятся как настоящие, но в данном конкретном случае, по моему скромному мнению, матовая модель смотрелась бы лучше. А насчёт музейной машины/памятника...тут уж надо с прототипом сверятся, многие боевые машины красят в матовые цвета, к примеру пендосов - это снижает заметность
Но просто в 72-м масштабе передать это очень сложно, посему матовые модли смотрятся более выигрышными, на крайний случай полуматовые...
И в защиту смывки: он же, только не смытый, в процессе постройки, смотрится как игрушечный, хотя в конечном результате вертолёт не загажен, просто выглядит более реалестичней потому как расшивка более контрастная
А вот матом; почувствуйте разницу...
В защиту матового лака, вот мой ми-2 покрытый глянцем
Опять-таки авторская работа: килограммы глянца, никакой смывки - зато узнаваемо))))) Ротор винта ужасен (конечно в этом нет вашей вины, хотя одну детальку вы явно вверх тормашками приклеили). Вобщем, что то не порадовал на этот раз ХБ, опять нет достойной изкоробочной двушечки :(
Ну вот, уже гораздо лучше, и соответствует прототипу. Так держать!
Классный самолёт, шикарное исполнение!!!
Неплохо, для ранней модели так темболее. Покраска для кисти (как я понял) вполне, особенно для звездовских эмалей. Для лучшей работы кистью советую другую химию. По сборке -блоки НУРС вверх ногами, ну и провис лопастей следовало бы показать.
Сборка и покраска аккуратная, порадовали подточенные колёса, но вот фотки не айс, слишком тёмные, провис лопастей тоже не слишком корректный