Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Всегда хотел иметь этот вертолет в коллекции. Удалось приобрести аж за 800 рублей. Разочарование наступило после того, как я сравнил то, что было в коробке, с реальными чертежами и фотографиями: неправильное сечение фюзеляжа, слишком большая втулка ротора с тягами угла атаки, автоматом перекоса и т.д., неправильная хвостовая балка, неправильная форма подножек, неправильная форма панели приборов внутри кабины пилотов. Из доработок: сделал подкосы крепления топливных баков, в кабину посадил пилота. Красил кистью автонитроэмалями. Повозился, чтобы наложить декали ОЗ на нужное место на жалюзи вентиляции туалета. Вертолеты производились в Польше, поэтому решил сделать вариант польских ВМФ, нравятся мне эти шашечки такси. Производство этого вертолета начнется в Виннице в Украине и в Китае в этом году. Несмотря на все косяки производителя, вертолетом доволен. На рынке редкое предложение этой модели в 72-м масштабе.
Критики к производителю у вас много, а к себе нет ....)))
Лучше пока некто не производит !!!
Это вам не ми-24 от Хобби боса или Звезды.
Кто вам сказал, что чертежи верны ??? На заборе тоже много чего написано !!!)))
А так не смотря, что собрано аккуратно 4ка с минусом ....
Расшивка не выделена, выглядит как- то ненатурально в общем ...
Да, втулка как бы великовата... Но по сравнению с польским Sky - High вариант от ХБ более выигрышный. На польскую модель при сборке, не смотря на её размеры, ушло пол- ведра шпаклёвки. Кит от ХБ то же имееться, в сейфе на работе. Стоит он в Киеве 140 грн (= 17,5 $). А "Двоечка" зачётная получилась! На прикрепленных фотках вертолёты абсолютно не изгаженные! Мне нравиться!
Опять-таки авторская работа: килограммы глянца, никакой смывки - зато узнаваемо))))) Ротор винта ужасен (конечно в этом нет вашей вины, хотя одну детальку вы явно вверх тормашками приклеили). Вобщем, что то не порадовал на этот раз ХБ, опять нет достойной изкоробочной двушечки :(
Цитата: Опять-таки авторская работа: килограммы глянца, никакой смывки - зато узнаваемо)))))
Никаких килограммов глянца. Вертолет очень маленький. Даже и следов от кисти не видно.
Цитата: Слишком уж глянцевый получился. ИМХО
А вы настоящий посмотрите. Тоже, как лимузин. Самолеты и вертолеты современые бестят больше, чем легковые автомобили. Я - не против этой тенденции.
Но даже на вашей фото видно, что вертолет не блестит, как у шарики у кота. И кой какая расшивка тоже видна :)
Поэтому, ИМХО, игрушечно.
Ну и лопасти должны провисать, а не стремиться вверх.
Ил прав, вертоль СЛИШКОМ глянцевый. И остутствие смывки правильно подмечено. Если чуток "притушить" этот блеск, то будет лучше (ИМХО)...
Ну, "лимузин"-то ладно, но шасси-то -- как у кота ... блестят.
Вот сколько нахожусь на форуме, столько все усердно пишут про провис лопастей, хотя на машинах относительно небольших, типа Ми-2/1 Ка-8/15/18 и пр лопасти провисают на демпферах и почти не изгибаются сами, вопреки расхожему мнению о том, как это видится большинству собирателей вертолетов. Эта тема как то поднималась во время наших посиделок с коллегами в том числе и Сашей Горловым, летавшим на Ми-24. В общем легкая лопасть маленького вертолета не может сильно провиснуть под своим небольшим весом. Тут к стати стоит заметить, что на вертикальных демпферах лопасти тоже перемещаются, так что при виде сверху лопасти несущего винта не всегда стоят ровно, более удобный пример- рулевой винт Ми-6 имеющий демпферы, если посмотреть на фото шестерок то вы увидите, что лопасти рулевого винта почти на всех фото спят в раскоряку.
Комментарии
54 года
На сайте с 06.01.2008
40 лет
На сайте с 14.04.2011
19 лет
На сайте с 30.09.2010
Лучше пока некто не производит !!!
Это вам не ми-24 от Хобби боса или Звезды.
Кто вам сказал, что чертежи верны ??? На заборе тоже много чего написано !!!)))
А так не смотря, что собрано аккуратно 4ка с минусом ....
Расшивка не выделена, выглядит как- то ненатурально в общем ...
42 года
На сайте с 12.03.2007
54 года
На сайте с 06.01.2008
Чтож без провиса-то лопасти?
Не рискнул гнуть, можно сломать.
54 года
На сайте с 06.01.2008
Кто вам сказал, что чертежи верны ??? /QUOTE]
Посмотрите на втулку винта настоящего. Я лично моделью доволен.
54 года
На сайте с 06.01.2008
42 года
На сайте с 17.07.2010
52 года
На сайте с 28.07.2011
66 лет
На сайте с 05.11.2011
54 года
На сайте с 06.01.2008
У него , что на борту туалет имеется?
Внутри салона на модели есть дверь в туалет. А вот Унитаза, как на Ан-26 внутри, нет.
На сайте с 01.02.2012
35 лет
На сайте с 14.10.2009
54 года
На сайте с 06.01.2008
Опять-таки авторская работа: килограммы глянца, никакой смывки - зато узнаваемо)))))
Никаких килограммов глянца. Вертолет очень маленький. Даже и следов от кисти не видно.
54 года
На сайте с 06.01.2008
Слишком уж глянцевый получился. ИМХО
А вы настоящий посмотрите. Тоже, как лимузин. Самолеты и вертолеты современые бестят больше, чем легковые автомобили. Я - не против этой тенденции.
36 лет
На сайте с 15.12.2009
Поэтому, ИМХО, игрушечно.
Ну и лопасти должны провисать, а не стремиться вверх.
36 лет
На сайте с 15.12.2009
Самолеты и вертолеты современые бестят больше, чем легковые автомобили.
Да ну :)
62 года
На сайте с 16.08.2010
Ну, "лимузин"-то ладно, но шасси-то -- как у кота ... блестят.
37 лет
На сайте с 08.12.2009
37 лет
На сайте с 08.12.2009
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий