Цитата (Elviol): Все хорошо, но лучше конечно катки выстроить по рельефу. Не может быть что на таком грунте катки расположены в линию. Да и с оторванным катком слишком просто.
Цитата (knyshd): Очень здорово!Работа выделяется из общей массы.По ходу он был не подбит,а брошен экипажем.То ли застрял,то ли захвачен,может,еще чего-то.
Спасибо! Я так и не смог выяснить, что с ним произошло. Фатальных повреждений, можно сказать нет. Надеюсь экипаж уцелел. Там, по ссылке можно проследить хронологию этого танка.
Цитата (Bundeswehr): Красивый КВ получился работа понравилась,я бы добавил еще мертвого советского танкиста и немчуру стоящую рядом ,тогда бы вообще было супер!Не понравилось место где каток оторван ,недумаю что оно так выглядело при потере катка ,должны же быть там какие нибудь детали ,КВ хоть и примитивный танк но все же не телега
КВ не такой уж примитивный. Насчет места, где каток оторван - там только подшипники и балансир. Деталей там действительно не обильно.
Цитата (Vlad_n): В целом понравилось. Единственное, слишком чисто. Танк, принимавший участие в городском бою по моему не может быть так вылизан, да и судя по архивным фото его там хорошо притрусило. Особенно на 2 и 3 фотках заметна пыль.
Кстати, интересно, как и чем он был подбит. Катка нет, но и следов от взрыва вроде бы тоже не видно.
В целом за работу 5.
Завалить грязью, если что, успею. Тут лучше недобдеть, чем перебдеть. Как и со сколами, имхо. Я не уверен, что он был подбит. Дерево сбил - факт, забор снес и увяз. Это все, что мне известно достоверно.
Цитата (Strosek): Да ну вас всех, смотришь на такие модели и самому уже браться не хочется, так не сделаю, а по другому не хочется Тут пять раз по пять!
ув. Strosek все мы видели ваши модели. Не надо скромничать.
П. П. С. Бундесвер, прошу прощения, но некоторые Ваши отзывы в последнее время читать крайне неприятно. Человек ясно написал, что модель первая окрашенная. Не все могут из первой своей модели сотворить шедевр. И то, что модель попала в галерею тоже явно не автора вина. Я раньше долгое время посещал один известный ресурс для моделистов, ориентированный на диорамы, но ушел оттуда именно из-за подобных Вашим отзывов. И судя по всему не я один. Вы ведь неплохие модели делаете, ну так помогите начинающим моделистам советом. не надо сходу гнобить людей.
С уважением.
Прошу прощения за частичный оффтоп.
Я под этим тоже подпишусь. Помягче друг к другу, коллеги.
Цитата (Demon Red): Спасибо всем большое за отзывы.
По поводу гусей... Видимо после припыления пропал блеск натертого металла, хотя все гребни прошелся еще раз графитом. Может еще сыграло роль то, что снимал под прямыми лучами солнца. База могла дать оттенок на гуси. Не дано мне видно фоткать правильно(.
По поводу антенны...
пара фоток.
Да, действительно, на 2 фото особенно заметно: антенна - с бейсбольную биту.
Мне понравился. Фото классные, прям для боксарта Tamiya.
Орудие с нарезкой - кайфово. Еще бы пулеметы высверлить. Но все равно на 5, потому что красиво.
Цитата (Vombat):
здорово! 5! а бросить могли по разным причинам - дернул с перепугу трансмиссию водитель, топливо кончилось, снаряды кончились...
+100. Неопытный мехвод - одна из рабочих версий.
Цитата (Оберон):
Отличнейший танк, а главное патриотичный. Шикарная виньетка получилась. Я когда наткнулся на его фотки тоже идеей загорелся, но увы.
Кстати а разве на Темернике фоток не 20 или даже больше того этого КВ?
Поначалу думал что он с большой башней...Вроде того что в СТК стоит...Из чего сетки делал?
Спасибо. Это все фото, которые мне известны. На МТО - сеточки от "Липтона".
Цитата (Elviol):
Все хорошо, но лучше конечно катки выстроить по рельефу. Не может быть что на таком грунте катки расположены в линию. Да и с оторванным катком слишком просто.
Катки выстроены по дуге, как и на фото.
Цитата (Майор Снегирёв):
Очень красиво. Видна тяжёлая,кропотливая работа и мастерство. Только и впрямь не ясно, что его (танк) остановило? А так 5.
Спасибо! Что остановило - не знаю. Как и того, какой части принадлежал,
и много чего еще. Например, потерял ли он каток в этом бою или так и раскатывал до боя?
danger-nn, Baly, mihas12 Спасибо, парни!
Цитата (knyshd):
Очень здорово!Работа выделяется из общей массы.По ходу он был не подбит,а брошен экипажем.То ли застрял,то ли захвачен,может,еще чего-то.
Спасибо! Я так и не смог выяснить, что с ним произошло. Фатальных повреждений, можно сказать нет. Надеюсь экипаж уцелел. Там, по ссылке можно проследить хронологию этого танка.
Цитата (Bundeswehr):
Красивый КВ получился работа понравилась,я бы добавил еще мертвого советского танкиста и немчуру стоящую рядом ,тогда бы вообще было супер!Не понравилось место где каток оторван ,недумаю что оно так выглядело при потере катка ,должны же быть там какие нибудь детали ,КВ хоть и примитивный танк но все же не телега
КВ не такой уж примитивный. Насчет места, где каток оторван - там только подшипники и балансир. Деталей там действительно не обильно.
Цитата (Vlad_n):
В целом понравилось. Единственное, слишком чисто. Танк, принимавший участие в городском бою по моему не может быть так вылизан, да и судя по архивным фото его там хорошо притрусило. Особенно на 2 и 3 фотках заметна пыль.
Кстати, интересно, как и чем он был подбит. Катка нет, но и следов от взрыва вроде бы тоже не видно.
В целом за работу 5.
Завалить грязью, если что, успею. Тут лучше недобдеть, чем перебдеть. Как и со сколами, имхо. Я не уверен, что он был подбит. Дерево сбил - факт, забор снес и увяз. Это все, что мне известно достоверно.
Цитата (Strosek):
Да ну вас всех, смотришь на такие модели и самому уже браться не хочется, так не сделаю, а по другому не хочется Тут пять раз по пять!
ув. Strosek все мы видели ваши модели. Не надо скромничать.
Наверное лучшая имитация воды в динамике, которую я видел!
Так и притягивает взгляд. Но если оторваться, можно заметить и отлично тонированный танк, и камыши, и чудно расписанного танкиста.
Кол не заслужил. Пока только 5.
Играет всеми гранями. Красиво.
На первый взгляд - все здорово! Диорама смотрится на отлично, но есть ряд замечаний:
- низ корпуса (как и ходовая) должны быть, имхо, темнее/желтее. Никак не белыми.
- нет копоти около выхлопных.
- одежда на фигурках не по сезону.
- я бы добавил больше следов присутствия экипажа на башне.
- для большего объема, наверное, стоит контрастней выделить грани.
- зимой гусеницы выигрышнее смотрятся скорее темными, почти черными.
Это небольшие доработки, на мой взгляд, резко улучшат смотрибельность. В целом - на 5--. Надеюсь, поймете меня правильно.
Не знаю как в мат.части, но окраска обалденная. Очень настоящий танк получился.
Грандиозно!!! Вот это масштаб! Боюсь представить сколько на это ушло времени... Автора награждать надо за заслуги перед отечеством.
Цитата (Vlad_n):
П. П. С. Бундесвер, прошу прощения, но некоторые Ваши отзывы в последнее время читать крайне неприятно. Человек ясно написал, что модель первая окрашенная. Не все могут из первой своей модели сотворить шедевр. И то, что модель попала в галерею тоже явно не автора вина. Я раньше долгое время посещал один известный ресурс для моделистов, ориентированный на диорамы, но ушел оттуда именно из-за подобных Вашим отзывов. И судя по всему не я один. Вы ведь неплохие модели делаете, ну так помогите начинающим моделистам советом. не надо сходу гнобить людей.
С уважением.
Прошу прощения за частичный оффтоп.
Я под этим тоже подпишусь. Помягче друг к другу, коллеги.
Окрас приятный, тонирована отлично.
Только фары пугают немного.
Новая начищенная машина. С бойцом и без блеска - на отлично.
А солдат чей? В смысле кто выпускает?
Цитата (Demon Red):
Спасибо всем большое за отзывы.
По поводу гусей... Видимо после припыления пропал блеск натертого металла, хотя все гребни прошелся еще раз графитом. Может еще сыграло роль то, что снимал под прямыми лучами солнца. База могла дать оттенок на гуси. Не дано мне видно фоткать правильно(.
По поводу антенны...
пара фоток.
Да, действительно, на 2 фото особенно заметно: антенна - с бейсбольную биту.
А гусеницы - на III не родные ведь?