Цитата (Ignat): Модель хороша. Но фотографии качеством не выдались.
У меня раньше был панасоник, тоже серии люмикс, только ФЗ. И он позволяет делать гораздо более качественные снимки.
Для этого не обязательно иметь спец-оборудование.
Ставите две лампы(в крайнем случае одну), берете в качестве фотна лист А2 подходящего цвета(продаются в худ-магазах под названием листы для рисования пастельными мелками) -- и вперед, творить!
Хороший свет -- 90% успешных фото. Остальные 10% приходятся на то, чтобы не забыть поставить ручной ББ.
И еще, если есть зум -- выдвигайте его на макс, и фоткайте в ручном режиме с максимально зажатой диафрагмой. Тогда кадр будет максимально резким.
спасибо попробуем
Цитата (Hindenburg): Скоро 34 ки закрытыми глазами собирать будете модель понравилась 5! Все жадность виновата, попадается фотка и руки чешутся. Пробовал завязать не вышло.
Цитата (reed): Вроде как такие башни начали делать c 1943 в Челябинске, а гуси и, как было сказано, корпус - старые. Такое сочетание могло быть?http://s54.radikal.ru/i144/0912/83/50ebad356057.jpg
Цитата (BMVik): Это литьевые швы, башня литая лилась в земляные формы.
Уважаемый Skif мне модель понравилась, особенно окраска, безусловно на ваши модели можно ровняться начинающим да и не только, а по количеству я вообще снимаю шляпу перед вами, но разрешите вас немного покритиковать:
1. Хоть все и пишут про прекрасные швы, но они совсем не похожи на литьевые, они очень сильно напоминают сварочные ( как сварочные они действительно великолепны), литьевые должны больше напоминать облой.
2. Почему вы нанесли второй литьевой номер на левую скулу башни, он должен быть только на правой. Если есть документальное подтверждение, то вопросов нет.
3. Упоры маски пушки приваривались к башне и не являлись частью колокола. У вас они одно целое с маской. Должно быть так.
http://i023.radikal.ru/0912/06/34f97b829e6c.jpg
Прошу не считать мои замечания придирками (есть еще несколько замечаний по корпусу, так как я понимаю часть от него Звездинская, но они в глаза не бросаются), модель правда хороша.
Поставил 5.
http://i078.radikal.ru/0912/42/9acc37eaadb4.jpg
Цитата (BMVik): Это литьевые швы, башня литая лилась в земляные формы.
Уважаемый Skif мне модель понравилась, особенно окраска, безусловно на ваши модели можно ровняться начинающим да и не только, а по количеству я вообще снимаю шляпу перед вами, но разрешите вас немного покритиковать:
1. Хоть все и пишут про прекрасные швы, но они совсем не похожи на литьевые, они очень сильно напоминают сварочные ( как сварочные они действительно великолепны), литьевые должны больше напоминать облой.
2. Почему вы нанесли второй литьевой номер на левую скулу башни, он должен быть только на правой. Если есть документальное подтверждение, то вопросов нет.
3. Упоры маски пушки приваривались к башне и не являлись частью колокола. У вас они одно целое с маской. Должно быть так.
http://i023.radikal.ru/0912/06/34f97b829e6c.jpg
Прошу не считать мои замечания придирками (есть еще несколько замечаний по корпусу, так как я понимаю часть от него Звездинская, но они в глаза не бросаются), модель правда хороша.
Поставил 5.http://s51.radikal.ru/i132/0912/a5/de0f0c08e5e0.jpg
мне понравилось
5 понравилось
Ну 34ки вообще танки многоликие, Во время ремонта ставили все что под руку попадется.
5
Да уж блеска хоть отбавляй и фоток побольше не жадничайте
хорошо смотрится
Ну хоть бы какую то информашку
Цитата (Ignat):
Модель хороша. Но фотографии качеством не выдались.
У меня раньше был панасоник, тоже серии люмикс, только ФЗ. И он позволяет делать гораздо более качественные снимки.
Для этого не обязательно иметь спец-оборудование.
Ставите две лампы(в крайнем случае одну), берете в качестве фотна лист А2 подходящего цвета(продаются в худ-магазах под названием листы для рисования пастельными мелками) -- и вперед, творить!
Хороший свет -- 90% успешных фото. Остальные 10% приходятся на то, чтобы не забыть поставить ручной ББ.
И еще, если есть зум -- выдвигайте его на макс, и фоткайте в ручном режиме с максимально зажатой диафрагмой. Тогда кадр будет максимально резким.
спасибо попробуем
5
Цитата (Hindenburg):
Скоро 34 ки закрытыми глазами собирать будете модель понравилась 5! Все жадность виновата, попадается фотка и руки чешутся. Пробовал завязать не вышло.
Цитата (reed):
ого, неужели такое возможно?
посадочные размеры и пр. были одинаковые?
Через втулки?
По диаметру каток пантеры на 3,5 см больше, но видимо нашли способ крепления
Цитата (reed):
Спасибо, Skif! Интересные фото.
Но, на счет траков, как-то не совсем убедительно. На фото - немцы, собравшие из того, что было. Возможно, конечно, на наших заводах был
некий запас старых траков, но ...
Разве что, полевой ремонт.
http://s40.radikal.ru/i087/0912/51/48048246fa91.jpg
хорош Steyer 5
Цитата (reed):
Вроде как такие башни начали делать c 1943 в Челябинске, а гуси и, как было сказано, корпус - старые. Такое сочетание могло быть?http://s54.radikal.ru/i144/0912/83/50ebad356057.jpg
Цитата (knyshd):
Швы грамотные получились.А они в этих местах должны быть?http://s49.radikal.ru/i123/0912/7d/bd1509142c31.jpg
Цитата (BMVik):
Это литьевые швы, башня литая лилась в земляные формы.
Уважаемый Skif мне модель понравилась, особенно окраска, безусловно на ваши модели можно ровняться начинающим да и не только, а по количеству я вообще снимаю шляпу перед вами, но разрешите вас немного покритиковать:
1. Хоть все и пишут про прекрасные швы, но они совсем не похожи на литьевые, они очень сильно напоминают сварочные ( как сварочные они действительно великолепны), литьевые должны больше напоминать облой.
2. Почему вы нанесли второй литьевой номер на левую скулу башни, он должен быть только на правой. Если есть документальное подтверждение, то вопросов нет.
3. Упоры маски пушки приваривались к башне и не являлись частью колокола. У вас они одно целое с маской. Должно быть так.
http://i023.radikal.ru/0912/06/34f97b829e6c.jpg
Прошу не считать мои замечания придирками (есть еще несколько замечаний по корпусу, так как я понимаю часть от него Звездинская, но они в глаза не бросаются), модель правда хороша.
Поставил 5.
http://i078.radikal.ru/0912/42/9acc37eaadb4.jpg
Цитата (BMVik):
Это литьевые швы, башня литая лилась в земляные формы.
Уважаемый Skif мне модель понравилась, особенно окраска, безусловно на ваши модели можно ровняться начинающим да и не только, а по количеству я вообще снимаю шляпу перед вами, но разрешите вас немного покритиковать:
1. Хоть все и пишут про прекрасные швы, но они совсем не похожи на литьевые, они очень сильно напоминают сварочные ( как сварочные они действительно великолепны), литьевые должны больше напоминать облой.
2. Почему вы нанесли второй литьевой номер на левую скулу башни, он должен быть только на правой. Если есть документальное подтверждение, то вопросов нет.
3. Упоры маски пушки приваривались к башне и не являлись частью колокола. У вас они одно целое с маской. Должно быть так.
http://i023.radikal.ru/0912/06/34f97b829e6c.jpg
Прошу не считать мои замечания придирками (есть еще несколько замечаний по корпусу, так как я понимаю часть от него Звездинская, но они в глаза не бросаются), модель правда хороша.
Поставил 5.http://s51.radikal.ru/i132/0912/a5/de0f0c08e5e0.jpg
спасибо за отзывы
http://www.twenot-forums.nl/viewtopic.php?t=14420&postdays=0&postorder=asc&start=0
Цитата (МАЙОР):
Ну как всегда,хорошо!!!Отчего снаряд,не от КАРЛА случайно? от карлуши, все ни как с силами не собраться