Все комментарии пользователя Кныш Дмитрий (knyshd)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 →
Dimarec-спасибо!
Цитата (Strosek):
ISO это значение светочувствительности матрицы, то есть насколько она будет воспринимать свет. У вас на всех фотографиях она разная, то есть аппарат сам выставляет значения. При этом при ISO выше 200 у вас уже появляется цветовой шум (обратите внимание на задние катки на предпоследней фотографии). Поэтому советую вам при съемке вручную задать ISO как на последней фотографии — 160.
От оно чё...пока ничего не понятно,будем разбираться,спасибо.
Спасибо,коллеги,за отзывы!!!
Цитата (Strosek):
края кадров очень замылены, причем тот снимок где ISO 160 гораздо лучше получился, думаю для вашего фотоаппарата это предел.
Просветите,плиз,ничего не понял,что за ISO?
Цитата (reed):
Отличный танк! Понравился.
Но, пара замечаний:
я бы с выхлопной блеск убрал, и на запасной трак немного ржи добавил (но это на любителя).
Честное пионерское-обращал на это внимание,на выхлопную тертую пастель черную накидал,а траки пигментом ржавым обработал.Но на фотке как-то не так отобразилось.
Смывки не хватает.Ну и хоть чуточку пыли.Поставил всё же 5.
Я пользуюсь лаком Тамия в баллончике,он тоже деформирует декаль,если его много брызнуть,но она становится гибкой и даже на циммерит хорошо переводится.Главное первый слой-совсем чуть-чуть,и положить около 3 слоев.А фару надо рассверлить ,закрасить углубление серебрянкой и из прозрачного пластика вырезать по размеру фары,приклеить.По крайней мере я все фары свои так делаю.
Вполне нормально.5
Не все фотки удачные,лучше всех получилось на нижней фотографии.Швы сварные как по мне-нереально грубоватые.Мнение своё не навязываю.Модель на твердую 5.
Цитата (Slepoy):
Я вот думаю, грязи побольше надо было.А так как я уже сказал ОТЛИЧНО.
Cпасибо за отзыв.Грязи,мне показалось,и так много,думал,что перестарался.
Цитата (wwg):
Следы от толкателей на траках. Я буду брать фриуловские, бо с этими бороться сложно
Да,на каждом траке 2 следа от толкателей убирать-усериться можно.Пара фоток,на первой доработки,на второй что пришлось реанимировать.
Толково,очень здорово!
Пачкать или нет-личное дело автора,но мне тоже больше грязные танки нравятся.Все равно симпатично вышло,у нас здесь,под Ленинградом воевал в составе 502 ттб,судя по эмблеме.5
Очень здорово!Работа выделяется из общей массы.По ходу он был не подбит,а брошен экипажем.То ли застрял,то ли захвачен,может,еще чего-то.
Отлично!
Какой масштаб делать-личное дело каждого,смысла нет на эту тему спорить.Модель нормальная,антенка кривовата только.5
Масштаб работы,конечно,впечатляет.Если рассматривать каждую фигуру отдельно-видно косячки.За объем работы,безусловно 5.А минометный расчет,наверное ,расположился в лесу и оттуда огонь ведет .
Камок нормальный получился,гусеницы-не очень,трос слишком тонкий и короткий.В целом можно 5 поставить
Отлично
Цитата (PanzerSanch):
циммерит плохо получился. Портит всю модель.
Да,однозначно.Неудачный эксперимент со строительной шпаклевкой.
По-моему ,фотки ни фига не лучше.Танк,может,и нормальный,только не оценить этого.
А я на 5 оценил,согласен,что не шедевр,но вполне приличная модель.