to Анатолий Печников: что за негатив такой?? Интересно, а ваш личный ответ на финальный вопрос "Мне важен такелаж!" такой что ли? Такелаж сделал по инструкции, ни прибавить ни убавить. Здание всё из керамических кирпичиков - с ними тоже ничего не делал, разве что затирку швов. И что за "конструктивная сторона"??
to Александр Селеменев: а я бы 11 по счёту, ту что в ночное время снята поставил бы. Но как сказала моя жинка "На ней же не видно ничерта". Зато вода ну прям живая с таким ракурсом получилась и романтично очень.
to deLoro: ну вот такой вот я, такелаж не очень мне интересен. Но сделал всё по рисункам и вроде примерно понял действие некоторых систем. Сам ничего не придумывал. Кстати deLoro, а я правильно сделал??
to Антон: размер основы небольшой - 450х550. Хотелось бы побольше сделать диораму, но ни места дома, ни денежков на корабль побольше нет. Кстати по этой же причине так и не купил (пока что) фигурки людей, хотя они в нужном формате есть. Пока занялся основой и скальной поверхностью следующей работы, в ожидании лишних денег на викингский Драккар.
Знаю, что отвечать давно поздно, и врятли кто сюда зайдёт прочитает, но всё же обещал (сам себе)) заглянуть сюда да отписаться.
Конечно всё, что высталено и написано не серьёзно, и даже рядом не лежало. Деалось чисто посмеяться. И я сочувствую тем, кто начал серьёзно о сей "трудоёмкой" работе думать-оценивать.
Был тёплый солнечный вечер. И свободный весь следующий день, который тоже обещал быть по летнему весёлым. И собрался я со своей девушкой в парк Коломенское, погулять по растущей травке да цвяточки потоптать. Ну и вспомнилась несложившаяся мечта детства - запустить в ручей какой кораблики.
Нашёл приорошню орехов, просверлил дырки да навтыкал зубочисток, на принтере сделал паруса - минут за полчаса, дуаю, и справился.
Ну а на следующий день запускали в долгое плавание. Единственное что шампанское об борта не били, а так со всеми почестями
Хотел было ответить на коменты, но уж очень спать хочется. Если вот кто сюда ещё заходить будет - тогда чего-нибудь состроумничаю для похохотать.
Хотел быть чуть придраться к недостатку дорожной пыли (колёса слишком вымытыми кажутся), но уже вы сами всё поправили. А рука стрелка на фотах не слишком заметна.
Заслуженный мегареспект и пятак, который, надеюсь, сохраниться, разумеется. В Диорамах это, почему-то, большущая редкость, слишком много к чему придираются. С просто моделями гораздо легче.
Не, ну а чего лезвие-то показывать в приближении, оно ничем особым не блещет - просто полоска дерева с закосом под заточку лезвия.
А ручка... ручка конечно аццкая получилась. Делал её, кстати, месяцев восемь с лишним - через какое-то время, помню, надоела резьба, забросил. Потом снова нашёл желание и терпение и закончил работу.
Получилась ручка (она же драконья шея от ошейника) в две мои ладони и чуть-чуть ещё - как раз нужная длина.
Одно очень сожалетильно - меч абсолютно не боевой-учебный и при первом же сильном ударе по чему-нибудь твёрдому лезвие раскрошиться. Эхх, мне бы тогда знания, где поделочные и твёрдые сорта дерева найти (например московский магазин Буманс), с моей тогдашней усидчивостью я бы создал страшную вещь!
P.S. Всем спасибо за славные слова одобрения!! Я уже было каску надел, думаю сейчас какие-нибудь драконоведы проявяться и будут пинать за, например, неровные линии чешуек, неправильный прикус и излишнюю раскосость драконих глазок, однако пронесло :-)
Несколько пустовато без парусов смотрится... надеюсь они в будущем планируются?? И вот ещё некоторые линии покраски чуточку неровные (что мне нравится - не люблю идеальные линии)). Кисточкой красилось, я прав??
Когда нибудь я тоже до дерева доберусь, будет и у меня на улице праздник.
Качественная, красивая модель, ни припишешь ни упишешь Здорово, особенно если учесть, что не для себя и без особого рвения создано.
Правда несколько смущает однообразние цвета. Чуть бы растонировать например вертолёт, хотя бы на четверть тона, было бы интереснее. Но да в реале боевые корабли тоже не сильно радуют разнообразием цвета.
А можно вопрос, если не секрет? А сколько стоит воттакой заказ?? Ну или какой другой, в средних цифрах так сказать. Очень любопытно знать, во сколько работа ценится.
to Cergo - у нас разные представления о идеальной модели, оттого и некоторая... неприязнь чтоли. Вы считаете, что: "модель делается для демонстрации внешнего вида и устройства прототипа". Чтож, в этом есть резон, но, пожалуй, не для всех. Отвечу словами моего брата, увидевшего ваши модели, а в конкретике "Нормандию": "Какие-то они пластилиновые что ли..." Думаю многим нравится такое выполнение работы, такое видение. Не мне, извините. Я стараюсь показать прототип несколько в другом виде, в бытовом что ли. В эксплуатации, в жизни. Я, например, очень сокрушаюсь, что никто не выпускает фигурки людей такого масштаба, очень обидно.
Но занижать оценку до тройбана (которые я со школьной парты почти не получал)... извините, но это было подло как-то. Занижать оценку из-за кливеров (которые я поставил по схеме , данной к модели, я проверил!!), специальной не натянутости некоторой части такелажа и попытке создать красивое море (кстати ваша вода тоже не сахар... не умеем мы с вами делать правдоподобную воду, не умеем) - ну уж извините. А вы вообще замечали, что это моя первая модель вообще и парусника в часности? Я тоже могу на ваши творения ответить нечто вроде: "качественно, пресно, безжизненно" и поставить низкую оценку.
Вообщем Мир, Труд, Жвачка Ничего не имею против вас и вашего "мировоззрения" на идеальные модели. Расходимся во вкусах, такое бывает.
to Агриппа: Нежнее, ещё нежнее (с). У меня не мало увлечений, и раньше я посещал не мало всяческие разнообразные форумы и сайты. И вот поверьте, на каждом присутствует один-два вот таких вот надутых мудреца, которых всех обучают жизни и сверкают такими начищенными сверкающими знаниями. И создатся чёткое впечатление, что "помогают" такие люди ради того, чтобы принизить "ученика", дабы повысить своё незабвенное эго.
Я напомню вам то, что уже говорили другие. Этот форум называется "Коропка", и в данном топе озночает это, что здесь не модели мастеров-судоделов, а модели, взятые из коробки. А вы вообще не ошиблись адрессом?? Вам бы на форум судомоделистов, куда я и не совался - там совсем другой уровень, и работа другая. И выговаривать мне в духе "ты идиота кусок фикалии на палочке создал" из-за неправильно натянутых ниток-верёвок - вы уверены, что вас будут слушать, после такого вступления??
Кстати может и послушал бы. Кабы не одно Но. Я не вижу ваших моделей. После ваших незабвенных выступлений, ваши творения должны быть безупречными. Претензии Cergo (которого вы недавно тоже обкладывали) мне понятны - по его моделям понял. А вы же сейчас похожи на инструктора по плаванию, который не умеет плавать. Теории на три вагона и абсолютно никакой практики. Впрочем, думаю, эту просьбу, показать свои шедевры, которую уже кто-то оговаривал, вы проигнорируете. Удивите меня, порадуйте народ.
Ещё про Историю, свои варианты которой вы так рьяно защищаете. Слышал одну замечательнейшую фразу, сказанную в передаче "Городок" обидившимся на царя чиновником-переписчиком, впоследствии сильно нашу русскую историю изменившим: "Историю-то оно, конечно, пишут большие люди... а переписывают-то маленькие!" Откуда такая уверенность, что вы знаете истинное положение вещей в парусном флоте прошедших веков?? Будто побывали прям там.
Единственное, за что спасибо вам, так это за адрес сайта, на котором я видел натуральный современный парусник. Кстати на нём оказалось столько различного вида такелажа, сколько я уж никак не запихну в свою модель. Так поставьте мне за это кол и назовите модель отстоем года.
Да, и не трудитесь, пожалуйста, на ответ. Пока я не увижу вашего мастерства, я не буду с вами разговаривать впредь, уж простите мою "наглость".
Далее о "хорошем":
to Ветер: спасибо, я начал забывать, что модель для себя строил Чего-то тщеславие взыграло, надо обратно загонять.
А парусников действительно раз-два да обчёлся. Это печально. А уж парусных диорам - их я вообще нигде не видел, отчего создаётся впечатление, что я первый.
to Serg62: ООООГРОМНОЕ СПАСИБО ЗА ВОДУ!! Наконец-то я увидел имитацию моря нужного масштаба, которая мне понравилась. Низкий поклон, крайне благодарен.
Послесловие: Я "тюнингую" свой Фрегат. Думаю, месяца через два у меня будет время. Обязательно сделаю паруса (даже знаю из чего - из "конопляных" штанов с большой незаделываемой дырой на филейной части, которые я умудряюсь с такой дыренью таки носить дома), ванты самодельные сделаю, подкорректирую некоторые линии покраски, и, наконец, добьюсь наибольшей схожести моего моря с натуральным. Но это будет позже. А пока меня ждёт ремонт дома! Лобзик в руки и вперёёёд
Я уже жалею, что поторопился с фотографиями и снял их ночью и в основном со вспышкой. Многие либо видят не то, либо вообще не видят нужного.
Паруса действительно свои, пластиковые. И покрашенные, внимательнее будьте. Мысль покупать паруса за цену выше, чем сама модель и состовляющие вместе взятые, никакой радости не придаёт. Делать же самому - сейчас времени не хватает, и так вон и на ремонт забил, и девушка неодобрительно смотрит. Хотя "настоящие" паруса сделать - да, это была бы сказка, согласен.
Снова слова благодарствия теперь Юре. Совет про скотч чудо как хорош, жаль сам не догадался, не нужно было бы так дотошно и проблемно вырисовывать полосы. И много где проблем было бы меньше. Ладно, буду помнить на будущее.
И про зубочистку тоже не догадался, тоже полезная идея.
А вода, повторюсь, в реале выглядит лучше, чем на фотах. Про воду судите по затемнённым фотографиям без вспышки. Конечно она далека от идеальности, ещё много с чем нужно проработать с нй, но всё же весьма похожа на море.
кстати ни в одной диораме я не увидел действительно красивое море. Судя по всему нас очень мало - моревых первопроходцев
А вот с аэром не согласен. Я просмотрел многие модели кораблей и многие же мне не нравятся. Ну не живой цвет получается, ну не то. Не живые. И практически все модели Cergo (камень в его огород ) я тоже считаю... ну просто игрушками. Нету изюминки чтоль, правдоподобности. Банально как-то, хоть и видно что с уровнем.
Деревянные суда и судомоделирование я видел, не спорю. Вот только это совсем другой уровень, и совсем другие затраты и денежные, и временные. В том же ДМе я видел набор для судомоделизма, там деревянный корабль был, по-моему Санта Мария. И цена соответствующая. У меня же пластиковая модель, а это другое. Другая работа, другие приёмы.
Пока что деревянное судно не могу себе позволить - и ремонт недоделан в квартире, и плиту давно пора менять... плюс у меня есть девушка, а это хочешь или не хочешь - а затраты И от быта никуда не денешься. Вот и надеюсь я, что к лету найдётся и денежка свободная и время. А так, конечно, хотелось бы! Я завёлся
P.S. отдельное спасибо Cergo. Я переставлю Кливера. Вот только столь критичная оценка ой как зря. Есть там в писании одни слова: Каким судом судите, таким и вас судить будут. Слишком вы критичный.
Ну что ж, как и обещал, сейчас буду писать наиболее полную историю создания Фрегата. Тот, кто недолюбливает писания а-ля "многобукв" - можете сразу читать последний абзац, остальное только ради поболтать. Ну вот люблю я "многобуквенный" стиль, моё это.
Итак, началось всё с желания смастерить парусник. Через несколько недель поиска наиболее интересной модели (не так то просто даже в Москве найти склеиваемые наборы моделей, если учитывать, что фирму "Звезда" с её продукцией мне активно антипропагандировал один бывалый моделист, которые отправлял ф топку как модели, так и краски, на опплёвывание которых вообще израсходывал недельный запас слюны), которую я в конце концов приобрёл в ДМе, я приехал домой с заветной коробкой U.S.S. United States, который очень мне понравился, если убрать всю атрибутику зазнавшихся Соединённых Штатов. И сразу был несколько разочарован - из заветной коробки мне в руки упал уже собраный корпус корабля, который по моим мечтаниям, и по визуальному определению по коробке, должен был быть сантиметров на десять длиннее, ну и явно пошире разумеется.
Ещё через примерно неделю, которую я потратил на поиски нужной краски (повторюсь - мне "привили" резкую антипатию именно к Звездовской краске), а так же клея, я принялся за работу - с абсолютным недостатком знаний и практических умений.
Надо ещё сказать здесь, что мне очень помог тот самый бывалый в моделизме знакомый, который сообщил мне адрес специализированного магазина по моделям и атрибутике. Находится он в СК "Олимпийский" в 9 подъезде на втором этаже. И пусть администрация форума не обижается на меня за рекламу, если бы я знал, где мне искать сопутствующие товары для моделизма, я бы сэкономил кучу времени.
И вот с нужным набором красок (в количестве восьми штук), кисточек (в количестве трёх штук), грунтовки (одна штука) и желанием создать я принялся за работу.
Да, ещё надо сказать, что информацию по созданию парусников было взять ну абсолютно неоткуда! И всё, что я сделал, было полностью моей импровизацией, с её минусами и плюсами. Вот вышло же так, что я взялся именно за самый нераспространённый вариант моделизма, по которому я не нашёл ни книг, ни статей в интернете, ни даже фотографий - два-три корабля, и те не самые бросовые, невзрачные.
Если кто что знает - сообщите мне пожалуйста где искать, дайте ссылку какую, я хоть посмотрю, как это у людей бывает
И вот сразу я столкнулся с многими проблемами, наверняка уже привычными обычному моделисту, и нехорошо удивившими меня тогда.
Я узнал, что слоёв краски необходимо минимум два, а если красишь белой по чёрному пластику - уйдёт все четыре, хоть ты накладывай грунтовку, хоть нет. Узнал, что краску Revellовскую вообще лучше разбавлять, а за неимением знаний чем, разбавлял уайтспиритом, при этом постоянно чувствуя, что я делаю всё не так, хоть и получается весьма даже здорово.
Помню, как много матюгался на чём свет стоит на создателей корабля, когда вырисовывал золотой краской миниатюрнейшие звёздочки и орла на юте (которые в итоге всё равно не видны со стороны стены) и цветные узоры на баке. На ковровом покрытии в комнате теперь навечно запечетлена клякса чёрной краски, баночку которой уронила моя девушка, весьма неаккуратно дёрнувшая провод своего ноутбука (сколько мне её потом пришлось по голове гладить, уговаривая не реветь и радоваться такому чудесному чёрному узору на жёлтом ковре). Помню, сколько вариантов смешиваний различных красок для создания неординарности насоздавал и сколько поверхностей забрызгал краской.
И в итоге, привязав нитками окрашенные для большей реалистичности паруса, натянув различные нитки (замечу - я именно натянул их, чтоб были прямыми как струнка) и приклиев для прочности клеем супер Момент, стал любоваться своим творением. И утвердился во мнении, что мне абсолютно НЕ интересна вот такая, вылизанная и поставленная на подставочку просто моделька парусника, вся такая точная, безликая и игрушечная. Да, конечно такая модель, как H.M.S. Viktory красива, но такой вылизанной, думаю, она даже с конвеера-верфи не выходила.
И вот дальше пошла чистая импровизация. Повторюсь, никаких источников по созданию диорам с намёком на правдоподобность в парусном моделизме нигде не находится. Я пролазил много сайтов, я был на выставке моделизма - и нигде ничего. Приёмы, применяемые с другими моделями, которые практически все в реале состоят из металла, с деревянным парусником невозможны, а ведь появляется множество вопросов: как сделать подобие размытия воды, как сделать следы от корабельных боёв, как "состарить" отдельные части модели?? И ещё сотню вопросов по всяческой мелочи, из которой и состоят реальные прототипы. И создалось такое ощущение, что парусники в жёстком кризисе (это нынче модное словцо), их никто не любит и не хочет. И зря - столько идей диорам с их присутствием!
Я рылся по всяческим картинам (фотографий почитай что и нету) и вот к каким приёмам увеличения реалистичности пришёл:
- клеем для сборки модели можно придать модели эффект размытости водой в нужных местах;
- неровности поверхности палубы можно создать при помощи капли клея супер Момент бесцветного, затем засыпать либо очень мелким песком, либо раскрошеной землёй, а затем снова закрасить;
- почаще смешивать краски - пусть на четверть тона потемнее, но чуть-чуть другой - в мире не так много однородности.
Затем понапридумывал всякой утвари, в чём мне сильно помог московский ВВЦ, а в конкретике - китайский павильон, где я накупил всякой мелочи для пошива всяческих восточных бирюлек, в последствии ставшими бочками медными и деревянными и различной другой утвари. Так же положил рядом с носом корабля небольшие веточки для создания видимости ремонтных работ на палубе, поставил и привязал малахитовую кошку и две части "золотой колонны" - и получился не бывший пока ещё (потому что как я создам эффект боя на парусном корабле пока что представить себе не могу) корабль, везущий дары, взятые наверняка добровольно-принудительно из Египта.
А затем что же... надо было создать воду. И вот на эту вроде бы простую часть ушла ещё неделя.
Лично думал, что моделистами уже всё придумано и эффект моря создать - пару раз плюнуть, пару мешочков с дребеденью купить - и вот тебе, бушует неугомонное. Не тут то было.
Да, конечно, есть имитация воды, например фирмы Noch, которую я и купил. Такие бесцветные гранулы, которые растапливаются либо лучше в духовке, либо в микроволновке. Первой у меня, почитай, нету, оттого возился с этими гранулами в микроволновой печи. Фанерную доску с вырезом для корабля покрасил синей Revellевской же краской, что было одной из моих злостных ошибок.
Nochовские гранулы конечно растопились, хотя стоять в микроволновке им пришлось минут десять, и это учитывая, что их было на четверть небольшого стаканчика. И жидкость, действительно прозрачная и действительно очень похожая на воду, густой жижей вылилась на фанеру, а спустя пару мгновений, практически моментально, затвердела.
А надо ли говорить, что море без волн - не море. И вот я, с помощью обыкновенного фена и тонкого шпателя, начал возится и пробовать и пробовать создавать волны. А в итоге вся акриловая краска, что была на фанере, отрывалась и смешивалась с горячей, водоподобной жижей, в итоге вместе образовав нечто вроде синего болота с жуткими непонятными разводами и, мягко скажем, критичной неоднородностью.
Пока я мучился с гранулами, я два раза сжигал микроволновку (не выдерживала температур и гасла... тёмная, горелая микроволновка, надо сказать, зрелище наипечальнейшее; слава Господу Богу она всё же через некоторое время включалась), растрескал один большой 200мл стакан и безвозвратно испортил маленький, изгадил одну широкую тарелку (ещё оттирать надо, всё никак не возьмусь), два шпателя и рукавицы. В итоге понял, что я с этими долбанными гранулами ничего не добьюсь и... и сделал море из обычного, строительного силикона, он же герметик. И хотя на упаковке написано что он бесцветный, результат вы видите сами - получилось море хоть и волнистое, и далеко не жижеподобное, как кто-то отписывал, однако серо-белого цвета. Жалко, что не прозрачное, ну да уже не исправить, горжусь чем есть.
А надо ещё сказать, что я на фанере оставил таки слой Nochовской имитации воды, уже окрашенной синим. Сверху всей этой радости залил герметик. И даже теперь, спустя уже недели полторы, моё творение "мироточит" - то бишь испускает непонятно откуда взявшуюся воду из различных щелей, местами отрываясь. Совсем непонятно, что же это за маслянистая жидкость теперь скапывает с моей диорамы, что приходится протирать %)
И вот висит теперь мой шедевр на консоли из пенополиуретана, намертво пределанный на стену жидкими гвоздями и суперклеем. А тут, на сайте, выложены фоты, которые действительно надо сделать на штативе и с хорошим освещением. На суждение и оценку вам, уважаемые моделисты этим же увлекающиеся.
Одно только прошу - не судите об модели как о просто модели корабля. Всё что натворил - попытка оживить пластик и краску, сделать наиболее точное подобие живого парусника и, пусть и не всегда красочной, жизни былых морских путишественников.
Для начала: объясните мне, что такое есть Кливера?? А то не понимаю, к какой детали претензии.
Про "верёвочки": они не должны быть все натянуты. Натягивать абсолютно все тросы на корабле - ну я не знаю, сколько такой парусник проплывёт и в каком направлении. Посмотрите повнимательнее на картины или редкие фотографии. Так что "плохонатянутость" - это не недочёт, а сделано специально, для большей же правдоподобности - натянуть нитку легко, гораздо сложнее сделать её фигурно изогнутой, что у меня не слишком, значит, получилось, раз есть жалобы на мятость. Весь же "нижний" такелаж у меня натянут хорошо, аж с выгибом мачт, нос вон вообще у меня оторвался и склеивался суперМоментом - перестарался
Про краски: Фрегат красился кисточками, а для правдоподобности вообще перекрашивался несколько раз и различными оттенками. Но об этом позже напишу, как домой с работы приеду. Вообще моделька очень маленькая, вон аж 1:150, сам не ожидал что такая будет, думал больше. А на аэрограф денег пока жалко
Про воду: напишу поподробнее что это за водозаменитель позже. Пока скажу что это всё же снимок цифровой мыльницей и со вспышкой (корабль в тёмном месте дома стоит), отчего совсем другой у неё вид. В реале желеобразной она не выглядит, единственное что у меня к ней за претензии - цвет у неё бело-серый и не сильно прозрачный. Почему так - тоже позже напишу.
Вот как-то так.
А вообще эту модель надо рассматривать не как модельку просто, а как панораму, как подобие реализма.
to Анатолий Печников: что за негатив такой?? Интересно, а ваш личный ответ на финальный вопрос "Мне важен такелаж!" такой что ли? Такелаж сделал по инструкции, ни прибавить ни убавить. Здание всё из керамических кирпичиков - с ними тоже ничего не делал, разве что затирку швов. И что за "конструктивная сторона"??
Спасибо за приятные слова :-)
to Александр Селеменев: а я бы 11 по счёту, ту что в ночное время снята поставил бы. Но как сказала моя жинка "На ней же не видно ничерта". Зато вода ну прям живая с таким ракурсом получилась и романтично очень.
to deLoro: ну вот такой вот я, такелаж не очень мне интересен. Но сделал всё по рисункам и вроде примерно понял действие некоторых систем. Сам ничего не придумывал. Кстати deLoro, а я правильно сделал??
to Антон: размер основы небольшой - 450х550. Хотелось бы побольше сделать диораму, но ни места дома, ни денежков на корабль побольше нет. Кстати по этой же причине так и не купил (пока что) фигурки людей, хотя они в нужном формате есть. Пока занялся основой и скальной поверхностью следующей работы, в ожидании лишних денег на викингский Драккар.
Знаю, что отвечать давно поздно, и врятли кто сюда зайдёт прочитает, но всё же обещал (сам себе)) заглянуть сюда да отписаться.
Конечно всё, что высталено и написано не серьёзно, и даже рядом не лежало. Деалось чисто посмеяться. И я сочувствую тем, кто начал серьёзно о сей "трудоёмкой" работе думать-оценивать.
Был тёплый солнечный вечер. И свободный весь следующий день, который тоже обещал быть по летнему весёлым. И собрался я со своей девушкой в парк Коломенское, погулять по растущей травке да цвяточки потоптать. Ну и вспомнилась несложившаяся мечта детства - запустить в ручей какой кораблики.
Нашёл приорошню орехов, просверлил дырки да навтыкал зубочисток, на принтере сделал паруса - минут за полчаса, дуаю, и справился.
Ну а на следующий день запускали в долгое плавание. Единственное что шампанское об борта не били, а так со всеми почестями
Хотел было ответить на коменты, но уж очень спать хочется. Если вот кто сюда ещё заходить будет - тогда чего-нибудь состроумничаю для похохотать.
Хорошего дня\вечера\ночи\утра
Serg - монстр!!
Реально издалека фоты Творения кажутся фотографиями реальности. Нереально круто!
Хотел быть чуть придраться к недостатку дорожной пыли (колёса слишком вымытыми кажутся), но уже вы сами всё поправили. А рука стрелка на фотах не слишком заметна.
Заслуженный мегареспект и пятак, который, надеюсь, сохраниться, разумеется. В Диорамах это, почему-то, большущая редкость, слишком много к чему придираются. С просто моделями гораздо легче.
Микрофон - ЛОЛ :-D
Не, ну а чего лезвие-то показывать в приближении, оно ничем особым не блещет - просто полоска дерева с закосом под заточку лезвия.
А ручка... ручка конечно аццкая получилась. Делал её, кстати, месяцев восемь с лишним - через какое-то время, помню, надоела резьба, забросил. Потом снова нашёл желание и терпение и закончил работу.
Получилась ручка (она же драконья шея от ошейника) в две мои ладони и чуть-чуть ещё - как раз нужная длина.
Одно очень сожалетильно - меч абсолютно не боевой-учебный и при первом же сильном ударе по чему-нибудь твёрдому лезвие раскрошиться. Эхх, мне бы тогда знания, где поделочные и твёрдые сорта дерева найти (например московский магазин Буманс), с моей тогдашней усидчивостью я бы создал страшную вещь!
P.S. Всем спасибо за славные слова одобрения!! Я уже было каску надел, думаю сейчас какие-нибудь драконоведы проявяться и будут пинать за, например, неровные линии чешуек, неправильный прикус и излишнюю раскосость драконих глазок, однако пронесло :-)
Спасибо. Приятно.
Мощно!! Однознано Пятак - это ж дерево, ё моё!
Несколько пустовато без парусов смотрится... надеюсь они в будущем планируются?? И вот ещё некоторые линии покраски чуточку неровные (что мне нравится - не люблю идеальные линии)). Кисточкой красилось, я прав??
Когда нибудь я тоже до дерева доберусь, будет и у меня на улице праздник.
to Sevmodel: я так и не увидел цифорок Ну что вам, трудно чтоль намекнуть, полностью написав цены ?? Пожааааалуйстаа
Качественная, красивая модель, ни припишешь ни упишешь Здорово, особенно если учесть, что не для себя и без особого рвения создано.
Правда несколько смущает однообразние цвета. Чуть бы растонировать например вертолёт, хотя бы на четверть тона, было бы интереснее. Но да в реале боевые корабли тоже не сильно радуют разнообразием цвета.
А можно вопрос, если не секрет? А сколько стоит воттакой заказ?? Ну или какой другой, в средних цифрах так сказать. Очень любопытно знать, во сколько работа ценится.
Да, плюс пять Отличная работа
Ох.
Ну вообщем по пунктам. Сначала о "плохом":
to Cergo - у нас разные представления о идеальной модели, оттого и некоторая... неприязнь чтоли. Вы считаете, что: "модель делается для демонстрации внешнего вида и устройства прототипа". Чтож, в этом есть резон, но, пожалуй, не для всех. Отвечу словами моего брата, увидевшего ваши модели, а в конкретике "Нормандию": "Какие-то они пластилиновые что ли..." Думаю многим нравится такое выполнение работы, такое видение. Не мне, извините. Я стараюсь показать прототип несколько в другом виде, в бытовом что ли. В эксплуатации, в жизни. Я, например, очень сокрушаюсь, что никто не выпускает фигурки людей такого масштаба, очень обидно.
Но занижать оценку до тройбана (которые я со школьной парты почти не получал)... извините, но это было подло как-то. Занижать оценку из-за кливеров (которые я поставил по схеме , данной к модели, я проверил!!), специальной не натянутости некоторой части такелажа и попытке создать красивое море (кстати ваша вода тоже не сахар... не умеем мы с вами делать правдоподобную воду, не умеем) - ну уж извините. А вы вообще замечали, что это моя первая модель вообще и парусника в часности? Я тоже могу на ваши творения ответить нечто вроде: "качественно, пресно, безжизненно" и поставить низкую оценку.
Вообщем Мир, Труд, Жвачка Ничего не имею против вас и вашего "мировоззрения" на идеальные модели. Расходимся во вкусах, такое бывает.
to Агриппа: Нежнее, ещё нежнее (с). У меня не мало увлечений, и раньше я посещал не мало всяческие разнообразные форумы и сайты. И вот поверьте, на каждом присутствует один-два вот таких вот надутых мудреца, которых всех обучают жизни и сверкают такими начищенными сверкающими знаниями. И создатся чёткое впечатление, что "помогают" такие люди ради того, чтобы принизить "ученика", дабы повысить своё незабвенное эго.
Я напомню вам то, что уже говорили другие. Этот форум называется "Коропка", и в данном топе озночает это, что здесь не модели мастеров-судоделов, а модели, взятые из коробки. А вы вообще не ошиблись адрессом?? Вам бы на форум судомоделистов, куда я и не совался - там совсем другой уровень, и работа другая. И выговаривать мне в духе "ты идиота кусок фикалии на палочке создал" из-за неправильно натянутых ниток-верёвок - вы уверены, что вас будут слушать, после такого вступления??
Кстати может и послушал бы. Кабы не одно Но. Я не вижу ваших моделей. После ваших незабвенных выступлений, ваши творения должны быть безупречными. Претензии Cergo (которого вы недавно тоже обкладывали) мне понятны - по его моделям понял. А вы же сейчас похожи на инструктора по плаванию, который не умеет плавать. Теории на три вагона и абсолютно никакой практики. Впрочем, думаю, эту просьбу, показать свои шедевры, которую уже кто-то оговаривал, вы проигнорируете. Удивите меня, порадуйте народ.
Ещё про Историю, свои варианты которой вы так рьяно защищаете. Слышал одну замечательнейшую фразу, сказанную в передаче "Городок" обидившимся на царя чиновником-переписчиком, впоследствии сильно нашу русскую историю изменившим: "Историю-то оно, конечно, пишут большие люди... а переписывают-то маленькие!" Откуда такая уверенность, что вы знаете истинное положение вещей в парусном флоте прошедших веков?? Будто побывали прям там.
Единственное, за что спасибо вам, так это за адрес сайта, на котором я видел натуральный современный парусник. Кстати на нём оказалось столько различного вида такелажа, сколько я уж никак не запихну в свою модель. Так поставьте мне за это кол и назовите модель отстоем года.
Да, и не трудитесь, пожалуйста, на ответ. Пока я не увижу вашего мастерства, я не буду с вами разговаривать впредь, уж простите мою "наглость".
Далее о "хорошем":
to Ветер: спасибо, я начал забывать, что модель для себя строил Чего-то тщеславие взыграло, надо обратно загонять.
А парусников действительно раз-два да обчёлся. Это печально. А уж парусных диорам - их я вообще нигде не видел, отчего создаётся впечатление, что я первый.
to Serg62: ООООГРОМНОЕ СПАСИБО ЗА ВОДУ!! Наконец-то я увидел имитацию моря нужного масштаба, которая мне понравилась. Низкий поклон, крайне благодарен.
Послесловие: Я "тюнингую" свой Фрегат. Думаю, месяца через два у меня будет время. Обязательно сделаю паруса (даже знаю из чего - из "конопляных" штанов с большой незаделываемой дырой на филейной части, которые я умудряюсь с такой дыренью таки носить дома), ванты самодельные сделаю, подкорректирую некоторые линии покраски, и, наконец, добьюсь наибольшей схожести моего моря с натуральным. Но это будет позже. А пока меня ждёт ремонт дома! Лобзик в руки и вперёёёд
Я уже жалею, что поторопился с фотографиями и снял их ночью и в основном со вспышкой. Многие либо видят не то, либо вообще не видят нужного.
Паруса действительно свои, пластиковые. И покрашенные, внимательнее будьте. Мысль покупать паруса за цену выше, чем сама модель и состовляющие вместе взятые, никакой радости не придаёт. Делать же самому - сейчас времени не хватает, и так вон и на ремонт забил, и девушка неодобрительно смотрит. Хотя "настоящие" паруса сделать - да, это была бы сказка, согласен.
Снова слова благодарствия теперь Юре. Совет про скотч чудо как хорош, жаль сам не догадался, не нужно было бы так дотошно и проблемно вырисовывать полосы. И много где проблем было бы меньше. Ладно, буду помнить на будущее.
И про зубочистку тоже не догадался, тоже полезная идея.
А вода, повторюсь, в реале выглядит лучше, чем на фотах. Про воду судите по затемнённым фотографиям без вспышки. Конечно она далека от идеальности, ещё много с чем нужно проработать с нй, но всё же весьма похожа на море.
кстати ни в одной диораме я не увидел действительно красивое море. Судя по всему нас очень мало - моревых первопроходцев
А вот с аэром не согласен. Я просмотрел многие модели кораблей и многие же мне не нравятся. Ну не живой цвет получается, ну не то. Не живые. И практически все модели Cergo (камень в его огород ) я тоже считаю... ну просто игрушками. Нету изюминки чтоль, правдоподобности. Банально как-то, хоть и видно что с уровнем.
Моё мнение.
Деревянные суда и судомоделирование я видел, не спорю. Вот только это совсем другой уровень, и совсем другие затраты и денежные, и временные. В том же ДМе я видел набор для судомоделизма, там деревянный корабль был, по-моему Санта Мария. И цена соответствующая. У меня же пластиковая модель, а это другое. Другая работа, другие приёмы.
Пока что деревянное судно не могу себе позволить - и ремонт недоделан в квартире, и плиту давно пора менять... плюс у меня есть девушка, а это хочешь или не хочешь - а затраты И от быта никуда не денешься. Вот и надеюсь я, что к лету найдётся и денежка свободная и время. А так, конечно, хотелось бы! Я завёлся
P.S. отдельное спасибо Cergo. Я переставлю Кливера. Вот только столь критичная оценка ой как зря. Есть там в писании одни слова: Каким судом судите, таким и вас судить будут. Слишком вы критичный.
Ну что ж, как и обещал, сейчас буду писать наиболее полную историю создания Фрегата. Тот, кто недолюбливает писания а-ля "многобукв" - можете сразу читать последний абзац, остальное только ради поболтать. Ну вот люблю я "многобуквенный" стиль, моё это.
Итак, началось всё с желания смастерить парусник. Через несколько недель поиска наиболее интересной модели (не так то просто даже в Москве найти склеиваемые наборы моделей, если учитывать, что фирму "Звезда" с её продукцией мне активно антипропагандировал один бывалый моделист, которые отправлял ф топку как модели, так и краски, на опплёвывание которых вообще израсходывал недельный запас слюны), которую я в конце концов приобрёл в ДМе, я приехал домой с заветной коробкой U.S.S. United States, который очень мне понравился, если убрать всю атрибутику зазнавшихся Соединённых Штатов. И сразу был несколько разочарован - из заветной коробки мне в руки упал уже собраный корпус корабля, который по моим мечтаниям, и по визуальному определению по коробке, должен был быть сантиметров на десять длиннее, ну и явно пошире разумеется.
Ещё через примерно неделю, которую я потратил на поиски нужной краски (повторюсь - мне "привили" резкую антипатию именно к Звездовской краске), а так же клея, я принялся за работу - с абсолютным недостатком знаний и практических умений.
Надо ещё сказать здесь, что мне очень помог тот самый бывалый в моделизме знакомый, который сообщил мне адрес специализированного магазина по моделям и атрибутике. Находится он в СК "Олимпийский" в 9 подъезде на втором этаже. И пусть администрация форума не обижается на меня за рекламу, если бы я знал, где мне искать сопутствующие товары для моделизма, я бы сэкономил кучу времени.
И вот с нужным набором красок (в количестве восьми штук), кисточек (в количестве трёх штук), грунтовки (одна штука) и желанием создать я принялся за работу.
Да, ещё надо сказать, что информацию по созданию парусников было взять ну абсолютно неоткуда! И всё, что я сделал, было полностью моей импровизацией, с её минусами и плюсами. Вот вышло же так, что я взялся именно за самый нераспространённый вариант моделизма, по которому я не нашёл ни книг, ни статей в интернете, ни даже фотографий - два-три корабля, и те не самые бросовые, невзрачные.
Если кто что знает - сообщите мне пожалуйста где искать, дайте ссылку какую, я хоть посмотрю, как это у людей бывает
И вот сразу я столкнулся с многими проблемами, наверняка уже привычными обычному моделисту, и нехорошо удивившими меня тогда.
Я узнал, что слоёв краски необходимо минимум два, а если красишь белой по чёрному пластику - уйдёт все четыре, хоть ты накладывай грунтовку, хоть нет. Узнал, что краску Revellовскую вообще лучше разбавлять, а за неимением знаний чем, разбавлял уайтспиритом, при этом постоянно чувствуя, что я делаю всё не так, хоть и получается весьма даже здорово.
Помню, как много матюгался на чём свет стоит на создателей корабля, когда вырисовывал золотой краской миниатюрнейшие звёздочки и орла на юте (которые в итоге всё равно не видны со стороны стены) и цветные узоры на баке. На ковровом покрытии в комнате теперь навечно запечетлена клякса чёрной краски, баночку которой уронила моя девушка, весьма неаккуратно дёрнувшая провод своего ноутбука (сколько мне её потом пришлось по голове гладить, уговаривая не реветь и радоваться такому чудесному чёрному узору на жёлтом ковре). Помню, сколько вариантов смешиваний различных красок для создания неординарности насоздавал и сколько поверхностей забрызгал краской.
И в итоге, привязав нитками окрашенные для большей реалистичности паруса, натянув различные нитки (замечу - я именно натянул их, чтоб были прямыми как струнка) и приклиев для прочности клеем супер Момент, стал любоваться своим творением. И утвердился во мнении, что мне абсолютно НЕ интересна вот такая, вылизанная и поставленная на подставочку просто моделька парусника, вся такая точная, безликая и игрушечная. Да, конечно такая модель, как H.M.S. Viktory красива, но такой вылизанной, думаю, она даже с конвеера-верфи не выходила.
И вот дальше пошла чистая импровизация. Повторюсь, никаких источников по созданию диорам с намёком на правдоподобность в парусном моделизме нигде не находится. Я пролазил много сайтов, я был на выставке моделизма - и нигде ничего. Приёмы, применяемые с другими моделями, которые практически все в реале состоят из металла, с деревянным парусником невозможны, а ведь появляется множество вопросов: как сделать подобие размытия воды, как сделать следы от корабельных боёв, как "состарить" отдельные части модели?? И ещё сотню вопросов по всяческой мелочи, из которой и состоят реальные прототипы. И создалось такое ощущение, что парусники в жёстком кризисе (это нынче модное словцо), их никто не любит и не хочет. И зря - столько идей диорам с их присутствием!
Я рылся по всяческим картинам (фотографий почитай что и нету) и вот к каким приёмам увеличения реалистичности пришёл:
- клеем для сборки модели можно придать модели эффект размытости водой в нужных местах;
- неровности поверхности палубы можно создать при помощи капли клея супер Момент бесцветного, затем засыпать либо очень мелким песком, либо раскрошеной землёй, а затем снова закрасить;
- почаще смешивать краски - пусть на четверть тона потемнее, но чуть-чуть другой - в мире не так много однородности.
Затем понапридумывал всякой утвари, в чём мне сильно помог московский ВВЦ, а в конкретике - китайский павильон, где я накупил всякой мелочи для пошива всяческих восточных бирюлек, в последствии ставшими бочками медными и деревянными и различной другой утвари. Так же положил рядом с носом корабля небольшие веточки для создания видимости ремонтных работ на палубе, поставил и привязал малахитовую кошку и две части "золотой колонны" - и получился не бывший пока ещё (потому что как я создам эффект боя на парусном корабле пока что представить себе не могу) корабль, везущий дары, взятые наверняка добровольно-принудительно из Египта.
А затем что же... надо было создать воду. И вот на эту вроде бы простую часть ушла ещё неделя.
Лично думал, что моделистами уже всё придумано и эффект моря создать - пару раз плюнуть, пару мешочков с дребеденью купить - и вот тебе, бушует неугомонное. Не тут то было.
Да, конечно, есть имитация воды, например фирмы Noch, которую я и купил. Такие бесцветные гранулы, которые растапливаются либо лучше в духовке, либо в микроволновке. Первой у меня, почитай, нету, оттого возился с этими гранулами в микроволновой печи. Фанерную доску с вырезом для корабля покрасил синей Revellевской же краской, что было одной из моих злостных ошибок.
Nochовские гранулы конечно растопились, хотя стоять в микроволновке им пришлось минут десять, и это учитывая, что их было на четверть небольшого стаканчика. И жидкость, действительно прозрачная и действительно очень похожая на воду, густой жижей вылилась на фанеру, а спустя пару мгновений, практически моментально, затвердела.
А надо ли говорить, что море без волн - не море. И вот я, с помощью обыкновенного фена и тонкого шпателя, начал возится и пробовать и пробовать создавать волны. А в итоге вся акриловая краска, что была на фанере, отрывалась и смешивалась с горячей, водоподобной жижей, в итоге вместе образовав нечто вроде синего болота с жуткими непонятными разводами и, мягко скажем, критичной неоднородностью.
Пока я мучился с гранулами, я два раза сжигал микроволновку (не выдерживала температур и гасла... тёмная, горелая микроволновка, надо сказать, зрелище наипечальнейшее; слава Господу Богу она всё же через некоторое время включалась), растрескал один большой 200мл стакан и безвозвратно испортил маленький, изгадил одну широкую тарелку (ещё оттирать надо, всё никак не возьмусь), два шпателя и рукавицы. В итоге понял, что я с этими долбанными гранулами ничего не добьюсь и... и сделал море из обычного, строительного силикона, он же герметик. И хотя на упаковке написано что он бесцветный, результат вы видите сами - получилось море хоть и волнистое, и далеко не жижеподобное, как кто-то отписывал, однако серо-белого цвета. Жалко, что не прозрачное, ну да уже не исправить, горжусь чем есть.
А надо ещё сказать, что я на фанере оставил таки слой Nochовской имитации воды, уже окрашенной синим. Сверху всей этой радости залил герметик. И даже теперь, спустя уже недели полторы, моё творение "мироточит" - то бишь испускает непонятно откуда взявшуюся воду из различных щелей, местами отрываясь. Совсем непонятно, что же это за маслянистая жидкость теперь скапывает с моей диорамы, что приходится протирать %)
И вот висит теперь мой шедевр на консоли из пенополиуретана, намертво пределанный на стену жидкими гвоздями и суперклеем. А тут, на сайте, выложены фоты, которые действительно надо сделать на штативе и с хорошим освещением. На суждение и оценку вам, уважаемые моделисты этим же увлекающиеся.
Одно только прошу - не судите об модели как о просто модели корабля. Всё что натворил - попытка оживить пластик и краску, сделать наиболее точное подобие живого парусника и, пусть и не всегда красочной, жизни былых морских путишественников.
С уважением, Тимофей.
Такс, сейчас начну оправдываться отнекиваться
Для начала: объясните мне, что такое есть Кливера?? А то не понимаю, к какой детали претензии.
Про "верёвочки": они не должны быть все натянуты. Натягивать абсолютно все тросы на корабле - ну я не знаю, сколько такой парусник проплывёт и в каком направлении. Посмотрите повнимательнее на картины или редкие фотографии. Так что "плохонатянутость" - это не недочёт, а сделано специально, для большей же правдоподобности - натянуть нитку легко, гораздо сложнее сделать её фигурно изогнутой, что у меня не слишком, значит, получилось, раз есть жалобы на мятость. Весь же "нижний" такелаж у меня натянут хорошо, аж с выгибом мачт, нос вон вообще у меня оторвался и склеивался суперМоментом - перестарался
Про краски: Фрегат красился кисточками, а для правдоподобности вообще перекрашивался несколько раз и различными оттенками. Но об этом позже напишу, как домой с работы приеду. Вообще моделька очень маленькая, вон аж 1:150, сам не ожидал что такая будет, думал больше. А на аэрограф денег пока жалко
Про воду: напишу поподробнее что это за водозаменитель позже. Пока скажу что это всё же снимок цифровой мыльницей и со вспышкой (корабль в тёмном месте дома стоит), отчего совсем другой у неё вид. В реале желеобразной она не выглядит, единственное что у меня к ней за претензии - цвет у неё бело-серый и не сильно прозрачный. Почему так - тоже позже напишу.
Вот как-то так.
А вообще эту модель надо рассматривать не как модельку просто, а как панораму, как подобие реализма.