Цитата (Pogranihcnic): Блестящая идея, сам иногда мечтаю создать диорамку на пограничную тему.
За блеск уже говорили.
За подставки, предлагаю вставить штифты в сапоги и засверлить отверстия в основании, а индивидуальные подставки с такими же отверстиями держать отдельно.
Слегка смущает оружие, не много ли автоматов на один наряд? а если потребуется стрелять на большую, чем у ППШ/ППС дальность? думаю стоит дать кому-нибудь винтовку, или карабин.
И ещё, я не рассмотрел, какой винтовкой вооружён моджахед. В принципе, в Средней азии того времени могла оказаться практически любая винтовка, но колоритнее всего, думаю, смотрелся бы Ли-Энфилд из набора британской пехоты ICM.
Привет, погранцам!
За совет с подставками спасибо! Наряд вооружен пистолет-пулеметами, т.к. один старшина-сверхсрочник и привык к ППШ на войне, а второй вожатый. Ты же знаешь, "хвостов" всегда складывающимся оружием вооружали... А басмач со старой Мосинкой, хотя я Бур искал. Выберусь на "большую землю" куплю...
Цитата (Inmate): зачем в 35м масштабе подставка под фигурку? Оо И еще бы чуть подпачкать человеков 4.
Да жалко намертво приклеивать личный состав, а так они не держаться... Советуете все-таки приклеить?
Цитата (Switchman): Не живое все, вышло пласмассово Фигурки хоть и покрашены акуратно, но тонировки нет.
С крикикой сограсен. Попробую прибить блеск женской пудрой. (нормальная в нашем колхозе не продается). И еще подводит вспышка (от нее отблеск), а без вспышки фотки темные. Что делать?!
Цитата (V-ry): ослег блестит....и Я про временной промежуток чет не понял? разве такие панамы были в то время....
Спасибо за отзыв! Панмаы были с 36-го года. Есть даже фотография Жукова на Халхин-Голе в панаме.
Диарама очень хорошая 5. Но есть и замечание. КВшка принадлежит Западному фронту - осень 42 г. (Что собственно в наборе прямо указано), а "шахиды" явно более позднего времени...
Машина отличная 5+. Такой камуфляж я видал на фото танков бригады Катуков в брошюре "Битва под Москвой" (изд. Хоббикнига) именно на таких тридцатьчетверках. Так что все точно!
Ну конечно, 22 июня 1941 года был очень солнечным и даже жарким днем, но может Болдин какую речушку из-за разбомбленного мостика форсировал? И вообще имеет же право автор на некий худ.вымысел, тем более, что Болдин уже в принципе не против....
Да и командарму по лесам без охраны шляться не положено! НКГБ ругаться будет!
Цитата (Ernestito): Добрый вечер, коллеги!!! С наступившим Новым Годом всех ВАС!!!
Азамат!, в целом Ишачок очень не плох, но действительно категорически нехватает тонировки и следов эксплуатации (особенно, на мой взгляд, хорошо бы смотрелось бы местами облупившаяся краска, хотя у Вас модель имеет привязку к реальной - может там такого и не было)... На счет таких технологий можно много информации найти на форуме или в сети - введите к примеру слово для поиска "визеринг"...
Спасибо большое за совет! На счет следов эксплуатации то думаю они появятся естесственным путем, так как все металлические детали обшивки предварительно прокрашены серебрянным нитро, а уже сверху акрилом. Думаю он сам в нужных местах сотрется
Цитата (RuSV): Ну и кто они после этого? Хады, сиволочи.. разрешите поинтересоваться во сколько обошелся И-16? если не секрет конечно
Не секрет, конечно, - 715 рупи (в смысле рублей). Но думаю, они тоже не виноватые, т.к. сама модель очень качественная, видимо просто двигатель (М-62, М-64) был довольно прост - звезда она и есть звезда, может в этом его плюс?! Ломаться то нечему, потому то наши деды и любили на Ишаках и Чайках в лобовые ходить!
Отличная танка! 5+
Оч. красиво! 5! Интересно "звезда" по этим штампам свой Хе делает?
Дас ист фантастиш 5
Цитата (Pogranihcnic):
Блестящая идея, сам иногда мечтаю создать диорамку на пограничную тему.
За блеск уже говорили.
За подставки, предлагаю вставить штифты в сапоги и засверлить отверстия в основании, а индивидуальные подставки с такими же отверстиями держать отдельно.
Слегка смущает оружие, не много ли автоматов на один наряд? а если потребуется стрелять на большую, чем у ППШ/ППС дальность? думаю стоит дать кому-нибудь винтовку, или карабин.
И ещё, я не рассмотрел, какой винтовкой вооружён моджахед. В принципе, в Средней азии того времени могла оказаться практически любая винтовка, но колоритнее всего, думаю, смотрелся бы Ли-Энфилд из набора британской пехоты ICM.
Привет, погранцам!
За совет с подставками спасибо! Наряд вооружен пистолет-пулеметами, т.к. один старшина-сверхсрочник и привык к ППШ на войне, а второй вожатый. Ты же знаешь, "хвостов" всегда складывающимся оружием вооружали... А басмач со старой Мосинкой, хотя я Бур искал. Выберусь на "большую землю" куплю...
Цитата (Inmate):
зачем в 35м масштабе подставка под фигурку? Оо И еще бы чуть подпачкать человеков 4.
Да жалко намертво приклеивать личный состав, а так они не держаться... Советуете все-таки приклеить?
Цитата (Switchman):
Не живое все, вышло пласмассово Фигурки хоть и покрашены акуратно, но тонировки нет.
С крикикой сограсен. Попробую прибить блеск женской пудрой. (нормальная в нашем колхозе не продается). И еще подводит вспышка (от нее отблеск), а без вспышки фотки темные. Что делать?!
Цитата (V-ry):
ослег блестит....и Я про временной промежуток чет не понял? разве такие панамы были в то время....
Спасибо за отзыв! Панмаы были с 36-го года. Есть даже фотография Жукова на Халхин-Голе в панаме.
5+. Он ведь такой маленький! Представляю как было трудно прокрасить оплетку фонаря - 5
Так хорошо собран и окрашен, что сначало покзалось, что это 48 масштаб. 5!
Машинка понравилась! 5. Но это действительно 1/72?! Или это опечатка?
Да... быстро поедешь, тихо понесут... +5 отлично!
Диарама очень хорошая 5. Но есть и замечание. КВшка принадлежит Западному фронту - осень 42 г. (Что собственно в наборе прямо указано), а "шахиды" явно более позднего времени...
Но все равно 5
Замерзли, сволочи!
(Это я фашистам)
Модель и гансы получились очень хорошо!
5
"В Сокльники он гад рвется! Там есть где спрятаться!"
Машина отличная 5+. Такой камуфляж я видал на фото танков бригады Катуков в брошюре "Битва под Москвой" (изд. Хоббикнига) именно на таких тридцатьчетверках. Так что все точно!
Ну конечно, 22 июня 1941 года был очень солнечным и даже жарким днем, но может Болдин какую речушку из-за разбомбленного мостика форсировал? И вообще имеет же право автор на некий худ.вымысел, тем более, что Болдин уже в принципе не против....
Да и командарму по лесам без охраны шляться не положено! НКГБ ругаться будет!
Очень красиво +5!
Всем спасибо за замечания и советы, учту по мере возможности!
Очень красиво! И даже не заметно, что масштаб 1/144...
Интересно, а бывают пассажирские модели в масштабе 1/35?
Цитата (Ernestito):
Добрый вечер, коллеги!!! С наступившим Новым Годом всех ВАС!!!
Азамат!, в целом Ишачок очень не плох, но действительно категорически нехватает тонировки и следов эксплуатации (особенно, на мой взгляд, хорошо бы смотрелось бы местами облупившаяся краска, хотя у Вас модель имеет привязку к реальной - может там такого и не было)... На счет таких технологий можно много информации найти на форуме или в сети - введите к примеру слово для поиска "визеринг"...
Спасибо большое за совет! На счет следов эксплуатации то думаю они появятся естесственным путем, так как все металлические детали обшивки предварительно прокрашены серебрянным нитро, а уже сверху акрилом. Думаю он сам в нужных местах сотрется
Цитата (RuSV):
Ну и кто они после этого? Хады, сиволочи.. разрешите поинтересоваться во сколько обошелся И-16? если не секрет конечно
Не секрет, конечно, - 715 рупи (в смысле рублей). Но думаю, они тоже не виноватые, т.к. сама модель очень качественная, видимо просто двигатель (М-62, М-64) был довольно прост - звезда она и есть звезда, может в этом его плюс?! Ломаться то нечему, потому то наши деды и любили на Ишаках и Чайках в лобовые ходить!