Согласен. К 65 летию прорыва лучше было бы битого немца поставить. Вообще ничего так, неплохая диорама. Вопрос - куда делась правая крышка командирского люка на 4-ке? и еще, мне кажется что немец слишком чистый.
Твердая пятерка. Единственное, камуфляжные балахоны у них обоих слишком уж чистые. Мне показалось, или крайнее отверстие в кожухе ствола автомата сквозное?
Цитата (Alexziz): Неужели трудно изучить все методики,спросить совета,посмотреть на работы других ?! Если человек считает возможным "это" выставлять - значит пусть получает. Или нужно под каждой подобной поделкой расписывать то,что Вы ему указали ? А для чего тогда все модельные ресурсы существуют ?
Изучение теории, дело, корнечно хорошее. Но воплощение прочитанных где-то методик на практике это уже другая проблема. Естественно, что с первой попытки качественно собрать модель не выйдет. Модельные сайты существуют как раз для того, чтобы автор мог выставить модель на всеобщуюю критику. Коллеги должны показать и объяснить ему его ошибки. Все мы с чего-то начинаем. Легко сказать - "модель атстой - выкинь". Лучше обосновать почему она атстой, и показать пути исправления ошибок.
Цитата (Мехвод): Жаль не только набора, но и трудов автора, явно человек старался, но покрашено как будто веником вертикальными движениями. Я 4 поставил.
На счет веника, про базовую покраску незнаю, но камуфляж в реальных условиях наносили чем попало. Не только веником, но даже и метлой могли.
Цитата (Kunduz): Коллеги, пусть я буду против всех.
Мне модель понравилась. Окраска кистью- наиболее сложная, здесь ни "потёков краски и толстого слоя" не увидел.
Господа, не у всех есть возможность купить аэрограф. Потом, самое главное, пожалуй. Для чего мы это делаем... Не знаю как кто, но мне- это получить удовольствие. От сборки модели, от поиска фотографий и чертежей прототипа. От соответствия последних модели. От доработки модели, от осознания того, что ты ЕЁ СДЕЛАЛ! НЕ просто собрал, но и отымел производителя за все недоработки (извиняюсь, какой-то "фрейдизм" получается).
Короче, главное - чтобы сначала модель самому нравилась... А потом не очень.
Полностью согласен. Главное в модели (по крайней мере для меня) это процесс сборки. И неважно, хорошо она вышла или не очень, главное получить удовольствие от сборки. Результат - это вторично. В конце концов я этот результат (т.е. готовую модель) уберу на полку и доставать буду только что бы стереть пыль. (Если не заленюсь )
5. Матчасть машины не знаю, а внешность на пятерку. Тем более что это ВЭ.
В целом в стиль сталкера попали. Единственное - машина ржавая а канистры новые, и битая фара подошла бы лучше.
Фото сделанные со вспышкой неудались.
Согласен. К 65 летию прорыва лучше было бы битого немца поставить. Вообще ничего так, неплохая диорама. Вопрос - куда делась правая крышка командирского люка на 4-ке? и еще, мне кажется что немец слишком чистый.
Танк супер! Просто нет слов! 5+++++++++++
Восточный Экспресс - и этим все сказано. Отсюда все косяки по сборке. Базовай цвет не впечатлил. Он, вроде, поярче должен быть, позеленей.
Игрушечный танк из игровой вселенной.
Фрици получились истиные арийцы Отличная виньетка!
Отлично!
На счет соревнований, безтактный вопрос - победили?
Симпатично.
Да, точно, это у ППД оно глухое. Вечно я их путаю...
Лица не прорисованы, но все равно 5 (сам и так наверное не смогу ).
Отлично.
Твердая пятерка. Единственное, камуфляжные балахоны у них обоих слишком уж чистые. Мне показалось, или крайнее отверстие в кожухе ствола автомата сквозное?
Cadet, отдельный респект - самое сдравое замечание. Побольше бы таких.
Цитата (Alexziz):
Неужели трудно изучить все методики,спросить совета,посмотреть на работы других ?! Если человек считает возможным "это" выставлять - значит пусть получает. Или нужно под каждой подобной поделкой расписывать то,что Вы ему указали ? А для чего тогда все модельные ресурсы существуют ?
Изучение теории, дело, корнечно хорошее. Но воплощение прочитанных где-то методик на практике это уже другая проблема. Естественно, что с первой попытки качественно собрать модель не выйдет. Модельные сайты существуют как раз для того, чтобы автор мог выставить модель на всеобщуюю критику. Коллеги должны показать и объяснить ему его ошибки. Все мы с чего-то начинаем. Легко сказать - "модель атстой - выкинь". Лучше обосновать почему она атстой, и показать пути исправления ошибок.
Цитата (Мехвод):
Жаль не только набора, но и трудов автора, явно человек старался, но покрашено как будто веником вертикальными движениями. Я 4 поставил.
На счет веника, про базовую покраску незнаю, но камуфляж в реальных условиях наносили чем попало. Не только веником, но даже и метлой могли.
После такого обилия восторгов даже и не знаю что сказать... 5 модель точно заслуживает... Но мне кажется чего-то нехватает...
Цитата (Kunduz):
Коллеги, пусть я буду против всех.
Мне модель понравилась. Окраска кистью- наиболее сложная, здесь ни "потёков краски и толстого слоя" не увидел.
Господа, не у всех есть возможность купить аэрограф. Потом, самое главное, пожалуй. Для чего мы это делаем... Не знаю как кто, но мне- это получить удовольствие. От сборки модели, от поиска фотографий и чертежей прототипа. От соответствия последних модели. От доработки модели, от осознания того, что ты ЕЁ СДЕЛАЛ! НЕ просто собрал, но и отымел производителя за все недоработки (извиняюсь, какой-то "фрейдизм" получается).
Короче, главное - чтобы сначала модель самому нравилась... А потом не очень.
Полностью согласен. Главное в модели (по крайней мере для меня) это процесс сборки. И неважно, хорошо она вышла или не очень, главное получить удовольствие от сборки. Результат - это вторично. В конце концов я этот результат (т.е. готовую модель) уберу на полку и доставать буду только что бы стереть пыль. (Если не заленюсь )