Цитата (EXPrompt): Акстись увиличение никогда не даёт неадекватных результатов.То что изображено на фотке веролёта с высоким увеличением, не деффект джипега, и даже не деффкт фотографирования, а реальный деффкт того что фоткали. Реальный деффект краски.
Говорю тебе как дизайнер с приличным стажем.
Гы-гы, беру любую фотку, неважно чего, и начинаю тупо увеличивать результат, всё расползается как в Вашем примере. А вообще странно, у Вас и на прошлой модели шагрень вовсю, а Вы не видете . На этом дискуссию прекращаю ввиду её бессмысленности.
Цитата (Василий): Решетка крупновата можно было б поменьше, и не понравилось как окрашены втулки винта и тяги автомата, как будто залито краской, но эт все ИМХО, про колесо сказали, а что такие плиты были все в ромбик?
Может и можно сетку помельче, только я не знаю где такие водятся. А плиты в ромбик такие и были, в наборе .
То что Вы пытаетесь показать на моей модели при всём желании не шагрень, а неадекватное увиличение , давайте рассматривать оригинальные фото т.е. те которые автор представляет для просмотра.
Модель конечно для песочницы, но автор молодец, первая модель редко у кого лучше бывает, чаще гораздо хуже. Вызывает уважение, что на первой модели покрашен переплёт, причём довольно аккуратно, и даже делались доработки, а остальное с опытом придёт, потенциал на лицо.
Спор по толщине я поддерживать точно не буду, скажу только что более тонкие они на моделях приятнее смотрятся. А вот по поводу шагрени, мой вертолёт рядом, он точно не больше Вашей модели и картинки такие-же, а шагрени вроде нет.
Нет расшивка не карандаш, а светло-серый Звездовский акрил, а такая яркая наверно потому-что по белому. А решётки, да, клеил изнутри предварительно сточив пластик до хоть приблизительно приемлимой толщины. Ну и по поводу фонаря, пробовал полировать, но у Амодела, по моему, если уж фонарь мутный, то на всю глубину.
не понравилась шагрень и растяжкиИ снова полностью согласен, при всём уважении к проделанной работе, краска на вид лежит шагренью, да и растяжки толстоваты.
Цитата (Abramich): Переднее левое колесо(или как оно называется?) висит в воздухе... )))
Ну да, висит колёсико, заметил блин когда отфоткал, придётся исправить, а то хочу его на выставку в Мередиане отнести, а с висящим колесом как-то не солидно. А вообще он(вертолёт) такой крахотный, что когда стоит на полке косяков вообще не видно.
Ну, тут всё просто, пилотов надо выкинуть (ну реально портят вид) , и будет очень приличная модель на хорошей подставке. И ещё, по моему, что-бы назвать композицию диорамой надо больше сюжета, а так это всё-таки модель на подставке, повторюсь хорошая модель на хорошей подставке.
Насчет окраски кистью. Еще школьником я собирал модели "Пластикарта". Там была серебрянка очень хорошего качества. Мне удавалось красить кистью очень ровно и без разводов. Думаю, дело в качестве краски (я имею ввиду не только её состав, но и консистенцию).
Я тоже собирал эти модели и тоже красил их краской из набора, но получалось всё-равно со следами от кисти, может с тех давних пор мне и кажется, что кистью под металл хорошо не покрасить.
AkAr, спасибо за подробное разъяснение насчет герметика. Каспий, а на приведённой Вами фотографии видно что аккуратно, но как лежит краска разобрать сложно. А вот на фото Diblak, это да, даже не верится что так металик кистью можно положить, очень здорово.
Зерна непосредственно на модели нет, наверно как правильно подметили эффект при сжатии фото. По листовому эффекту, он есть, только не очень ярко-выраженный, а на фото и совсем не видно. Дело в том, что при первой покраске он был гараздо более явный, но мне вся окраска не понравилась, поэтому смыл и перекрасил. Красил конечно аэрографом, как покрасить кистью под металл вообще с трудом представляю. Насчет цвета герметика, сомнения конечно были, но вроде попадались фотки с таким вот ярко-розовым, хотя со специалистом спорить не собираюсь.
Цитата (EXPrompt):
Акстись увиличение никогда не даёт неадекватных результатов.То что изображено на фотке веролёта с высоким увеличением, не деффект джипега, и даже не деффкт фотографирования, а реальный деффкт того что фоткали. Реальный деффект краски.
Говорю тебе как дизайнер с приличным стажем.
Гы-гы, беру любую фотку, неважно чего, и начинаю тупо увеличивать результат, всё расползается как в Вашем примере. А вообще странно, у Вас и на прошлой модели шагрень вовсю, а Вы не видете . На этом дискуссию прекращаю ввиду её бессмысленности.
Цитата (Василий):
Решетка крупновата можно было б поменьше, и не понравилось как окрашены втулки винта и тяги автомата, как будто залито краской, но эт все ИМХО, про колесо сказали, а что такие плиты были все в ромбик?
Может и можно сетку помельче, только я не знаю где такие водятся. А плиты в ромбик такие и были, в наборе .
Novik, такой обалденный результат при полировке остекления даёт полироль для кузова или для стёкол?
То что Вы пытаетесь показать на моей модели при всём желании не шагрень, а неадекватное увиличение , давайте рассматривать оригинальные фото т.е. те которые автор представляет для просмотра.
Модель конечно для песочницы, но автор молодец, первая модель редко у кого лучше бывает, чаще гораздо хуже. Вызывает уважение, что на первой модели покрашен переплёт, причём довольно аккуратно, и даже делались доработки, а остальное с опытом придёт, потенциал на лицо.
Спор по толщине я поддерживать точно не буду, скажу только что более тонкие они на моделях приятнее смотрятся. А вот по поводу шагрени, мой вертолёт рядом, он точно не больше Вашей модели и картинки такие-же, а шагрени вроде нет.
Нет расшивка не карандаш, а светло-серый Звездовский акрил, а такая яркая наверно потому-что по белому. А решётки, да, клеил изнутри предварительно сточив пластик до хоть приблизительно приемлимой толщины. Ну и по поводу фонаря, пробовал полировать, но у Амодела, по моему, если уж фонарь мутный, то на всю глубину.
Это точно при съёмке иной раз такое вылезает, что сам удивляешься как умудрился этого наделать.
Цитата (Serg78):
в целом понравился
не понравилась шагрень и растяжкиИ снова полностью согласен, при всём уважении к проделанной работе, краска на вид лежит шагренью, да и растяжки толстоваты.
Цитата (Abramich):
Переднее левое колесо(или как оно называется?) висит в воздухе... )))
Ну да, висит колёсико, заметил блин когда отфоткал, придётся исправить, а то хочу его на выставку в Мередиане отнести, а с висящим колесом как-то не солидно. А вообще он(вертолёт) такой крахотный, что когда стоит на полке косяков вообще не видно.
Ну, тут всё просто, пилотов надо выкинуть (ну реально портят вид) , и будет очень приличная модель на хорошей подставке. И ещё, по моему, что-бы назвать композицию диорамой надо больше сюжета, а так это всё-таки модель на подставке, повторюсь хорошая модель на хорошей подставке.
Цитата (ostap):
Насчет окраски кистью. Еще школьником я собирал модели "Пластикарта". Там была серебрянка очень хорошего качества. Мне удавалось красить кистью очень ровно и без разводов. Думаю, дело в качестве краски (я имею ввиду не только её состав, но и консистенцию).
Я тоже собирал эти модели и тоже красил их краской из набора, но получалось всё-равно со следами от кисти, может с тех давних пор мне и кажется, что кистью под металл хорошо не покрасить.
Проделанная работа впечатляет, помимо деталировки очень понравилось как Вы сделали замазанные шпаклёвкой швы.
Цитата (Diblack):
вопрос возник. какой цвет внутри воздухозаборника?
нигде на смог цвет определить.
Я в темный металл покрасил, а так ли это на самом деле не знаю, мне так показалось правилным.
AkAr, спасибо за подробное разъяснение насчет герметика. Каспий, а на приведённой Вами фотографии видно что аккуратно, но как лежит краска разобрать сложно. А вот на фото Diblak, это да, даже не верится что так металик кистью можно положить, очень здорово.
Цитата (Serg78):
"как покрасить кистью под металл вообще с трудом представляю"
ну как-то так :
Вобщем-то я это и имел ввиду, на приведённой Вами фотографии следы от кисти кое-где видны.
Цитата (Neutrostar):
Хорошая работа!
Самому захотелось собрать такую машину.
Какие нибудь сложности были при сборке?
Нет, в сборке ни каких сложностей, всё стыкуется, шпаклёвка почти не нужна.
Цитата (kok):
но где то я ее видел(модель)
Это исключено, я её только на днях доделал.
Присоединюсь к общему мнению, хорошая модель, только фотки темноваты и чумазый он уж очень.
Зерна непосредственно на модели нет, наверно как правильно подметили эффект при сжатии фото. По листовому эффекту, он есть, только не очень ярко-выраженный, а на фото и совсем не видно. Дело в том, что при первой покраске он был гараздо более явный, но мне вся окраска не понравилась, поэтому смыл и перекрасил. Красил конечно аэрографом, как покрасить кистью под металл вообще с трудом представляю. Насчет цвета герметика, сомнения конечно были, но вроде попадались фотки с таким вот ярко-розовым, хотя со специалистом спорить не собираюсь.