Расшивку всё таки выделять надо, без этого как-то незавершённо модель выглядит. А споры по этому поводу возникают как минимум раз в 3 месяца. Обязательно кто-нибудь, кто не хочет или не умеет этого делать, говорит о том, что на реальных самолётах расшивки не бывает.
Сабрано хорошо, покрашено тоже хорошо, расшивка-тонировка понравилась. Но что это за цвет такой, прям кислотный какой-то. И ещё антена не здорово смотрится и звёзды на киле надо разрезать было.
Попробую объяснить, что я имел ввиду. У Вас самолёт выглядит как будто он загрязнился просто стоя на месте долгое время и ему иногда запускали двигатели. А у постоянно летающего самолёта появляется копоть от выхлопа, нагар от стрельбы, ну может ещё какие подтёки вытянутые вдоль направления полёта. И ещё у Вас совсем не видно расшивки, может из-за этого не то впечатление от тонировки, а, и ещё совсем чистые, даже не пыльные колёса. Может я и не прав, это просто мои впечатления.
Интересный самолёт. Для кисти покрашен хорошо. А вот загрязнение мне не очень понравилось, самолёт как бы извазюкан бессистемно, не пойму даже чего посоветовать, но так не очень смотрится.
Да ещё и фотки не очень хорошие, т.ч. модель ни как не выглядит на 48-й. И, в самом деле, раз уж серьёзно решили заниматься моделизмом, травлёнка там и прочее, надо обзаводиться аэрографом, без него тяжело.
Про фотки уже сказали, про слишком размытые границы тоже, при нанесении камуфляжа обязательно пользуйтесь масками. Ещё у Вас кое где попадаются не зашпаклёванные места. И без выделения расшивки плосковато смотрится. Но в общем довольно приятное впечатление от модели, а если она ещё и первая, то просто великолепно.
Цитата (Мишутка): ...чтоже это всё-таки за новый "прогрессивный" материал у "Звезды" касаемо остекления...мне пока так и не попадался..
Ну значит везёт тебе. У меня он был на Пе-8 и Ми-26, редкостная гадость, обрабатывается только ножом, т.е. чуть подогнать надфилем и то толком не получается.
Очень хорошая модель! Может чистовата, но в любом случае красиво.
А вот фонарь, если он из нового, "прогрессивного", звездовского материала, то отполировать его не удастся, он вобще скорее на полиэтилен похож, чем на пластик.
А вобще недостатков много, некоторые ты и сам указал, про остальные, вроде, коллеги сказали. Краска лежит хорошо, ровненько так, но ведь самолёт должен быть не одноцветным. Свастика под углом 45 градусов наносится. Антену гораздо лучше, да и проще делать не из литника, а из нитки от чулка. Ну и конечно со швами надо обязательно бороться, любая модель с незаделанным стыком будет плоховато смотреться.
Да уж, пилот в самолёт попадает явно каким-то не типичным способом или является одноразовым и размещается в кабине при изготовлении самолёта . А если отвлечься от фонаря, то моделька не плохо смотрится.
Хорошо собранная вакуха, это само по себе вызывает уважение. Да и окраска вроде не плохая. Жаль что фонарь поплохел и портит вид хорошей модели. И ещё вопрос, почему антены нет?
Красивая модель. Я бы, всё таки, расшивку выделил. А в целом понравилось.
Расшивку всё таки выделять надо, без этого как-то незавершённо модель выглядит. А споры по этому поводу возникают как минимум раз в 3 месяца. Обязательно кто-нибудь, кто не хочет или не умеет этого делать, говорит о том, что на реальных самолётах расшивки не бывает.
Сабрано хорошо, покрашено тоже хорошо, расшивка-тонировка понравилась. Но что это за цвет такой, прям кислотный какой-то. И ещё антена не здорово смотрится и звёзды на киле надо разрезать было.
Жаль стёкла так запороты, были бы прозрачные, модель гораздо лучше бы смотрелась.
Ну вот, совсем другое дело. На модель хоть стало похоже. Не идеал конечно, но вполне приемлимо. А то такую гадость сначала выложил, что просто жуть.
Попробую объяснить, что я имел ввиду. У Вас самолёт выглядит как будто он загрязнился просто стоя на месте долгое время и ему иногда запускали двигатели. А у постоянно летающего самолёта появляется копоть от выхлопа, нагар от стрельбы, ну может ещё какие подтёки вытянутые вдоль направления полёта. И ещё у Вас совсем не видно расшивки, может из-за этого не то впечатление от тонировки, а, и ещё совсем чистые, даже не пыльные колёса. Может я и не прав, это просто мои впечатления.
Интересный самолёт. Для кисти покрашен хорошо. А вот загрязнение мне не очень понравилось, самолёт как бы извазюкан бессистемно, не пойму даже чего посоветовать, но так не очень смотрится.
Модель очень даже красиво выглядит, настоящий такой, чистый, гражданский самолёт. Понравилось!
По поводу окраски зубочистками, ни чего не понимаю, как это.
А колотыкатели не объявяться, они, козлы, тихонько гадят, причём многим гадят, а за чем не понятно.
Да ещё и фотки не очень хорошие, т.ч. модель ни как не выглядит на 48-й. И, в самом деле, раз уж серьёзно решили заниматься моделизмом, травлёнка там и прочее, надо обзаводиться аэрографом, без него тяжело.
Всё тоже самое, что и по Ми-26.
Да, Ми-26 красив в любом окрасе.
Про фотки уже сказали, про слишком размытые границы тоже, при нанесении камуфляжа обязательно пользуйтесь масками. Ещё у Вас кое где попадаются не зашпаклёванные места. И без выделения расшивки плосковато смотрится. Но в общем довольно приятное впечатление от модели, а если она ещё и первая, то просто великолепно.
Цитата (Мишутка):
...чтоже это всё-таки за новый "прогрессивный" материал у "Звезды" касаемо остекления...мне пока так и не попадался..
Ну значит везёт тебе. У меня он был на Пе-8 и Ми-26, редкостная гадость, обрабатывается только ножом, т.е. чуть подогнать надфилем и то толком не получается.
Очень хорошая модель! Может чистовата, но в любом случае красиво.
А вот фонарь, если он из нового, "прогрессивного", звездовского материала, то отполировать его не удастся, он вобще скорее на полиэтилен похож, чем на пластик.
Моё мнение такое: для песочницы хорошо.
А вобще недостатков много, некоторые ты и сам указал, про остальные, вроде, коллеги сказали. Краска лежит хорошо, ровненько так, но ведь самолёт должен быть не одноцветным. Свастика под углом 45 градусов наносится. Антену гораздо лучше, да и проще делать не из литника, а из нитки от чулка. Ну и конечно со швами надо обязательно бороться, любая модель с незаделанным стыком будет плоховато смотреться.
Вот примерно такое, особое мнение.
Самоделка это круто, не каждый сможет. Я бы, пожалуй, не взялся.
Красивый самолёт с красивым камуфляжем.
И, не устану повторять, модель на фото плохо освещена.
Да уж, пилот в самолёт попадает явно каким-то не типичным способом или является одноразовым и размещается в кабине при изготовлении самолёта . А если отвлечься от фонаря, то моделька не плохо смотрится.
Ну добавьте же Вы света фотографиям!
Но даже в такой тени видно, что тонировки не хватает и колёса не паралельны. В остальном вроде нормально.
А самолёт и правда очень интересный.
Хорошо собранная вакуха, это само по себе вызывает уважение. Да и окраска вроде не плохая. Жаль что фонарь поплохел и портит вид хорошей модели. И ещё вопрос, почему антены нет?
А вот эта модель мне понравилась, живо выглядит.
Вы бы при фотографировании света добавили или сами фотки обработали, совсем модели не освещённые. Вот я тут пару кнопок нажал, по моему лучше стало.