Да хрень все это. Тут скорее спор не какой танк круче, т-80 или т-72 (я не оговорился), а кто круче на него девайсы придумает. А статьи действительно бредовые. С китайскими т-80 особенно. Думаю все согласятся, что т-80 у 72-ки выигрывает. А назвать их можно хоть "Т-2045" - смысл не поменяется.
И к примеру, французские тепловизоры на рос. танках это конечно не есть гут, нужно самим базу разворачивать. Причем наработки не хуже западных. Но, у америкосов, японцев и крайних версиях челленджера стоят нямецкие пушки. У бритов хранцузские тепловизоры и т.д.
Как по мне, то Т-80УМ ака БАРС - рулит. И запас для модернизации еще неслабый. А вообще, так что пора что-то новенькое разработать.
Роспись отличная. Морда лица, то, что надо. И комок понравился. Одно, но, щель в бушлате не совсем к месту. Рукав нужно было лучше пришить. Сзади левый рукав оторван слеганца.
Жесткое заявление. Что-то не слышно чтоб Меркавы-4 горели аки балабановская продукция. Потери конечно могут нести любые БМ. Но исходя из процентного сотношения боевых потерь "колесниц", израильтяне соорудили довольно серьезную машину.
Мне понравился лео. Оригинальный окрас, как по мне то очень точно передан. А с учетом кисти, то вау! Все выглядит натурально. Гусянку правда между первым и направляющим катками подтянуть нужно было сильнее. Провис там не нужен. От мню 5.
Неплохо, но перечернён. При ближайшем рассмотрении создается впечатления не смывки, а налета черной сажи, стертой на гранях. Немного неестественно. Матчасть, благодаря драгону, капут. Но решение без экранов, очень интересно.
Действительно, по бортам не хватает трехорудийных плазменных излучателей и носовой гаусс-пушки. Сняли на ремонт и перезарядку после очередного боя с арахноидами.
А так, от меня пять. Модель понравилась, живая. Только вопрос, снег потом счистить можно?
Окраска мне понравилась, но к сборке имеются нарекания. Во первых, блоки ДЗ, что на башне, что на бортах абсолютно не верны, звездовскую мануал инстракшн в печку (посмотрите хотя-бы на свой аватар на сайте ), и т.п. И сама сборка очень не аккуратная. Швы проигнорированы, некоторые детали тоже. Внимательнее изучайте различные фотоархивы и будет вам счастье (благо, по 72-ке их видимо-невидимо).
Краска может вздуться и с одинаковым растворителем. Это либо первый слой не успел полимеризоваться (оставляйте подольше просохнуть), либо второй слой слишком толстый и густой, т.е. до того как высохнет верхний слой, растворитель в нем успеват разъесть нижний. Уменя когда-то давно тоже такое было.
Я же сказал: "то, что бросается в глаза". разбирать по винтикам не хочу, т.к. не люблю это занятие. Сам такое чудо пытаю. Поэтому косяков могу рассказать поболе.
Швы шкурить надо и гусянку подтяни. Ходовая у ревела рабочая - проблем не составит. Проверни гуси стыком наружу, отрежь пару лишних звеньев, соедини и затолкай назад. Покраска тоже, как по мне - не фонтан. Если красишь кистью, то разводи краску пожиже, мазки сильно заметны. Удачи.
Неплохо, видно большое старание. Однако из гвоздей, которые сразу бросаются в глаза, выделю непропорционально длинные резиновые экраны на башне, гулящую ходовую (и она-же слегка "подпрыгнутая", ИМХО пониже надо, правда нормальной бортовой проекции на фото нет), и подножки на бортовых экранах не понравились. А так очень и очень.
Да хрень все это. Тут скорее спор не какой танк круче, т-80 или т-72 (я не оговорился), а кто круче на него девайсы придумает. А статьи действительно бредовые. С китайскими т-80 особенно. Думаю все согласятся, что т-80 у 72-ки выигрывает. А назвать их можно хоть "Т-2045" - смысл не поменяется.
И к примеру, французские тепловизоры на рос. танках это конечно не есть гут, нужно самим базу разворачивать. Причем наработки не хуже западных. Но, у америкосов, японцев и крайних версиях челленджера стоят нямецкие пушки. У бритов хранцузские тепловизоры и т.д.
Как по мне, то Т-80УМ ака БАРС - рулит. И запас для модернизации еще неслабый. А вообще, так что пора что-то новенькое разработать.
Здоровский тигер. От меня пять. Все понравилось, может припылить только слегка. Сгладить контраст камуфляжа.
Вот с зеленым ИМХО как раз угадал.
[ATTACH]23948[/ATTACH] [ATTACH]23949[/ATTACH]
Согласен. Меркава лучше вышла. Ей бы еще антислип надуть, было-бы вообще отлично. 5-. Так держать.
Инбокс-5, т-72-3, итого-4.
Роспись отличная. Морда лица, то, что надо. И комок понравился. Одно, но, щель в бушлате не совсем к месту. Рукав нужно было лучше пришить. Сзади левый рукав оторван слеганца.
Жесткое заявление. Что-то не слышно чтоб Меркавы-4 горели аки балабановская продукция. Потери конечно могут нести любые БМ. Но исходя из процентного сотношения боевых потерь "колесниц", израильтяне соорудили довольно серьезную машину.
Мне понравился лео. Оригинальный окрас, как по мне то очень точно передан. А с учетом кисти, то вау! Все выглядит натурально. Гусянку правда между первым и направляющим катками подтянуть нужно было сильнее. Провис там не нужен. От мню 5.
Без вопросов, отлично!
Цитата (Officer):
будут и накатанные резиновым бандажом черные полосы на внутренней стороне гусениц
Дык внутренняя строна гусениц вроде тоже резиновая (типа подушки там были). Откуда отдельным полосам взяться?
Неплохо, но перечернён. При ближайшем рассмотрении создается впечатления не смывки, а налета черной сажи, стертой на гранях. Немного неестественно. Матчасть, благодаря драгону, капут. Но решение без экранов, очень интересно.
Действительно, по бортам не хватает трехорудийных плазменных излучателей и носовой гаусс-пушки. Сняли на ремонт и перезарядку после очередного боя с арахноидами.
А так, от меня пять. Модель понравилась, живая. Только вопрос, снег потом счистить можно?
Окраска мне понравилась, но к сборке имеются нарекания. Во первых, блоки ДЗ, что на башне, что на бортах абсолютно не верны, звездовскую мануал инстракшн в печку (посмотрите хотя-бы на свой аватар на сайте ), и т.п. И сама сборка очень не аккуратная. Швы проигнорированы, некоторые детали тоже. Внимательнее изучайте различные фотоархивы и будет вам счастье (благо, по 72-ке их видимо-невидимо).
Отлично! 5! Мне очень понравилось, оригинально и качественно. Может только фару на правом борту доделать, ИМХО светофильтр воткнуть что-ли.
Прикольный балкон. А куда раненых запихивали, к лопастям что-ли привязывали?
Краска может вздуться и с одинаковым растворителем. Это либо первый слой не успел полимеризоваться (оставляйте подольше просохнуть), либо второй слой слишком толстый и густой, т.е. до того как высохнет верхний слой, растворитель в нем успеват разъесть нижний. Уменя когда-то давно тоже такое было.
Я же сказал: "то, что бросается в глаза". разбирать по винтикам не хочу, т.к. не люблю это занятие. Сам такое чудо пытаю. Поэтому косяков могу рассказать поболе.
Швы шкурить надо и гусянку подтяни. Ходовая у ревела рабочая - проблем не составит. Проверни гуси стыком наружу, отрежь пару лишних звеньев, соедини и затолкай назад. Покраска тоже, как по мне - не фонтан. Если красишь кистью, то разводи краску пожиже, мазки сильно заметны. Удачи.
Пипец...персиковое пузо...Не красьте чем попало. Подберите, смешайте, на кошке испытайте, сравните с фотками ну и т.п.
Неплохо, видно большое старание. Однако из гвоздей, которые сразу бросаются в глаза, выделю непропорционально длинные резиновые экраны на башне, гулящую ходовую (и она-же слегка "подпрыгнутая", ИМХО пониже надо, правда нормальной бортовой проекции на фото нет), и подножки на бортовых экранах не понравились. А так очень и очень.
4++ (как Су-35 )